39. Классификация доказательств.

любая классификация является несовершенной. но практика использует эти виды и знание о них.

по предмету обвинения:

обвинительные – указывают на совершение пр-ия или отягчают наказание

оправдательные – указывают на невиновность лица или смягчают наказание

такую классификацию использует законодатель (ст.220)

некоторые обвинительные доказательства могут превратиться в оправдательные и наоборот.

в одном и том же источнике могут содержаться одновременно обвинительные и оправдательные доказательства (напр., при показаниях свидетеля).

нейтральные (их выделяют не все; ков: не выделяет, т.к. доказательства либо работают на обвинение, либо на защиту) если какая-то нейтрал. информация нам не нужна, то это неотносимая к делу информация.

по источнику информации:

первоначальные – полученные из первоисточника. их называют «доказательства из первых рук» (напр., показания свидетеля-очевидца)

производные – полученные из вторичного источника. их должно быть как можно меньше к уг. деле, т.к. в этом случае знания следователя и судьи опросредованны. можно использовать:

- показания свидетеля с чужих слов с указанием источника осведомленности (если неизвестен источник, то это не доказательства)

- копии документов, когда копиями можно заменить документ (если док-т в 1 экземпляре, то копию не допускают)

- заочная судебно-психиатрическая экспертиза.

если обвиняемый умирает, то прекращается производство по уг. делу. но если родственники настаивают на реабилитации, то продолжается производство по делу. если человек умер, то проводят заочную суд-псих. экспертизу. перед экспертизой собираются необходимые документы о здоровье умершего, допрашивают близких. эксперт на основании этого может поставить диагноз, а может и отказаться от дачи ответа.

- образцы для сравнительного исследования. некоторые считают, что они не являются доказательствами, т.к. являются подсобной информацией.

по механизму формирования и носителю доказательственной информации:

личные – псих. отражение фактов в виде образов и понятий (напр., все виды показаний)

предметные (вещественные) – механич., физич. и т.п. отражение следов пр-ия на предметах материального мира (напр., подделки в документе).

по отношению к факту совершения пр-ия конкретным лицом:

прямые

косвенные

если говорить о предмете доказывания, который связан со ст. 73, то самые важные п.1 и п.2.

прямые указания на факт совершения преступления конкретным лицом (напр., признательные показания обвиняемого, показания свидетеля)

косвенные док-ва указывают на иные, побочные обстоятельства, с помощью которых в дальнейшем можно установить факт совершения пр-ия конкретным лицом. косвенные доказательства указывают на доказательственный факт. сам законодатель эту терминологию не использует.

значение в том, что тактически работать с прямыми и косвенными доказательствами надо по-разному. чтобы применять косвенные док-ва, надо применять законы логики.

в случае неснятых противоречий все трактуется в пользу обвиняемого.

правила использования косвенных доказательств:

- 1- нужно собрать совокупность косвенных доказательств. эта совокупность должна быть больше, нежели если в этой ситуации было бы прямых

-2- должны представлять собой систему

-3- вывод из этой системы должен быть только один и исключать другие. если несколько выводов, то вы в чем-то ошиблись.

40 нет