47. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки. Смол уч

заключение эксперта — представленные в письменном виде содер­жание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экс­пертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторо­нами (ч. 1 ст. 80).

заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, кото­рая назначается по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда, и проводится с соблюдением особого процессуального по­рядка; б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области; в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования со­бранных по делу доказательств и иных материалов; г) имеет форму доказательства особого вида. основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о на­значении экспертизы. однако если при производстве судебной экс­пертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены во­просы, то он вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204).

заключение эксперта может быть: 1) категорическим — положитель­ным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфаль­те шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим1; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (на­пример, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступ­ления, не представилось возможным).

в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 57 эксперт не вправе выходить за пре­делы своей специальной компетенции, т. е. делать выводы по вопро­сам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных по­знаний. уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дознавателя, проку­рора и суда.

показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведе­ния самостоятельных исследований (ч. 2 ст. 80). если требуется допол­нить заключение эксперта, т. е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставлен­ные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме по­казаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоя­тельных исследований.

48. Заключение специалиста смол уч

— это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80).

специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения тех­нических средств в исследовании материалов уголовного дела; по­становки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). соответственно, в своем заключении он может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепле­ния и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в) по другим спе­циальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. одна­ко специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требу­ют проведения подобных исследований. другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста, например: о свой­ствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания при­родных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т. д. заключение специали­ста не может заменить собой заключения эксперта.

показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяс­нение своего мнения (ч. 4 ст. 80). отличие показаний специалиста от его заключения состоит в том, что если заключение может быть истре­бовано или представлено сторонами для приобщения к делу в «гото­вом» письменном виде, то показания даются специалистом устно в ходе его допроса.

особенности оценки заключения и показаний эксперта и специа­листа связаны с:

♦ объектами экспертизы (материалами для исследования), которые могут быть некачественными, незаконными;

♦ личностью эксперта (специалиста), который не должен подлежать отводу;

♦ методикой исследования, которая должна быть научно обосно­ванной и не нарушать права граждан;

♦ порядком назначения и проведения экспертизы (соблюдением прав сторон);

♦ выводами эксперта (их категоричность, соответствие поставлен­ным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта).