Классификация жизненных стратегий

Интересным как в научном, так и практическом плане, но пока что мало изученным есть вопрос типологизации жизненных стратегий.

Украинская исследовательница В.И. Подшивалкина выделяет два основных подхода к пониманию общественного порядка, а отсюда и – к типологизации жизненных стратегий.

1) простейшим элементом системы выступает отдельный индивид, к нему обращены создаваемые государством нормы и правила. Такой подход предусматривает, что личная активность человека является вторичной относительно активности государства.

2) преобразование в обществе является результатом усилий, как отдельных членов общества, так и многочисленных сообществ. В его основу заложено представление о том, что сообществам нельзя навязывать пути их развития, можно лишь помогать им в выборе и осуществлении одного из многих средств самореализации. Такой подход базируется на неформальных формах власти (авторитет, репутация) в системе социально-моральных поступков, на потребностях, привычках. В этом случае индивид выступает и как объект и как субъект социальных мероприятий.

1) В рамках первого подхода к пониманию общественного порядка речь идет о единой оптимальной стратегии построения жизнь как многоступенчатого марша вверх по социальной стремянке. Для такого продвижения необходимая согласованность с общественно обусловленными образцами жизни. Эти образцы отражаются в общественных символах и знаках, четких правилах игры, которые снимают неопределенность будущего. Для таких людей изменение социальных приоритетов, трансформация общества тянет за собою необходимость изменения ориентиров и приспособление к ним. Относительно них можно использовать понятие “адаптация”. При этом те члены общества, которые не вступают в эту гонку по вертикалу, удовлетворившись горизонтальными связями и перемещениями, или те, что испытают фиаско на этом восхождении, рассматриваются как неудачники, которые требуют социальной поддержки.

2) Другой тип жизненной стратегии характерный для людей самодостаточных, автономных в организации собственной жизни; людей, которые действуют соответственно своим внутренним стремлениям, неориентированным на престижные в обществе социальные символы. Они ориентированы на создание системы горизонтальных связей, как в середине социальных групп, так и между ними. Для таких людей внешние изменения в среде не являются столь катастрофическими, и их стратегия связана с оптимизацией способов обустройства жизнь, а не с проблемами адаптации. Они не адаптируются к жизненным условиям, они используют их для собственных потребностей.

Возможным основанием для типологизации жизненных стратегий, по В.И. Подшивалкиной, может выступать мера включенности человека в социум, его активность, направленность интересов. На этом основании можно выделить следующие типы людей в соответствии с их жизненными стратегиями.

1. Первая группа – это люди с гармоническим или инициативно-продуктивным типом жизнетворчества, которым присуще разнообразие интересов, широкий репертуар социальных ролей. Имея широкие и разнообразные связи с социальной средой, они удовлетворены выбранной профессией, местом работы, отношениями в семьи.

Такие люди свободно ориентируются в требованиях социальной среды. Представители этой группы имеют в целом более высокий образовательный статус и более динамическую профессиональную карьеру.

2. Второй тип технологии жизнетворчества можно назвать технократичным, или карьеристским. Это люди с более высокими показателями направленности на карьеру и престиж при менее выразительной направленности на семью и общественно-политическую деятельность. Для них характерен узкий спектр профессиональных ролей. Можно сказать, что они активно организуют течение собственной жизни, без трудности адаптируются к требованиям социальной среды, добиваясь определенного эффекта, но вместе с тем в своих планах они не заглядывают далеко в будущее.

3. Третий тип – с традиционным потребительским типом жизнетворчества, характеризуется менее выраженной направленностью на карьеру, при высоких показателях направленности на престиж. Семья является одной из значимых ценностей для представителей этого типа. Они возлагают ответственность на обстоятельства или других людей. Для них в значительной мере характерен отход в частную жизнь, в непроизводственные личностные дела, отсутствие выразительной ориентации на потребности среды. Технологию жизнедеятельности третьего типа в целом можно назвать непроизводительной, социально неадекватной. Они не имеют выраженной направленности на профессиональную карьеру. Пренебрегают возможностью быть включенными в социальные структуры и характеризуются маленьким репертуаром социальных ролей, прежде всего, профессиональных, низким уровнем активности .

Е.Злобина и В.Тихонович в качестве критерия типологизации жизненных стратегий предлагают активность поведения населения страны, под которым понимается оценка человеком неблагоприятной ситуации и выбор соответствующих путей его преодоления. По этому критерию они выделяют следующие типы стратегий:

1) активная, направленная на преодоление трудностей, где субъект демонстрирует высокую способность к преобразованию ситуации, то есть активно вмешивается в ход жизни и старается ее улучшить;

2) приспособительная, если ситуация воспринимается таковой, что не подлежит преобразованию, и субъект старается лишь “вписаться” в заданные рамки;

3) ускользающая, за которой субъект старается “не думать” о том, что его ждет, живет, как придется, то есть не прилагает усилия для исправления ситуации к лучшему.

Т.Е. Резник и Ю.М.Резник предлагают разделить типы жизненных стратегий по ряду институциональных признаков: социально-экономическому положению, способу производства и трансляции культурных стандартов, системе регуляции и контроля, социальному характеру, профессиональному статусу и т.д..

В соответствии с этим авторы выделяют следующие жизненные стратегии:

• стратегия жизненного благополучия,

• стратегия жизненного успеха,

• стратегия самореализации.

Сфера распространения типа стратегий определяется уровнем социально-экономического и культурного развития общества, способом производства, уровнем и качеством жизни, степенью участия в управлении государством, влиянием традиций, идеалов, верований и т.п.

Существует мысль, что выбор жизненной стратегии обуславливается общественно-историческими условиями, принадлежностью к определенному классу, группе, прослойке. Так, стратегия жизненного успеха в большей мере отвечает современному обществу, где поддерживаются все формы активности. Социальной базой стратегии успеха выступает средняя прослойка.

Стратегия жизненного благосостояния имеет большее распространение в традиционном и кризисном обществе, она возникает в условиях низкого уровня развития производства и сферы услуг, глубинного экономического кризиса, авторитарных форм управления, отсутствия демократических традиций. Характерная для маргинальных прослоек.

Стратегии самореализации распространенные в индустриальных и постиндустриальных обществах. Характерна для гуманитарной интеллигенции, деятелей искусства, духовенства.