- •Тема 1. Проблема удвоения мира
- •1. Платон
- •2. Локк
- •3. Беркли
- •4. Кант
- •5. Шопенгауэр
- •Развитие значения понятия «идея»
- •Тема 2. Доказательства существования Бога
- •1. Основные подходы к вопросу о существовании Бога
- •2. Аргументы, направленные на доказательство существования Бога, и их критика
- •2.1 Богословско-философские доказательства
- •2.1.1 Онтологический аргумент
- •2.1.2 Доказательство от первопричины
- •2.1.3 Аргумент от намерения
- •2.1.4 Пари Паскаля
- •2.2 «Житейские» аргументы
- •2.2.1 Моральный аргумент
- •2.2.2 Чудеса
- •3. Аргументы против существования Бога
- •3.1. Существование зла
- •3.2 Бритва Оккама
- •1. Детерменизм
- •2. Свобода
- •3. Причинность
- •1. Бэкон
- •2. Декарт
- •4. Венский кружок
- •5. Поппер
- •6. Фейерабенд
5. Шопенгауэр
Немецкий философ Артур Шопенгауэр развивает философию Канта, добавляя, что вещь в себе познаваема.
То, что Кант называет явлением (то есть образ, который возникают в нашем мозгу под воздействием вещей), Шопенгауэр называет представлением.
Как же можно познать вещь в себе, если мы имеем деле только с ее представлениями?
Шопенгауэр: «Мы - не только познающий субъект, но и сами относимся к познаваемым существам как вещь в себе, и, следовательно, путь к подлинной и внутренней сущности вещей, в которую мы не можем проникнуть извне, для нас открыт изнутри – словно подземный ход или тайный доступ изменой сразу вводит нас в крепость, совершенно неприступную для внешнего натиска… наше воление - это единственный случай, когда мы имеем возможность познать какой-либо внешне выраженный процесс и с его внутренней стороны как нечто непосредственное, а не данное только в представлении, как все остальное». (А.Шопенгауэр. Мир как воля и представление. Том 2.).
Человек является вещью в себе как и все остальное. Но в отличие от остальных вещей, мы можем познать человека не только внешне, но и внутренне, в самих себе.
Вещь в себе по Шопенгауэру – воля.
«Субъекту познания, который в силу своего тождества с телом выступает как индивид, это тело дано двумя совершенно различными способами: во-первых, как представление в созерцании рассудка, как объект среди объектов, подчиненный их законам; но в это время оно дано и совершенно иначе, а именно, как то, что непосредственно известно каждому и обозначается словом воля. Каждый истинный акт его воли тотчас же и неизбежно является также движением его тела: субъект не может действительно пожелать такого акта, не заметив в то же время, что последний проявляется в движении тела. Волевой акт и действие тела – это не два объективно познанных различных состояния, объединенных связью причинности; они не находятся между собою в отношении причины и действия, нет, они представляют собой одно и то же, но только данное двумя совершенно различными способами, – один раз совершенно непосредственно и другой раз в созерцании для рассудка». (А.Шопенгауэр. Мир как воля и представление).
Все живое и неживое есть проявление воли: «достаточно внимательно присмотреться к могучему падению потока, низвергающегося на нагромождения скал, а затем задать себе вопрос, возможно ли, чтобы такое решительное стремление, такое бушующее неистовство возникло без напряжения силы, и мыслимо ли напряжение силы без воли. И повсюду, где мы видим нечто исконно движимое, непосредственную первичную силу, мы вынуждены мыслить ее внутреннюю сущность как волю». (А.Шопенгауэр. О воле в природе).
Позиции философов относительно удвоения мира
|
настоящий мир |
видимое |
Платон |
мир идей (умопостигаемый) |
мир вещей (видимый) |
Локк |
вещи |
идеи (восприятия вторичных качеств не соответствуют этим качествам вещей) |
Беркли |
реальность это наши восприятия |
|
Кант |
вещь в себе |
явление |
Шопенгауэр |
воля |
представление |