Отличие крайней необходимости от необходимой обороны:

1. По источнику опасности: при необходимой обороне это только общественно опасные действия человека, при крайней необходимости – круг источников опасности намного шире.

2. При необходимой обороне вред может быть причиняться только посягающему, при крайней необходимости – вред как правило причиняется третьим лицам.

3. При крайней необходимости причинение вреда возможно при условии, что иным путем, угрожающая опасность предотвращена быть не может.

4. В состояние крайней необходимости вред должен быть меньше чем предотвращенный. При необходимой обороне – вред может быть достаточным для защиты от посягательств.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда (ст. 38 ук).

Борьба с преступностью, включающая задержание лиц, при частных к совершению преступлений – это функция государства. Однако усилия граждан, направленные на поддержание правопорядка – это их субъективное право.

Задержание лица, совершившего преступление, как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния, регламентируется Законом (ст. 38): «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер» (ч.1).

В процессе задержания гражданин может действовать в состоянии заблуждения, поэтому ответственность за причинение вреда должна наступать по правилам фактической ошибки. При этом ответственность возможна за неосторожное преступление, а в ситуациях, когда субъект не осознавал и не мог сознавать ошибочной оценки ситуации и содеянного, он не подлежит уголовной ответственности в силу отсутствия виновного причинения вреда.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, и обстоятельствам задержания, когда этому лицу без необходимости причинен явно чрезмерный. Не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч.2).

Задержание лица, совершившего преступление – это действия граждан, связанные с причинением вреда лицу, совершившему преступление и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы власти.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица:

1. - факт совершения лицом преступления, что является основанием порождающим право на задержание – выступает сам факт совершения лицом преступления умышленного или неосторожного.

Поэтому применять подобное задержание нельзя к лицу, совершившему иное правонарушение, к несовершеннолетним и невменяемым.

- является бегство его от тех, кто намеривался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требования следовать в милицию.

2. право на задержание имеют все граждане. Оно возникает в ходе совершения преступлений и после его окончания.

3. правомерно задержание лишь с целью доставки субъекта в органы власти или пресечения возможности совершения им новых преступлений.

Самосуд, расправа над задержанным квалифицируется как умышленное преступление.

4. причинение вреда лицу является единственным средством пресечь его бегство. Вред причиняется вынужденно. Другими менее действенными средствами задержать лицо невозможно, т.к. порожден общественно опасными действиями.

5. вред в процессе захвата может причиняться лишь задержанному. Причинение вреда третьим лицам расценивается как самостоятельное преступление.

6. соразмерность вреда, т.е. причиненный преступником вред не должен явно превосходить того вреда, который он сам причинил, т.е. вред может быть причинен меньший, равный или несколько больший. Причиненный вред должен соответствовать тяжести совершенного преступления и обстановке задержания.