1) Преодолимое физическое принуждение;

2) психическое принуждение.

У этих двух видов принуждения у лица сохраняется возможность выбора варианта поведения.

Психическое принуждение – воздействие на человека с помощью угроз, гипноза, психотропных веществ, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям.

Угроза может быть разнообразной. Она может быть направлена как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать всех в судьбе и благополучии, которых он заинтересован. Угроза должна быть действенной, т.е. тот кому она высказывается, осознает ее как реально существующую.

Психическим принуждением является и применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определенное действие (захват заложников).

Причинение вреда при преодолимом физическом и психическом принуждении рассматривается по правилам крайней необходимости. Если под воздействием такого принуждения, человек умышленно причиняет вред, который равен или больше предотвращенного, имеются основания уголовной ответственности, но согласно п. «е» ч.1 ст.61 УК на лицо обстоятельство, смягчающее наказание.

5.Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

(Ст. 41 УК):

Широко распространенным является риск в определенных сферах профессиональной деятельности (транспорт, энергетика, добыча полезных ископаемых, служба спасения, обеспечивающая общественную опасность и т.д.).

В качестве самостоятельных вариантов профессионального риска можно выделить хозяйственный и коммерческий риск, который сопряжен с причинением имущественного ущерба.

Термин «риск» обозначает состояние опасности, угроза опасности, связанное с поступками людей. Риск – это возможная удача. Однако нет абсолютной уверенности в достижении поставленной цели. Риск всегда связан с допущением неудачи хотя бы в малой степени.

Если в результате рискованных действий причиняется вред правоохраняемым интересам, возникает вопрос о том, был ли риск обоснованным.

Условия обоснованного риска:

1. рискованные действия должны соответствовать современным научно техническим знаниям и опыту;

2. поставленная цель не могла быть достигнуть иными методами и иными действиями, не связанными с риском;

3. должны быть предприняты все меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;

4. нет прямого запрета на рискованные действия в Законе или в ином нормативном акте.

Нередко для достижения общественной полезной цели лицо вынуждено нарушить какие-то устаревшие, но еще не отмененные инструкции и правила. Это не исключает возможности признать риск обоснованным, если нарушение инструкции было вынужденным и без него добиться общественно полезной цели не представлялось возможным.

5. рискующий должен преследовать общественно полезную цель: она заключается в стремлении лица добиться полезных результатов, предоставляющих интерес для общества, его отдельных членов, для государства, науки, техники и т.д. Такая цельсвидетельствует о том, что риск осуществляется не из игоистических побуждений лица, стремящегося в личной выгоде. Такая цель должна быть конкретной, достижимой, а не абстрактной.

6. риск не должен быть заведомо для рискующего сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.