Социология общественного мнения / Гавра 3

*• общественного мнения можно говорить о двух блоках его структуры -готовности и поведении субъекта. О понимании возможности функционировании социальной воли как в одной, так и в другой форме

;< свидетельствуют в том числе и различные термины, применяемые разными учеными при описании волевой составляющей общественного мнения. Так, например, В. Коробейников употребляет словосочетание "волевой аспект мнения"(3, с.27), М.Горшков - "волевой компонент"(4, с.207), О.Иваиов - "поведенческий компопент"(151, с.85). Мы считаем, что речь в ряде случаев идет о различных элементах общественной воли, которая на самом ^б^“6^с^^шл.^(з,б^М|С0_^ф0вN^^и.и^г^^ блока.

^"~При этом волевой компонент не обязательно должен- быть представлен обоими своими элементами. В силу различных причин и факторов готовность может быть слабо выражена, а-поведенческий блок - вообще отсутствовать. Возможна и обратная ситуация, когда эта составляющая доминирует и субъект преимущественно выражает свое мнение в действиях, ;в„актах массового поведения. . / * -

Блок^^отовности есть некий " мостик" между социальной оценкой и обусловленными -ею поведеавигескими 'проявлениями," между духовным и практическим в структуре мнения. ^гсГТакой-злемент в данной структуре,

•который ориентирует людей на реализацию социальное! оценки в актах поведения, организует целе^соб^а5ЙУкГсвязь'йежпу первым и вторым. Мы ле будем здесь углубляться в описание психологических механизмов формирования и функционирования готовностного блока. Социально-психологический анализ выходит за рамки задач, поставленных перед нашим исследованием. Отметим, что в качестве упомянутого выше структурного элемента разные авторы употребляют понятия социальной установки (Д.Узнадзе (164), А.Прангишвили (165) и др.), как состояния предрасположенности субъекта к определенной активности в заданной ситуации; атгатюда( а№шс1е)( В.Макгайр, Л.Фестингер (167). А]геп(1б8)), диспозипионных структур ( ВЛдов(1бб, 169), Д.Катц(163)) и др.

Поведенческий блок представляет собой собственносовокупность актов массового поведения субъекта общественного мнения. Реализуясь в этом компонентеу-оно-преодолевает рамки сознания и бытием его становится реальная практически-преобразующая деятельность. Поведенческими формами может быть участие в массовых _акпиях в поддержку или в осуждение того или иного политического курса или конкретного решения, в митингах, демонстрациях, забастовках и т.п. Электоральное поведение, реализующее полнтическии^выбор субъекта в рамках механизма представительной демократии также есть составляющая поведенческого блока. Здесь социальные опенки политических партий (деятелей) преобразуются в акт выбора (волеизъявления). Наконец, различные формы массового протеста, неповиновения властям, в том числе с применение” насилия - это тоже компонент рассмативаемого блока общественной мнения.

Таким образом, общая упрощенная сх-ема базисной структурь общественного мнения может быть представлена в следующем виде:

"мнение Ц" продуцируется по каналу ( "Ь"). "Общественное мнение III" -' йгоразвитое функционирующее образование, в котором присутствуют все ^элементы^ - социальная оценка^ как комбинация^апионального и эмоционального, и социальная^воля ~в "-единстве готрвдостнбго и поведенческого блоков. Поведенческий блок обр.иуется на базе блока готовности по каналу ( "е " ), "Общественное мнение Ш" продуцируется %.каналу ("с"). , , „

Общая упрощенная схема базисной структуры общественного мнения рис. 2.6.

Данная схема является упрощенной, так как она отражает только) номенклатуру элементов базисной структуры изучаемого феномена, не} показывая их внутреннего соотношения, связей и субординации.] Достоинство упрощенной схемы состоит в наглядности отображения всех] исходных составляющих рассматриваемой структуры. Но ограничиваться! только этой схемой нельзя. Ее изолировашшое использование превращает простоту и наглядность из достоинства в недостаток. Так, отсутствие на| ней изображения внутренних связей между элементами базисной структуры способно дезориентировать в понимании как процесса продупировашш ^мнения, так и способов его бытия. Чтобы избежать этого, помимо упрощенной целесообразно использовать принципиальную схему базисной структуры общественного мнения. Эта схема показывает его внутреннюю! организацию и имеет вид, изображений на рис. 2.7.

Принципиальная схема показывает, что возможны различные способы | - бытия общественного мнения, которым будет соответствовать различная базисная структура (и различные условия и механизмы формирования).¹ "Общественное мнение Г' - это по существу сопиальная_оаенка как1 комбинация эмоционального и рационального компонентов при отсутствии' каких-либо волевых составляющих. Оно формируется по каналу ( " а " ) ^! "Общественное мнение II" - это уже комбинация общественного суждения и общественной воли, существующей только в форме готовности^отовность образуется на основе социальной оценки по каналу \" <1 ). "Общественное

Принципиальная схема базисной структуры общественного мнения ^гг, ' рис. 2.7. . .„</, •^ ^Штриховая обводка отдельных блоков на схеме означает (йтенпиальную возможность их отсутствия в структуре результирующего Общественного мнения при определенных условиях. Очевидно, что "общественное мнение Г' является менее развитым, чем "Общественное нение П", которое, в свою очередь, менее развито, чем "Общественное неяие Ш". Если пользоваться категориальным аппаратом теории множеств, У можно сделать заключение, что "Общественное мнение I" есть [множество "Общественного мнения П", являющегося подмножеством мцественного мнения III". Очевидно, что в каждый конкретный момент (ени по поводу одного объекта может существовать только одна базисная /ктура общественного мнения, одновременное существование их ;возможно.

-^преодолены. ' ...- ... ; . и. • Первый из таких недостатков - некая незавершенность предлагаемых ..динамических построений. Авторы преимущественно подробнейшим .''! образом описываютвозникновение, развитие, .нарастание -мнения,но при ^/ / этом забывают о второй ветви его динамики -.нисходящей. А между тем, остывание еще вчера раскаленного добела актуального мнения, его умирание не менее важный и интересный этап его .существования •. Достаточно

Ттгак, мы рассмотрели базисную структуру общественного мнения, -это] важнейший показатель структурности анализируемого феномена, Соотношение блоков и элементов указывает на те или иные особенности, свойства и внутренние потенции мнения. Поэтому одной из наиболее существенных исследовательских'задач при его изучении является познание базисной структуры, измерение удельного веса элементов и их пропорций.

Необходимо обратить внимание еще на один момент. Общественное” ^ ... .

-- —-""<^,тмп (Ъеномен. имеющий двойственную природу.Д ^^иомнить, как лавинообразно вопвалигь п.. в

это комплексный феномен,

мнение - это комилс^авиа \у^^^...,—, . Исследователю нельзя забывать о том, что в его структуре потенциально

должны присутствовать все четыре базисных блока: эмоциональный, радиональный^готовностныи, поведенческий. На выявление каждого из них~сле дует-нацелить измерительный инструментарий. В методо­логическом плане это означает, что любой эмпирический документ , по анализу общественного мнения должен содержать блоки вопросов, ^направленных на 'диагностику каждого из^ега^компонентов. Если это требование не выполняется, то совершается методологическая

ошибка и измеренный объект не может быть с полным основанием .вммло мнение. Только эмпирически определен как общественное мнение.

компонента

ину^и^т^,- .-_-

зафиксированный факт отсутствия волевого компопеппш •“жопмть-в^тох, что изучаемый феномен существует

' подчинённая роль когнитивных

^позволяет редуцировать данное общественное мнение я --- "—“„„дмнм. Эото и есть фундаментальна

основание, говоритуг-у^л^т, ....-| как ^оциальная^оценкт Только измеренная пренебрежимо малая или

\ подчинённая роль когнитивных элементов в сравнении с эмотивными ^позволяет редуцировать данное общественное мнение х ^общественному настроению. Это и есть фундаментальное ^методологическое правило эмпирического изучения общественного мнения, вытекающее из теоретического анализа его базисной

структуры.

Следующим видом структуры изучаемого явления является

динамическая .структура. Последняя представляет собой внутреннее строение жизненного цикла общественного мнения по^поводу единого объекта^ТеТПоГсуществу это моно6бъектная'Яйахрояическая структура. В научной литературе существуют различные взгляды на количество элементов (этапов) данного разреза рассматриваемого феномена. М.Горшков выделяет три элемента - зарождение, формирование, функционирование (4, с.211);

В.Коробейников - четыре - формирование, выражение, функционирование. реализация на практике (3, с.56): А.Уледов - становление в функционирование (2, с.24 ). С нашей точки зрения, большинство представленных в научных публикациях вариантов динамической структуризации достаточно информативны и более или менее удовлетворительно описывают характер изменения системы "общественное мнение ".Но вместе с тем, им, как правило, свойственен ряд серьезных методологических изъянов, которые, как мы считаем, могут быть

общественного мнения народные депутаты СССР .созыва 1989 года Т.Гдлян ..и Н.Иванов. Но ситуация сложилась так, что они оказались " калифами на ."".час ". Уже к началу 1992 года общественное мнение на их предмет !⁴' ,,фактически сошло на нет. Оно прошло весь свой путь от возникновения '! " до исчезновения за считанные месяцы.

Для того, чтобы избежать недоразумений, связанных с исключением из анализа важных и неотъемлемых фаз^ динамики общественного мнения, мы считаем целесообразйьм для, описания последней применить подход, основанный на концепции его жизненного цикла. Согласно этого подхода, . .каждое общественное^ мнение по поводу конкретного объекта в \ диахроническом аспекте лмёеТ"свсй-жизненныйТ1ЩКл^отзарождения до 'отмирания.

Второй недостаток традиционных; способов построения динамической структуры связан с тем, что .ученые исходят из постулата о равноправности,

[рядоиоложенности предлагаемых ими этапов, Так, у М.Горшкова в качестве ^ таковых рядополрженных элементов выступают зарождение, формирование н^функпнонирование (4, с.211-213 ). С, нашей'точки зрения, в такой 'постановке содержится зерно неточности. Если .формирование и функционирование действительно относительно равноправные этапы динамики бытия общественного мнения, пребывая в которых оно уже '"имеет место в более или менее .развитом виде,; то зарождение и ^! функционирование явно имеют разную природу. На этапе зарождения общественного мнения еще нет, идет процесс его^собирания. Здесь мы

-'имеем дело с дообщественным (прал$щесуч1“”мыч) одним словом, с мнением, еще не получившим даже минимальных качеств общественного.

•^Зарождающаяся социальная опенка является лишь потенциальным общественным мнением, коллективным суждением, которое может~стать,

—ж^уожет и не стать общественным. Поэтому, более правильно выделить ^ стадию становления общественного мнения, которая будет рядоположенной ^со^стадией его.функционирования. ^тановление_:можег иметь свою

внутреннюю структуру, где будут-представлены этапы, традиционно донимаемые как зарождение и формирование.

Нельзя также согласиться и с подходом В.Коробейникова, который не выделяя, правда, этапа зарождения общественного мнения, а ограничившись лишь формированием, зато ввел помимо его функ1щонирования еще фазы выражения и реализации (3, с.56-65 ). Мы считаем, что это еще один пример описанной уязвимой методологии, только теперь примененной к фазе функционирования..г На самом деле, зрелое функционирующее общественное мнение предусматривает и его реализацию на практике и выражение. Причем выражение, реализация и функционирование не представляют собой последовательных этапов/Скорее это способы, пути функционирования зрелого общественного мнения.

, В итоге, динамическая структура изучаемого феномена может быть представлена в виде трех стадий его жизненного цикла - становления, функционирования и убывания Графически это выглядит следующим образом :

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ (динамическая структура)

СТАНОВЛЕНИЕ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

УБЫВАНИЕ

Трехстадийная динамическая схема

рис. 2.8.

< л Каждая из стадий может иметь свою внутреннюю структуру. Если строить ,? симметричную динамическую схему, то фазу становления общественного мнения следует разделить на два этапа -'зарождение и формирование, фазу убывание - также на два - спад и отмирание. В^принципе допустимо и .дробление фазы функционирования. В результате схема динамической структуры представляется в виде

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

СТАНОВЛЕНИЕ | [ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ)

УБЫВАНИЕ

ЗАРОЖДЕНИЕ 1 1 ФОРМИРОВАНИЕ

СПАД

ОТМИРАНИЕ

Модифицированная схема динамической структуры общественного

мнения ', ^ • • рис. 2.9.

Дадим краткую характеристику каждому из пяти выделенных этапов.

'На этапе зарождения имеет место широкий интерес множества индивидов к-объекту, идет активный поис^_днфг>рма трта Происходит формирование индивидуальных заинтересованных оцендано-^пенностных суждений. Эти суждения начинают выходить за рамки индивидуального сознания. У индивидов возникает потребность выразить свою опенку , обменяться ею с другими индивидуами. На этом этапе начинается обмен индивидуальными мнениями, идет процесс зарождения групповых мнений. В целом наблюдается неструктурованное распределение мнений различной интенсивности. Общая картина может быть охарактеризована как дообщественное мнение (протомнение), совокупность разных

индивидуальных и групповых оценок, не обладающая свойствами мнения общественного

Главная особенность этапа формирования - это приобретение в его ходе совокупностью 1п^^мтл^пт^тТУ';ддП^ыт мнений, качества мнения общественного . Здесь происходит органюованнйй"~и спонтаный обмен мнениями, их борьба. Дискуссии между группами, придерживающимися различающихся опенок приобретают' массовидный характер. С полным размахом разворачивается система целенаправленных'воздействий на сознание масс. Выявляется доминирующее и оппозщщонаос мнения, вокруг которых концентрируются основные социальные силы. Приобретая качества социальной опенки, общественное мнение начинает разворачивать отдельные свои функции - регулятивную, оценочную, познавательную и

т.п. Волевая составляющая мнения на этом этапе не получает заметного развития.

” Фаза функционирования - это тот этап в динамике изучаемого явления, когда все его.функпиилодучают наибольшее развитие. Господствующее мнение институациалйзируется, оно способно выступать партнером "или оппонентом государстваГдругих совиально-полнтических институтов

* Реализуются контт^одьная”- коасудьт^ттгвная. директивная, защитная функции. Объект мнения продолжает оставаться в фокусе внимания общества , связанная с ним проблема не снята. На этапе функционирования как правило обозначается четкая поляризация мнения с ясно очерченной позицией большинства.

Период'спада отличает снижение ннтересов^объекту, уход его из

-числа актуальных для большинства людеиТ^то может'быть обусловлено 'различными факторами - как решением проблемы, удовлетворением интереса, так и осознанием большинством, невозможности, его-удовлетворения, пониманием призрачности ожиданий Начинает падать интенсивность.мнения, сужается его географдч^сш^ и у^пиапьныйареял. Теряется острота противостояния между^ крайними позициями в структуре" его направленности. Постепенно размывается большинство, уходит его монолитность. Общественное мнение уже не так действенно. Не столь эффективно реализуются функции, связанные с его институциональным бытием. Но общественное мнение, тем не менее на этом этапе не исчезает, оно присутствует, объект еще вызывает интерес. Продолжается реализация оценочной, регулятивной, воспитательной, отчасти контрольной и консультативной его функций.

Наконец, ^'зтапе отмирания мнение теняехкачество общественного, ^превращается в конгломерат опеночныт руудрний р^рггт^тот.пг индивидов \ и отдельных групп. Объект мнения уже не представляет массового интереса, вокруг него не возникает дискуссий и столкновения мнений. При этом на данном этапе могут присутствовать отдельные группы с достаточно выраженным мнением по поводу объекта. Но па уровне реальных субъектов о наличии общественного мнения говорить не приходится. Ни по объектному, ни по субъектному, ни по функциональному критериям оно уже не может быть признано таковым. Социальная оценка сходит на нет, отмирает.

Мы считаем достаточным ограничиться приведенным кратким описанием характеристик этапов динамического строения общественного мнения, поскольку в дальнейшем будут достаточно подробно рассмотрены наиболее важные из них - формирование и функционирование.

' Если теперь изобразить не строго структурную, а динамическую схему диахронического бытия общественного мнения, то она примет вид,

изображенный на схеме 2.10. ;

Общественное мнение при этом будет существовать последовательно

как зарождающееся, формирующееся.функпионирующее и отмирающее. Границы между ^этапами не, носят жестко Фиксированного характера. подвижш^шмыш. Возможной является ситуация," когда'общественное мненйене достигает фазы зрелого функционирования и даже продвинутых позиций на этапе формирования, а сразу после зарождения или какого-либо промежуточного момента формирования переходит в фазу спада или отмирания. Возможность такого развития событий обозначена па рис. 2.10

сплошными тонкими линиями.

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ (динамическая структура)

В силу того, что сущность'общественного мнения происте] взаимодействия мр-чгпу ггл ^а-,^-^^-

Общественное мнение гекает из способа

_ ___ .„ ^^^, ми^шл\л и ют-пил проистекает из спосооа и характера взаимодействия между его субъектом и объектом, дополнительные возможности для структуризации изучаемого объекта создает анализ внутренний организации его субъекта и объекта.

Субъектная структура социальной оценки и вытекающих из нее

• волевых проявлении ло отношению к какому-либо объекту характеризует мнения со стороны строения его субъекта. Она отражает состав последнего по социальным и социально - демогцафич^ским-параметрам. Можно рассматриватьГнапример. половозрастную, содиально-профёссиоцальную, национальную, конфесссиональную и т.п. структутжГданного измеренного общественного мнения"'Но при этом принципиальным является то, что мы, как показано выше/ исходим из плюралистического понимания субъекта. Это означает, что анализируемая структура не должна ограничиться только характеристикой^с^^^МАсаенйя большинства, а должна включахь-й^Труктуру позиции меньшинств и тех, кто не определился. ^е^х)д6яопая(^РуЧениЯ^^Ъсх1 структуры, с нашей точки зрения, должна базироваться на построении двумерной аналитической матрицы, где по горизонтали откладывается структура мнения по

*направленнос'пг( полярности), а по вертикали( оси ординат ) - структура субъекта по социальным ( социально - демографическим ) параметрам. В каждой ячейке матрицы будет представлен элемент субъектной структуры мнения определенной направленности, образованный на основании конкретной градации какого-либо социального параметра. Строки будут отражать распределение срриалвдьгх^параметров_субъекта( выборки ) по направленности, столбцы - распределение направленности 'мнения по социальным параметрам.'Корневой Ч" ИрМьй) столбецм^трипь! при этом будет характеризовать сопиально^^^а^ческую структуру субъекта, а

нижняя строка - общую структуру мнения^о°1аа^авлённбсти.^Пример суоъёктнсГ- структурной матрицы йриведевГниже.

СУБЪЕКТНО-СТРУКТУРНАЯ МАТРИЦА

Общественное мнение

/'Т^\ Рассмотрение обьекашага_]уазреза изучаемого феномена представляет { ) / собой особую задачу. Во-первух,,следует говорить об объектной структуре 'У общественного мнения прежде всего .в рамках синхронического анализа. Она отражает весь спектр социальных оценок,-общественных суждений и соответствующим образом обусловленных волевых актов, представленных в данный момент в обществе. Поэтому, во-первых, уже нельзя подходить к структурируемому объекту как к системнр^д^о^язован^Г В'социуме одновременно ПЕис^ствует—великое множество разнокачественных объектов общественвого^мнения. Соответственно, оно и возникает в связи с этими объектами, каждое в соответствии со своим. В итоге наблюдается сосуществовал де^нескольких обществендых^мнений. Это разные образования, упторик.имртт стой р(ут”ект и не обязательно совпадающий субъект. Каждое из Данных образований есть система, но вместе.они системы не представляют, являясь скорее конгломератом, совокупностью. Одни общественные мнения, присутствующие в обществе, могуГнаходиться в фазе становления, другие - на спаде, третьи - зрело функционировать. Вряд ли составляют систему, например, имевшие место весной 1994 года мнения людей по поводу натовских бомбардировок Боснии, подписания в Кремле Договора об общественном согласии, неудачи сборной России по "хоккею на чемпионате мира и бракосочетания артистов АДугачевой и Ф.Киркорова. Каждое из них имело качество общественного и являлось таковым, но обладало различный объектом и субъектом. Совместно они образуют совокупность мнений общества в данный период времени. Поэтому более строго вести речь не об объектной структуре общественного мнения как единой системы, это неточность, ошибка, с нашей точки зрения, а об общей_объектнои структуре совокупности мнений, представленных в данной общественной ситуа^^^^Упомянутую ошибку допускает М.Горшков, когда выделяет "внутриобъектную структуру системы общественное мнение" (4, с.211). На самом деле, объектной структурой обладает, как уже подчеркивалось, совокупность мнений общества.

Возможно выделение двух типов оснований для построения объектной структуры. Они вытекают^из" принципов расчленения потенциальных объектов общественного мнения. Первый из них - предметный, когда в качестве основания выбирается предметное разделение сфер общественной жизни на экономическую.сопиальную, культурную, и т.п. В этом случае объектная структура совокупноствПшений~обЩёства может быть . представлена в следующем виде:(рис. 2.11.).

Второй принцип основывается на выделении двух типов природы объекта общественного^мнения. Объект может быть либо элементом сферы общественного бытия - экономическим,процессом, социальным взаимодействиемГпблйтйческим решением или действием, либо элементом •

сферьи,^щественного сознания - нравственными принципами, моральными нормами, религиозными установлениями и т.п”'

Объектно-предметная структура совокупности мнений общества

рис”-2.11- - г

В итоге возможная объектная структура совокупности мнений общества схематично может быть представлена следующим образом: ^>?

Объектная структура совокупности мнений общества . _ рис. 2.'12.

В дополнение к выделенным^ на наш взгляд, наиболее важным н информативным способам структурирования можно привести и другие, [менее значимые и редко применяемые, хотя и важные для решения ^отдельных специализированных задач. Разными авторами упоминается структура общественного мнения по уровням, по мере выраженности того 'или иного свойства, территориальная структура и'т.п. Автор и сам, ' обрабатывая результаты конкретных опросов общественного мнения, изучал ' его структуру по интенсивности, устойчивости и т.п. (170). Это частные случаи построения структуры рассматриваемого феномена и в, случае необходимости мы будем привлекать их для анализа эмпирических -материалов. Здесь же мы считаем заслуживающими краткого упоминания

лишь .иве ю них - урояааую л 1<зд1И1и1)нальдо-ирис1ран^1дс11иуго. ^. Уровневая структура ориентирует иа выявленне^о-мутрсннем строеяии изучаемого явлеиия_йоотношения^здеменюв_общественной 1в:нхлло<яя я ядсопощн/Поскольку мы стоим на позвони, что обюаствеяиое мяеям^ - это компяексньв синкретический феномен, интегрирующий ., уровни обвдествсяяого созяалвя, понимание их соотношения как особого структурного разреза способно дать важную дополнигелдйую информацию.г необходимую для понимания механизмов его (мнения) функционирования. Особенно существенен анализ этой структуру при исследовании процессов продупирования общественного^мненйя, его целенаправленного и спонтанного формирования, манипулирования. ” >-

Основные структурные разрезы общественного мнения рис. 2.13.

Территориально-пространственная структура характеризует способ распределения данного общественного^ухдсиия (и поведения, если оно присутствует) во всех Элементах его содерхательной^сгруктуры по ' геополитическому пространству^'территории'государств а" в целом, либо той или иной территориальной единице. Из этой структуры вытекают ареалы распространсния^д^эитивных и негативных мнений по актуальной проблематике, пространства локализации сторонников и противников тех

или иных оценок. Все это - важная информация для политического и социального анализа и прогнозирования.

Таким образом, основные виды структур общественного мнения могут быть сведены в следующую схему;(рис. 2.13.).

Структурная схема, изображенная на рис. 2.13. дает общее представление о способах расчленения изучаемого объекта. Однако этого недостаточно, поскольку из нее не вытекают методологические основания структурного подхода к познанию общественного мнения. Весь проделанный выше в данное разделе анализ мы рассматриваем не просто как теоретические

размышления, а как методологическую базу для эмпирического изучения общественного мнения.

Алгоритм структурного анализа общественного мнения, существующего в данной социально-политической системе может быть представлен в виде ряда последовательных операций.

Во-первых, на основании объектного подхода следует рассмотреть :-

а) Состояние общественного сознания, в данный момент. )

б) Объектную структуру совоку1щости^мнений, представленных в обществе. Это~может'быть либо предметная, либо структура по природе

объекта. В итоге будет получена объектная дифференциальная структура мнений общества.*

Все дальнейшие структурные операции могут производиться с каждым элементом полученной на первом этапе структуры.

Во-вторых, все элементы, представленные в совокупности мнений общества разделяются на виды на основании динамического критерия. Они могут быть отнесены либо к общественному мнению, находящемуся в фазе становления, либо функционирования, либо убывания.