4 Руководство пользователя
Для решения задачи, пользователю необходимо выбрать метод, как показано на Рис.1:
Рис.1 Главное диалоговое окно
При решении задачи методом парных оценок, нужно заполнить матрицу бинарных предпочтений (Рис.2)
Рис. 2 Заполнение матрицы бинарных предпочтений
Для решения задачи методом последовательных сравнений пользователю необходимо заполнить скорректированные оценки, для каждой цели (Рис.3):
Рис.3 Ввод скорректированных целей
При нажатии на кнопку «Результат» будут подсчитаны веса целей. В соответствии с полученными значениями пользователь получит сообщение о наилучшей из альтернатив (Рис.4-5):
Рис.4 Результат решения задачи методом парных сравнений
Рис.3 Результат решения задачи методом последовательных сравнений
5 Вывод
В результате работе был произведен анализ предложенных альтернатив посредством методов парных и последовательных сравнений. Были рассчитаны веса и скорректированы оценки каждой цели, в зависимости от выбранного метода, что позволило определить наиболее приемлемую альтернативу, осуществление которой приведет к эффективному решению данной задачи. Было определенно, что наиболее приемлемая альтернатива располагается под номером 1, для продвижения товаров и услуг на рынке холдинга наиболее эффективнее будет альтернатива «создание интернет-магазина», так как искомый веса цели самое большое: 0,5. Далее следует альтернатива «открытие еще одного филиала», затем «усиление рекламы в СМИ». И, наконец, альтернатива «введение круглосуточного режима работы, увеличение кадров» является наихудшей.