15. Особенности североамериканской модели интеграции (нафта).

В декабре 1992 г. между Канадой, Мексикой и США было подписано Соглашение (пакт) о создании Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА «North American Free Trade Area»), кот. вступило в действие 1 января 1994 г. Создание зоны свободно торговли в североамериканском регионе было обусловлено рядом факторов: во-1, географич.близостью стран-участниц и эл-тами взаимодополн-сти структур нац. эк-к; во-2, тесными торговыми связями между ними и расширяющимся производственным кооперированием; в-3, растущей сетью подконтрольных пп американских ТНК в Канаде и Мексике и Канадских ТНК в США и, наконец, усилением позиций ЕС, Японии и новых индустриальных стран на мировом рынке. О масштабах эк-кой взаимосвязи США, Канады и Мексики на основе взаимной торговли и движения капитала можно судить по следующим данным. В США реализовывается около 75-80% канадского экспорта (20% ВВП Канады). Доля США в иностр.прямых инвестициях в Канаде – свыше 75% и Канады в США – 9%. В США направляется около 70% мексиканского экспорта, а оттуда поступает 65% мексик.импорта. Доля США в общем притоке прямых ин.инвестиций в Мексику превышает 60%. ВВП США в 14,5 раз превосходит ВВП Канады и в 19 раз – Мексики.

Целями создания НАФТА явились следующие положения:

• Устранение торговых барьеров и облегчение международного движения товаров и услуг между территориями сторон,

• Продвижение условий справедливой конкуренции в области свободной внешней торговли;

• Увеличение инвестиционныхвозможностей территорий;

• Обеспечение необходимой и эффективной защиты прав интеллектуальной собс-ти на территории каждой стороны;

• Создание эффективных процедур для реализации соглашений, работы объединенной администрации и принятия решений;

• Определение рамок для дальнейшего 3стороннего, регион., и многосторон.сотруд-ва ради увелич.и расшир. выгод от соглашения.

ОСОБЕННОСТИ

1. В отличие от Западной Европы в Северной Америке импульсы к созданию хозяйственного комплекса шли “снизу вверх” – от стремления к сотрудничеству между амер. и канад. компаниями.

2. Асимметричность экономической зависимости США, Канады и Мексики. доминирующее положение США в североамериканском эк-ком регионе, слабая взаимозавис-ть эк-к Канады и Мексики

3. разные стартовые условия участников. Что касается Мексики, то здесь интеграция в рамках НАФТА представляется эффективным средством для скорейшего поднятия уровня своего эк-кого развития.

4. Сохранение своего внеш­неторгового законодательства, поскольку создание таможенного союза не предус­мотрено.

5. несмотря на основную цель ее создания — полную либерализацию торговли между странами допускаются некоторые исключения. В ходе переговоров стороны настаивали на исключении из НАФТА ряда отраслей:

*культуры — со стороны Канады, *морских перевозок — со стороны США, *нефтяной промышленности — со стороны Мексики (для Мексики нефтяная отрасль является стратегической.

6. Одним из достижений НАФТА яв-ся снятие целого ряда ограничений и треб-й для ин.инвесторов (кот. имели место в Мексике): обязат-ный экспорт опр. кол-ва тов. и услуг, обязательное использ-е отече-ных тов. и усл., обязат-ная передача технологий.

7. Включение в НАФТА раздела, посвященного торговле услугами, имеет огромное значение для стран-участниц, особенно для Мексики, т.к.начиная с 80-х гг услуги составляют более половины ВВП страны, а ур-нь занятости в данной сфере сост. соотв-но 60 %.

8. Следует подчеркнуть, что в отличие от Европ.союза в НАФТА отсутствуют какие-либо наднациональные структуры и четкие формы регулирования интеграционного взаимодействия. Центральным институтом НАФТА является Комиссия по свободной торговле на уровне министров торговли, кот.«следит за выполнением соглашения и оказывает содействие разрешению споров, возникающих при его интерпретации».

9. в рамках НАФТА учреждаются самые высокие в мире нормы защиты прав на интеллект.собс-ть, включая автор.права, патенты и тов.знаки.

За время существования торговля между США, Канадой и Мексикой увеличилась в общей сложности более чем на 250 %.

США. выгоды: свободное движение америк.тов.и усл.; свободный доступ для америк.инвестиций; защита прав интеллект.соб­с-ти; рост конкурентоспос-ти; использование новых ре­гион. сравнительных преим-в за счет объединения высоких технологий и инвестиций США с дешевой раб.силой Мексики и дешевыми изобильными природными рес-сами обеих стран-соседей; создание рыночно-ориентированной демократии в ре­гионе во главе с Соед.Штатами, приращение не только эк-кой, но и геополитической мощи Соед. Штатов; склонение партнеров в Европе и Азии к компромиссам на переговорах др. Однако существует опасение относительно усиливающегося с 1990-х потока иммигрантов из Мексики.

Канада. Канада – это объективно более сильный член НАФТА, чем Мексика, но более слабый, чем США. Канада смогла укрепить свои позиции в мир.хоз-ве, ее эк-ка стала бо­лее конкурентоспособной и сильной, повысилась инвестиционная привлек-сть. Беспошлинный режим ввоза канад.тов. на территории стран-партнеров НАФТА повлек за собой снижение цен на широ­кий круг канадских потребительских товаров, что стимулировало спрос на них и, соответственно, способствовало расширению объема продаж.

Мексика. Выгоды: эк. рост, гарантированный доступ на ам.рынок, поглощающий около 80% всего мексиканского экспорта, увеличение притока ин.инвестиций. Особое значение для нее имело также положительное реш.е вопроса о внеш.долге после значит-ных фин.потерь, понесенных в 1980-е: мексиканское прав-во добилось крупных кредитов от США для реализации соглашений по свободной торговле. Привлек-сть Мексики для ин.предпринимателей связана во многом с низким ур-нем жизни (низкой оплатой труда) и низкими экологич.стандартами. Минусы: амер.  и канад. ТНК, проникая в страну, «сметают» отеч.малые и средние пром. предприятия.