12. Понятие, значение и виды квалификации уголовно-правовых деяний.

Квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

Квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Значение квалификации:

1) в общесоциальном смысле:

· правильная квалификация связана с укреплением законности и правопорядка, обеспечения прав и интересов личности, восстановление социальной справедливости;

· занимает определенное место в формировании правового государства;

· это результат реализации уголовной политики государства.

2) уголовно-правовое значение:

· правильная квалификация – гарантия соблюдения законности при осуществлении правосудия;

· выражает юридическую природу деяния;

· обеспечивает гарантию соблюдения прав, интересов личности, общества, государства;

· обеспечивает правильное применение норм уголовного закона;

· это условие правильного применения норм уголовно-процессуального кодекса;

· позволяет правильно охарактеризовать состояние борьбы с преступностью, установить тенденции преступности как социального явления, определить эффективные пути борьбы с преступностью.

Виды квалификации:

1) официальная;

2) неофициальная.

Официальная квалификация – уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу, полномочным на то лицом, в чьем производстве находиться дело (орган дознания, лицо производящее дознание, следователь, прокурор, суд).

Неофициальная квалификация – оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами (научные работники, авторы монографий). Постановления Пленума Верховного Суда РФ – особый вид.

Признаки официальной квалификации:

1) носит правовой характер, связь с оценкой;

2) порождает определенные правовые последствия;

3) относится к конкретному уголовному делу.

Признаки неофициальной квалификации:

1) не порождает прав и обязанностей;

2) осуществляется неограниченным кругом лиц;

3) отражает передовые мысли, взгляды, имеет важное значение при изучении права;

4) способствует формированию общественного мнения.

13. Необходимая оборона и ответственность за ее превышение.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 37 УК РФ).

Часть 2 ст. 37 УК РФ признает равное право всех лиц на необходимую оборону, причем независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. При наличии общественно опасного посягательства у лица появляется право самому решать, как поступить.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству:

а) общественная опасность посягательства;

б) наличность посягательства;

в) реальность (действительность) посягательства.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

а) защита охраняемых законом общественных отношений (прав и свобод личности, собственности, интересов общества и государства);

б) вред причиняется только самому нападающему;

в) сблюдение пределов необходимой обороны.

Часть 3 ст. 37 УК определяет превышение пределов необходимой обороны как умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При установлении несоответствия ориентировочно принимаются во внимание интенсивность нападения, используемые нападавшим орудия и средства, внезапность нападения, физические данные нападающего и др. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны следует учитывать не только соответствие или несоответствие орудий, средств защиты и нападения, но и силы обороняющегося, его возможности по отражению посягательств и иные обстоятельства (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, наличие оружия, место, время, неожиданность нападения и пр.).

Превышение пределов необходимой обороны учтено при конструировании состава привилегированного убийства (ч. 1 ст. 108 УК) и причинения умышленного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 114 УК), а также как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).