47. Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.

Предмет, виды и значение показаний обвиняемого, признание обвиняемым своей вины и его доказательсвенное значение. Показания обвиняемого это сведения по вопросам, составляющим содержание предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела и об имеющихся в деле доказатеьств, Сообщенные им при его допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний обвиняемым его ПРАВО. ОН НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за отказ от дачи и за дачу заведеомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения его права на защиту. Показания имеют двойственную правовую природу: с одной стороны источник доказательственной информации, а с другой стороны средством защиты от предъявленного обвинения.

Виды:

1. В зависимости от того признает ли он себя виновных или отрицает ето

2. По предмету показаний: показания о своих действих или дейтсвиях других лиц.

Показания обвиняемого подтверждающее правильность предъявленного ему обвинения именутся ПРИЗНАНИЕМ. Признание может быть полным или частичным. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления является рядовым доказательством. Это значит что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по УД доказательств ч. 2 ст. 77. Но пределенный приоритет за признанием бвиняемым своей вины в законе ЕСТЬ - глава 40. Особое производство.

Отрицание обвиняемым своей вины другой вид показний. Может приводить доводы в свое оправдание. Особую группу покзааний составляют показания обвиняемого в отношении других лиц, этот вид называется "огорор". Один оговор, не подтвержденный другими доказателствами не может служить основанием для обинения. При оценке доказательственног означения оговора следует иметь ввиду 2 момента:

- возможную заинтересованность обвиняемого в том, чтобы путем оговора других лиц смягчить свою ответственность

- нераспространение уголовной ответственности за ложный оговор.

Итак, дача обвиняемым заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний не могут признаваться доказательсвом его вины.

"Самооговор" - это признание обвиняемым виновности в совершении преступления которого он не совершал.

48. Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.

Назначается следователем, судом, дознавателем.

Заключение эксперта - это представленные в письменнном виде содержания исследования и выводы экспетрта по тем вопросам, которые были поставлены следователем, судом и сторонами, сделанные экспертом на основе своих специальных знаний в результате исследовния обстоятельств дела, относящихся к этим вопросам.

Эксперт - это сведующее лицо, специалист в определенной отрасли знаний, назначенный в установленном УПК порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксепртиза - это производимое экспертом исследование требующее специальных знаний. Заключение эксперта является доказательством в уголовном процессе.

Особенности:

1. Оно дается экспертом в результате специального исселования тех или иных данных и обстоятельств дела

2. Это исследование происходит по заданию следователя, дознавателя и суда с учетом мнения сторон.

3. Производя экспертизу эксперт знакомиться с материалами дела и документами приобщенными к делу и имеющими отношение к предмету экспертизы

4. Производя исследование различных объектов, эксперт использует свои специальные знания в области науки, техники,искусства, ремесла и по другим направлениям.

Эксспертиза назначается для установления тех обстоятельств, которые требуют специальных знаний в области..., ст. 196 УПК РФ указывает случаи обязательного производства экспертизы. Предмет любой эксепризы ограничен теми специальными вопросами, которые относяться к компетенции данного эксперта. Экспертиза не может принимать на себя исследование вопросов, относящихся непосредственно к компетенции следстивия или суда.

Виды экспертиз: суд-мед, суд-псих, криминалистич и др.

При недостаточной ясности и полноте заключения эксперта и при возникновении новых вопросов в отношении ранее иследуемых обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнения в обоснованниости заключения эксперта или наличии противоречи в его выводах по тем эе вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту или группе экспертов. Поэтому выделяюют еще комиссионную (не менее 2 эксепртов одной специальности) и комплексную (эксперты разных специальностей) экспертизу.

Произовдство экспертизы может быть поручено только лицу не заинтересованному в исходе дела. Эксперт подлежит отводы по основаниям ст. 70 УПК.

Эксперт вправе:

1. Знакомится с материалами УД относящимися к предмету экспертизы.

2. Заявлять ходатайства о предоставлении дополнительной информации необходимой для дачи заключения, либо привлечение к производству экспертизы других эксепртов

3. Участвовать с разрешения следователся, дозанвателя, суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету исследования.

4. Давать заключения в пределах своией компетенции. В том чилсе и по вопросам, хотя и не указанных в постановлении о назначении, но имеющих отношение к предмету экспертного исследования.

5. Отказаться от дачи заключения по вопросам выходящим за его познания, а также елси предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Свой отказ эксперт оформляет письменно и обосновано.

6. Обжаловать действия и решения дознавателя, следователся и суда ограничивающие его права.

Эксперт не вправе:

1. Без ведома следоствия и суда вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам связанным с проведением экспертизы.

2. Самостоятельно собирать материалы для экспертизы

3. Проводить без разрешения следователя и суда, исследования которые могут повлеч полное или частично еуничтожение объекта или изменение его внешнего вида

4. Давать заведомо ложное заключение.

Несет ответственность по УК РФ.

Оценка заключения эксперта дознавателем, следователем и судом по совокупности с дургими доказательсвами по общим правилам оценки. Следует учитывать ряд моментов:

1. Необходимо учитывать компетентность эксперта, а также выяснить не было ли таких обстоятельств, которые могли повлиять на объективность заключения эксперта в силу его прямой или косвенной заинтересованности.

2. Необходимо провести анализ соответствия заключения эксперта заданию. Анализ с точки зрения полноты заключения эксперта.

3. Оценка заключения эксперта с точки зрения доброкачественности представленных на экспертизу материалов.

4. Оценка научной обоснованности заклчюения эксперта. Обратить внимание на метод исследования, который был приминен экспертом, его соответствие требованиям современной науки.

5. Важное значение имеет вопрос о соблюдении процессуального порядка назначения судебной экспертизы.

6. Заключение эксперта оценивается оценивается по совокупности с другими доказательствами.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

В результате проведенного исследования вообще эксперт должен давать категоричные ответы на посталвенные перед ним вопросов. Но в силу невозможности ответить категорично. Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу обвинепния, но может использоваться наряду с другими доказательствами.

49. Заключение и показания специалиста. Проверка и оценка заключения и показаний специалиста.

Предусмотрены различные формы участия специалиста в уголовном деле.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, поэтоу он привлекается к участию в процессуальных действих для содействия в обнаружении, закрепелнии и изъятии предметов и документов, следов преступления, приминении технических средств для исследования материалов уголовного дела, а также он может привлекаться для постановки вопросов эксперту.

Заключение специалиста_ это представленное в письменном виде по впросам, поставленным перед специалистом сторонами. Для усиления позиции защиты для того чтобы она могла опровергать выводы обвинения и вводиться такой вид доказательств как заключение специалиста. В основе заключения эксепрта всегд лежит произведенное им исследование, в основе заключения специалиста это не обязательно.

Заключение эксперта получают в результате производства следственного действия.

Заключение специалиста порядок его получения законом не определен.

Может давать показания и вне данного им заключения. Специалисть не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Но по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса.

Статья 58. Специалист

1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

3. Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

50. Вещественные доказательства: понятие и виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств.

Как приобщаются:

1-запрос о предоставлении материалов, протакол обнаружения

2-акт осмотра (либо указание на предметы в протоколе следсвтенного действия)

3-постановление о приобщении в качесвте вещественого доказательства к УД

Вещественные доказательства - это разнообразные предметы материального мира, обладающими свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно ст. 81 УПК РФ вещ доками признаются любые предметы, которые:

1. Служили орудиями преступления, или сохранили следы преступления. Это любые материальные объеты специально изготовленные или приспособленные или найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а равно для сокрытия его следов. Предметы которые сохранили на себе следы преступление. Под следами понимаются:

- отображение материальныъ объектов, воспроизводящих их внешнюю форму

- пятна или частицы различных веществ

2. Предметы, на которые были направлены преступные действия.

3. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитое преступным путем:

- наличные деньги или документы дающие право на их получение, вырье и изделия и зраг металлов и камней иные ценные предметы, которые преобретены в результате претсупления

- вещи, приобретенные на деньги добытые в результате преступных действий или реализации ценостей и другого имущества полученного престуным путем.

4. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.

Цель проведенной в законе классификации обратить внимание органов расследования и суда на безусловное значние соответствующих преметов как вещественных доказательств. На необъходимость их поиска во всех названных в законе направлениях. В литературе высказываюся идеи о дополнении этого перечня путем введения дробной классификации. Например, выделять продукты преступной деятельности, средства сокрытия преступления, средства подготовки и др. Особый вид - это копии следов, влепки оттиски, а также модели и материалы для экспериментальных исследований.

Вещественные доказательства, объекты служат косвенными доказательствами, но в некоторых случаях можно рассматривать и как прямые доказательства. Важное значение имеет вопрос о первоначальных и производных вещещсвенных доказательствах.

Строгович говорил, сто производных вещественных доаказательсв не существует так как их своиством является их незаменимость. Данная позиция не может быть признана правильной в силу того, что она противоречит УПК. При обысках, осмортах экспертизах широко применяются копии обнаруженных следов с помощью средств обестпечивающих точное воспроизведение в копии признаков. Имеющих существенное значение. Речь идет о случаях когда необходимо сохранить указанные признаки с учетом изменчивости объекты (след на снегу). Особое свойство вещественных доказательств (громоздкость, хрупкость, неотделимость от окружающей среды, невозможность длительного хранения), что делает необходимым для суда обозрения в судебном заседании только производных вещественных доказательств. Производные вещественные доказательства заменяют и закрепляют исчезнувшие свойства перваначальных доказательсв том виде в каком они были в момент снятия копии. Предмет может быть использован как вещестенное доказательств только елси соблюден процессуальный порядок его получения обнаружения и приобщения к делу:

1. Составление протокола обнаружения или получения предмета следователем или судом. Обычно вещи изымаются в ходе следственного действия. И факт изъятия фиксируется в протоколе. Но предметы могут быть представлены обвиняемым, потерпевшим, гражданским исцом, ответчиком, что также должно быть зафиксировано в протоколе.

2. Вещественные доказательсва должно быть осмотрено, описано и по возможности сфотографировано. Результаты осмотра фиксируются в протоколе осмотра.

3. Доказательства должно быть признано вещественным доказательством и приобщено к делу постановлением следователя, дознавателя или суда, лишь полсе выненсения такого постановления предмет становиться вещ доком.

Оценка базируется на общих положениях, но одной из особенностей является то, что для достоверного утановления относимости вещественного дакзаетлсьва нередко требуется его исследование. Это объясняется тем, что: 1.Существаование или несуществаоание ряда признаков не может быть достоверно установлено в момент обнаружения предмета визуально…

Следует решительно отвергнуть высказывание прямо или косвено противопостовляющие вешественные доказательства как лучшие другим доказательствам как худшие. Оценка вешественных доказательств неразрывна связана с проверкой доказательств. проверяется6

1.подлиность вешественого доказательства.

2.не изменость его своийств с момента обнаружения

3. Наличие признаков возможно относяшихся к делу.

4. Миханизм их образования.

Подлиность вешественных доказательств а также неизменость их своист с момента получения обеспечивапется с моенат правил хранение вешественых док. Для обеспечения надлежашей сохраности предметов они с соблюдением установленных упк правил упаковываются, опечатываются и хранятся при уголовном деле или в месте указаном следователем или дознователем. В этом случае они фотографируются или снимаются на видео или кино плнку. К материалам уголовного дела приобшается документ о месте нахождения такого вешественого доказательства а также может быть приобшен образец вешь дока достаточный для сравнительного иследования. Сушественое значение имеют следующие правила процесуального регулирования собирания и проверки вешественных доказательств:

1. Придусматривается обезательное присутвие понятых при следственных действиях в ходе которых осушествлятся собирание вешь доков и фиксируется обстоятельство их обнаружения.

2. Устанавливается возможность присутвия при производстве следственных действий по собиранию вешественных доказательств лиц законные интересы которых могут быть затронуты фактом производства этих действий.

3. Придусматривается применение научно технических среств для фиксаци вешественных доказательств, составление планов схем слепков.

4. Закон придусматривает возможность осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела в ходе которого могут быть собраны предметы веши имеющие на себе следы преступления, предусмотрены проведения обыска и в ночное время если не возможно отложить.

5. Установлен порядок хранения вешь доков исключающих их подмену ,утрату или изменение сушественных для дела признаков.

6. Процесс собирания и проверки вешественных доказательств обезательно отражается в процесуальных документах наличие и содеражание которых должно свидельствовать о соблюдени устанавленных законом правилах.

Очень большое значение для оценки док являтся соблюдения порядка нахождения, хранения, изъятия,обнаружения.

51. Протоколы следственных действий и судебного заседания как источник доказательств. Их проверка и оценка. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств. Их отличие от вещественных доказательств.

Протоколы следственных действий и судебного заседани. Пртоколы следственных действий являются источником доказательств поскольку они удостоверяют обстоятельства имеюшие значение для дела. В угол процессе под протокалами понимаются писменные акты и приложения к ним состалвеныне дознователем следователем, судом при производстве следственных и судебных действий. Все протоколы могут быть разделены на

1. Протоколы допросов

2. Протоколы осмотка обыска выемки, освидетельствования, задержание предъявления для опознания. Следственого эксперемента, проверки показаний на месте, контроля и запеси переговоров. Основанием для выделения протоколов следственных действий в качестве самостоятельного вида доказательств служит ряд особенностей характерезующих их появлени в деле.

Протоколы названые в ст 83 упк это основные документы фиксирующие деятельность органов раследования, суда по собиранию доказательств путем производства следственных действий включающих результаты непосредственого наблюдения явлений материальной обстановки и следов.

2. Составление протоколов носит процесуальный характер и входит в компитенцию дознователя, следователя, суда. Порядок составления протокола детально регламентирован для каждого следственого дейстсвия и судеюного заседания. Нарушение этого порядка может повлечь не допустимость протокола как доказательства. Есть обшие требования которые предъявляютя к протоколы ст 259 и 156 упк. К самостоятельным видам доказательств отнесены протоколы.

3. Протоколы отражающие вспомагательные данные( протокол получения образцов для сравнительного иследования. Протокол допроса эксперта, содержашиеся в них данные также могут иметь доказательственные значения но они являются вспомогательными в том смысле что они подвергаются оценки онализи лишь в той или иной связи в формировани которой они учавствуют.

4. Прочие- это протоколы заявлений о преступлениях, протокол явки с повиной.

Оценка протокола происходит с двух позиций по форме. Все реквезиты должны иметь место в даном протоколе.

2. По содержанию- на сколько действие произведено в сответстви с требования закона или допушены нарушения. Сложность- если следствено действие было произведено с наруешением а в протоколе написано правельно. При налици не сответвий адокаты обрашают на это внимание.

Иные документы.

Документы являются доказательством токда когда обстоятельства и факты удостоверенные в них учереждениями предприятиями, должностными лицами или гражданами имеют значение для уголовного дела. Иные документы могут быть разделены на 3 группы6

1. Документы составленые не зависемо от производства по уголовному делу но содержашие описание сабытия ставшего предметом уголовного дела.(доки оформляющие определеную хозяйственую опирацию которая производится с нарушеним)

2. Доки фиксирующие обстоятельства события наличие или отсутсвие признаков преступления составленые в стади возбуждения уголовного дела.

3. Документы фиксирующие сведения известные их составителю лично или из других документов и составленые по предложению органов раслдования, суда ли по просьбе участников процесса. Эта характеристики. Сушественые отличия иных документов от протоколов заключается в условиях их составления. Процесуальный закон специально регламентирует порядок составления протоколов следственых действий имея в виду обеспечить полноту и точность их содержания. Иные документы появляются в деле в готовом видет. Процесуальный закон регламентирует лишь вопросы их собирания но не порядок их составления. Другими словами протоколы возникают в ходе следственнх и судебных действий в то время как иные документы обнаруживаются или истребываются в ходе этих действий от сюда вытекают особености проверки и оценки иных документов. В тех случаях когда документы обладают признаками указанами в ст 81 упк рф они являются вешественными доказательства.

Документы- вешественные доказательства чатсть 4 ст 84 упк сочетает в себе и признаки свойственые документам и признаки вешественнх доказательств. Для признания документа вешественым доказательством необходимо чтобы на нем непосредствено отражлись признаки сушественого для дела обстоятельства. Ели документ обладает признаками вешественого доказательства то его формление приобшение к делу должно проходить в сответсви с правилами оформленя вешь доков. Особенности оценки иных документов состоят в том чтобы выяснить

1. Происхождение документа и время его составления.

2. Подлиность документа и отношение составителя документа к делу .

3. Источник осведамлености составителя документа.

4. Соблюдение при составление документа требований закона и ведомственных правил если такие имеются.

5. Наличие иных данных подтверждаюших достоверность точность и полноту или наоборот указывающих на возможную не достоверность не полноту и не точность.

Оценка не возможна без проверки его содержания.

52. Понятие, сущность, значение и классификация мер процессуального принуждения.

Под мерами процесуального принуждения понимают- предусмотреные уголовно процесуальным законом средства принудительного характера применяемые гос органами или должностными лицами в сфере уголовного судопроизводсва в установленым законом порядке к участникам процесса с целью обеспечения их надлежашего поведения, преодоления противодействия с их стороны препятсвующих успешному раследованию и судеюному разрешению уголвного дела.

Необходимость использования государственного принуждения в уголовном судопроизводстве обусловлена в первую очередь тем обстоятельством, что уголовно-процессуальные отношения нередко связаны с ограничением в той или иной степени прав и свобод человека и гражданина. Такие участники, как подозреваемые и обвиняемые, а в ряде случаев свидетели, потерпевшие и некоторые другие, вовлекаются в уголовно-процессуальную деятельность вопреки их собственному волеизъявлению. А следовательно, это напрямую связано с отсутствием желания надлежащим образом исполнять возложенные на них процессуальные обязанности.

Кроме того, государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, обязаны не допустить возможности дальнейшего противоправного поведения со стороны лиц, повергшихся уголовному преследованию, в том числе и возможность воспрепятствования осуществлению правосудия.

Законодатель выделяет в раздели 4 след меры процес принуждения. В разделе 4 упк придусмотрены след меры:

1.задержание подозреваемого.

2. Меры пресечения

3. Иные меры процесуального принуждения.

4. Обезательства по явки привод, временое отставление по должности. Наложение ареста на имушества, денежное взыскание, ярковыраженый принудительный характер имют меры присечения. Задержание подозреваемого привод и удаление из зала судебного заседания. Эти меры направлены ны предупреждение и прекрашение не пправомерных действий. Они относятся к пресекательным средствам. Большенство других мер процесуального принуждения носят обеспечительный характер.

В зависемости от целий применения меры процесуального принуждения можно разделить -

1.содержание подозреваемого.

2. задержание подозреваемого.

3. Меры направленые на получение доказательств(обыск, выемка. Изъятие образцов для сравнительного иследвание. Помешение подозреваемого в психиатрическое учреждение.)

4. Меры обеспечивющие обеспечение приговора в части имушественых взысканий.

5.меры обеспечения явки лиц по вызавам органов раследования и суда с соблюдением порядка в зале судебного заседания, меры обеспечивающие надлежащие поведение. Обезательства по явки, привод, денежные взыскания за нарушеним порядка временое отстранение от должности.

Меры процесуального принуждения обеспечивают нормальное осушествлеин угол деятелности. Они характеризуются следуешим -

1. использоваются только в сфере уголовного судопроизводства.

2. Применяются не зависемо от воли и желания лиц в отношение которых допустимо их применение.

3. Применение этих мер связано с опредеенным стеснением прав личности. Это право личной свободы, свободного передвежения, право на неприкасновеность жилиша.

4. Лица которым могут применятся данные меры основания условия приделы и порядок их использования строго регламентированы угловным законом.

5. Законность и обоснованость их применения обеспечивается системой социальных экономических правоых в том числе и уголовно процесуальных гарантий. Но перечисленые характерыне признаки мер процесуального принуждения не означает их однороднотси и тем боле равнозначности. Они отличаются друг от друга по содержанию, характеру принуждения, целям основаним применения, применяющим их органам лицам в отношение которым допостимо их применение и по процесуальному аформлению.

53. Задержание лица в качестве подозреваемого: основания, мотивы и процессуальный порядок

Задержание - следует понимать меру процесуального принуждения сушеность которой состоит в том что подозреваемый подвергается кратковременому лишению свободы и помешается в изолятор временого содержания(ивс). По скольку основания задержания фиксируются в протоколе он выступает в качестве доказательства подтверждающего совершение преступления данным лицом.

Значение задержания как следственого действия велико если оно своевремено и сответвует требованиям закона то с одной стороны дает в руки следователя дознавателя веские в важные доказательства а с другой стороны лишает подозреваемого возможности скрытся, а следовательно позволят чательно допросить его по обстоятельствам совершения преступления. Задержание следует отличать от мер пресечения по нескольким признакам.

1. Задержание не редко предшествует избранию меры пресечения и не когда не заменяет ее сабой.

2. В качестве меры процесуального принуждения оно может применят ся только при производстве дознания и предварительного следствия. Меры присечения применяется и при проведени предварительного раследования а также может применятся по любой.

3. Задержанию подлежить только подозреваемый. Меры же пресечения применяются к обвиняемому. И лишь ст 100 упк к подозреваемому. Есть также различия в процесуальном порядке задержания и избрания мер пресечения.

Для задержания лица, подозреваемого в преступлении требуется наличие оснований, мотивов и условий задержания. Основаниями для задержания являются сведения подтверждающие участие лица в совершении преступления.

Группы оснований:

1. Сведения указывающие на то, что лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Поэтому важная особенность заключается в том, что подозреваемого как правило, задерживают лица, которые наблюдали преступные действия в той или иной стадии.

2. Это задержание подозреваемого когда очевидцы, в том числе и потерпевшие прямо указывают на данное лицо, как на совершившее приеступление.

3. Задержание в случае, когда на подозреваемом или его одежде, или при нем, или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Явными нужно считать такие следы, происхождение которых не вызывает сомнение в их связи с преступлением.

4. Все другие сведения, иные данные при наличии которых можно установить, что подозреваемый пытался скрыться, что он не имеет постоянного места жительства, не установлена его личность, или если следователем с согласия руководителя следственного орнгана или дознавателя с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании меры пресесчения в виде содержания под стражей.

Закон предусматривает дополнительную гарантию приминения такой меры как задержание. Это мотив задержания. Мотив должен вызывать серьъезные опасения, что подозреваемый оставаясь на свободе будет продолжать преступную деятельность, уничтожит следы преступления или скроется. Во всех случаях при наличии законного основания и обоснованного мотива задержание допустимо при условии если лицо подозревается в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Процессуальный порядок задержания:

После доставления подозреваемого в орган дознания или следствия в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в нем и указываются основания, мотивы, результаты личного обыска подозреваемого и другие обстоятельсва, а также время его составления и время фактического пресечения преступления.

О произведенном задержании орган расследования обязан сообщить прокурору в течении 12 часов с момента задержания. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит особождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Либо суд не отложилокончательное принятие решения. Итак без судебного решения срок задержания 48 часов. Отложить принятие решения по ходатайству стороны суья может на срок не более чем 72 часа для предоставления ею дополнительных доказательств, обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время до которых он продлевает срок задержания. О произведенном задержании не позднее должны быть уведомлены родственники подозреваемого, командование воинской части, посольство или консульство. При необходимости сохранения в тайне факта задержания с согласия прокурора уведомление может не производиться, за исключением случаев когда подозреваемым является несовершеннолетним. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. До начала допроса подозреваемому обеспечивается по его просьбе свидание с защитником наедине и конфеденциально. Но закон устанавливает, что в случае необходимости производства процессуальных действий с подозреваемым продолжительность его свидания с защитныиком свыше 2 часов может быть ограничена следователем или дознавателем.

54. Понятие, виды и основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

Меры пресечения - это предсмотренные уголовно-процессуальным законом меры принудительного характера, приминяемые при наличии определеных законом оснований дознавателем, следователем, судом подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному до вступления приговора в законную силу для обеспечения их явки по вызовам дознавателя, следователя, судьи, надлежащего поведения и обеспечения исполнения приговора. Цель приминения мер пресечения определены в ст. 97 УПК РФ:

1.скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

4. в целях обеспечения исполнения приговора

Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В виде общего правила меры пресечения приминяются только к обвиняемому. В исключительных случаях меры пресечения могут быть приминены в отношении лица подозреваемого в совершении преступления. При этом обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента приминения меры пресечения. А если заключен под стражу в тот же срок, но с момента задержания. Ч. 2 ст. 100 указывает что по преступлениям по особо тяжким преступлениям этот срок может быть увеличен до 30 суток. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Мерами пресечения согласно ст. 98 являются:

1. Подписка о невыезде

2. Личное поручительство

3. Наблюдение командованием воинской части

4. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым

5. Залог

6. Домашний арест

7. Заключение под стражу.

Меры пресечения в виде заключения под старуж, домашнего ареста или залога приминяются только по судебному решению.

Подписка о невыезде и надлежащем поведени. Она состоит в письменном обязательстве обвиняемого или подозреваемого не отлучаться (не покидать) с места жительства или временного нахождения без разрешения дознавателя, следователя или суда. Во-вторых, в назначенное время являться по вызовам следователя, дознавателя, суда. В-третьих, иным путем не препятствавать производсту по уголовному делу. Обязательство дается в письменной форме и подписывается обвиняемым.

Личное поручительство. Оно состоит в принятии на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства в том, что он ручается за надлежащее поведение и явку обвиняемого, подозреваемого по вызову следователя, дознаваетля, суда. Поручителем может быть один и более человек. Поручить долже быть поставлен в известность о сущности дела по которому избрана данная мера пресечения и об отвествленности поручителя в слуяяае совершения обвинятемым действий для прудупрежедния которых назначено поручительство. Поручительство основано на довреии поручителя к обвиняемому, на доверии органов расследования к поручителю, на моральном долге обвиняемого к поручителю. В качестве поручиетелей могут выступать близкие родсвтенники, друзья, сослуживцы и другие лица, которые пользуются авторитететом у обвиняемого, а потому используя свое влияние смогут обеспечить его явку по вызовам и надлежащее поведение.

Залог. Применяется только по судебному решению.

Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю, дознавателю или в суд подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Домашний арест

Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете:

1) общаться с определенными лицами;

2) получать и отправлять корреспонденцию;

3) вести переговоры с использованием любых средств связи.

Приминение мер пресечения связано с наличием оснований свидетельствующих о необходимости их приминения. В ст. 97 УПК привиден круг оснований или видов неправомерного поведения обвиняемого не устранение и предупреждение которых направлены меры пресечения. Такими основаниями являются наличие достаточных сведений (данных) для предположения, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, что будет препятствовать производству по делу путем устрашения свидетелей, уничтожения доказательств и иным образом, продолжит преступную деятельсность, будет препятстсвовать исполнению приговора. Под основаниями приминения мер пресечения следует понимать сведения фактического характера (доказательства). По различным УД имеются свои сведения фактического плана - конкретные данные свидетельствующие о том, что обвиняемый может скрыться, продолжит преступную дейтельсность и т.д. Практика показывает что очень часто в постановлениях об избрании меры пресечения указывают не конкретные данные фактического характера а формулировки из закона. Основания не следует смешивать с обстятельствами, учитываемыми при избрании меры пресечения. Ст. 99 УПК к ним относит тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, род его занятий, состояние здоровья и др. Между основаниями и названными остоятельствами существет тесная связь так как данные, служащие достаточным основанием для приминения меры пресечения, как правило, позволяют сделать лишь вероятный, а не достоверный вывод. Обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК дают возможность правильно определить степень вероятности соверешния обвиняемым действий для предотвращения которых приминяется мера пресечения. Для приминения всех видов мер пресечения едины. Но характер этих данных различен и чем выше степень вероятности совершения обвиняемым действий предусмотренных ст. 97 УПК чем безусловно необходима приминение более сторой меры пресечения и при этом учитыаются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК. При отсутствии оснований для приминения меры пресечения она применяться не будет. В таких случаях у обвиняемого отбирается обязательство о явке. Дознаватель, следователь, судья составляют постановление о приминении меры пресечения, а суд если коллегиальный оргна определение. Постановление должно быть закоонным обоснованным и мотивированным. Копия постановления о приминении меры пресечения немедленно вручается лицу в отношении которого оно вынесено.

Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, личного поручительства, ...залога сопровождается также составленем таких документов как подписка, личное поручительство, подписка о принятиии под присмотр, протокол о принятии залога. Отпадение или изменение обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры приесечения влекут отмену или изменение меры пресечения. Отмена или изменение меры пресечения дознавателям и следователсям избраных по указанию или руководителя следственного органа допускается только с согласия указанных лиц.