- •1.Понятие и сущностьприменениянорм права какособой формы реализации права.
- •2 Договор поручения. Проблема возмездности в зависимости от субъектного состава.
- •3. Понятие и сущностьприменениягражданско-правовых норм.
- •4.Проблемы деления права на частное и публичное. Место гражданского права в системе права.
- •5. Договор комиссии. Новеллы в правовом регулировании договора комиссии.
- •6.Проблемы предмета и метода гражданского права.
- •7.Формыприменениягражданско-правовых норм.
- •8.Принципы и система гражданского права. Источники гражданского права.
- •9.Договор дарения. Значение обещания дарения. Проблема дарения под условием. Новеллы правового регулирования.
- •10. Стадии применения норм права.
- •11. Понятие и особенности гражданского правоотношения.
- •13. Признаки применения права.
- •Защита гражданских прав. Проблема судебной защиты гражданских прав.
- •Договоры поставки, контрактации и энергоснабжения. Общая характеристика и отличительные особенности.
- •Функции применения норм гражданского права.
- •Гражданско-правовая характеристика договора имущественного найма.
- •Субъекты, особенности деятельности по применению норм гражданского права.
- •Юридические лица как субъекты гражданских прав. Проблемы классификации и правового регулирования отдельных видов юридических лиц.
- •Видовая характеристика договоров подряда по законодательству Республики Казахстан.
- •Установление и исследование фактических обстоятельств дела как важнейшая стадия процесса применения гражданско-правовых норм.
- •Особенности правового статуса государства как субъекта гражданских правоотношений.
- •Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Проблема соотношения факторинга и общегражданской цессии.
- •Выбор и анализ нормы права как стадия процесса применения гражданско-правовых норм.
- •Объекты гражданских прав. Классификация вещей. Правовой режим недвижимого имущества.
- •Договор лизинга. Проблема ответственности продавца.
- •Принятие правоприменительного решения и его документальное оформление как заключительная стадия процесса применения гражданско-правовых норм.
- •Личные неимущественные права и блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации.
- •Доверительное управление имуществом: основания возникновения и особенности правового регулирования.
- •Особенности применения норм гражданского законодательства.
- •Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
- •Договор комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинг).
- •Нормативные постановления Верховного суда Республики Казахстан как средство восполнения пробелов в гражданском праве
- •Понятие и виды сделок в гражданском праве. Проблема воли и волеизъявления в сделке.
- •Конкурсные обязательства. Практические проблемы применения норм о тендере, аукционе.
- •Применение гражданско-правовых норм по аналогии.
- •Недействительность сделки. Основания и последствия признания сделки недействительной.
- •Договор возмездного оказания услуг. Законодательство рк о договорах возмездного оказания услуг.
- •Применение гражданско-правовых норм при коллизиях.
- •Статья 4. Закона о нпа Иерархия нормативных правовых актов
- •41. Право собственности. Понятие, содержание и формы собственности по законодательству рк
- •2. Содержание и понятие права собственности.
- •Понятие интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность и собственность в вещно-правовом смысле.
- •43. Применение норм гражданского права к отношениям, осложенным иностранным элементом.
- •Глава 61. Общие положения
- •44. Право государственной собственности. Проблемы деления на республиканскую и коммунальную собственность.
- •Раздел V
- •46. Роль обычаев при применении норм гражданского законодательства.
- •Проблемы правового регулирования частной собственности
- •Понятие и объекты авторского права. Смежные права. Защита авторских и смежных прав.
- •49. Специфика применения гражданско-правовых санкций.
- •50. Проблемы классификации и содержания права общей собственности.
- •51. Понятие и объекты патентного права. Значение патента в сфере промышленной собственности.
- •Толкование гражданско-правовых норм. Судебное толкование гражданско-правовых норм.
- •54. Возмещение морального вреда.
- •55. Понятие правоприменительного усмотрения. Применение и толкование гражданско-правовых норм, содержащих текстуальные недостатки.
- •56. Понятие и содержание права оперативного управления.
- •57. Средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг.
- •§ 1. Фирменное наименование
- •§ 2. Товарный знак
- •§ 3. Наименование места происхождения товара
- •58. Специфика распространительного и ограничительного толкования при применении норм гражданского законодательства.
- •59. Право хозяйственного ведения.
- •60. Теоретические и практические проблемы наследственного права.
- •61. Принцип законности при применении норм гражданского законодательства.
- •62. Основания возникновения и прекращения права собственности.
- •63. Теоретические и практические проблемы наследования по закону.
- •64. Судебное решение по гражданскому делу как правоприменительный акт.
- •65. Общая характеристика способов защиты права собственности.
49. Специфика применения гражданско-правовых санкций.
Санкция в гражданском праве характеризуется двумя чертами: по своему содержанию она представляет собой неблагоприятные последствия для правонарушителя, её применение сопряжено с государственным принуждением
Следует назвать и такой принцип, как защищенность гражданских прав. Разумеется, защищенность — это атрибут всякого права, без которого оно теряет главное свое качество, а предусматривающая его юридическая норма превращается в фальшивую декларацию. Конституция Республики Казахстан подчеркивает право граждан на защиту своих прав (ст. 13). Но средства защиты гражданских прав обладают своей спецификой, вытекающей из предмета и метода гражданско-правового регулирования. Эта специфика заслуживает рассмотрения в качестве принципа гражданского права.
Гражданский кодекс и другие акты гражданского законодательства уделяют первостепенное внимание не просто формулировке гражданско-правовых норм, но и установлению санкций за их нарушение, созданию системы мер, которые различными путями обеспечивают реализацию прав, безусловную исполнимость обязанностей. Этой задаче посвящены сотни гражданско-правовых законодательных предписаний
Общая характеристика защиты гражданских прав как системы мер, направленных на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права, его осуществимость, восстановление в случае нарушения и ликвидацию последствий нарушения, содержится в ст. 9 ГК. (Данная статья будет рассмотрена в главе, ей посвященной). Здесь мы остановимся только на специфике защиты, которая может быть охарактеризована, по нашему мнению, следующими основными признаками:
абсолютный характер защиты;
свобода обращаться или не обращаться за защитой;
органы защиты;
возможность предварительной защиты;
универсальные способы защиты.
Безусловно, гражданские права должны защищаться государством при любых обстоятельствах — независимо от того, предусмотрено или нет в данном конкретном случае применение конкретного средства защиты против конкретного нарушения. Если оно не предусмотрено ни в законодательстве, ни в договоре, то должно отбираться из общего арсенала.
В практике нередки случаи, когда нарушитель права пытается избегнуть применения к нему средств защиты, ссылаясь на то, что они для такого рода нарушений не предусмотрены ни законом, ни договором. Подобные попытки являются незаконными. Например, фирма А., заключившая с фирмой Б. договор о долевом финансировании строительства до его завершения, беспредельно затянула завершение строительства и отказывалась возвратить уже полученные деньги, ссылаясь на то, что строительство не завершено, а санкции за его задержку договором не предусмотрены. Довод не может быть признан правомерным. Задача заключалась лишь в том, чтобы найти адекватное средство защиты.
Поскольку речь идет о защите права, принадлежащего данному субъекту, то он сам определяет, применять или не применять к нарушителю средство защиты и в каком объеме (полном или неполном). В прошлом законодательство в некоторых случаях устанавливало, что привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства — это обязанность кредитора, и если он уклоняется от ее исполнения, то сам должен привлекаться к ответственности. В настоящее время требования подобного рода недопустимы (п. 1 ст. 8 ГК). Также в п. 2 ст. 349 ГК прямо говорится: “Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора”.
Даже в тех случаях, когда закон запрещает предварительно, до нарушения предусматривать освобождение нарушителя от ответственности (например, п. 2 ст. 350, п. 3 ст. 359 ГК), после факта нарушения на нарушителя может быть возложена ответственность только по требованию потерпевшего.
Спецификой отличаются органы защиты гражданских прав. Уже упоминалось, что основным таким органом является суд, который не вправе уклоняться от принятия обращенной к нему просьбы (требования) о защите права. В ст. 13 Конституции Республики Казахстан записано: “Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод”. Эта статья помещена в разделе Конституции РК “Человек и гражданин”, но выраженное ею государственное обязательство применимо и к защите гражданских прав юридических лиц.
Помимо государственного суда субъект гражданского права при его нарушении может обратиться и к арбитражному (третейскому) суду. Такое обращение допускается при соблюдении некоторых материальных и процедурных условий, но, если они соблюдены, то решение арбитражного суда подлежит такому же обязательному исполнению, как и решение государственного суда.
В некоторых случаях закон допускает самозащиту гражданских прав, т.е. применение потерпевшим мер защиты своего права без обращения к суду или какому-либо иному официальному органу. Например, удержание задатка (ст. 338 ГК), воздержание от исполнения встречного обязательства (ст. 284 ГК) и в некоторых других, предусмотренных законом, случаях.
В гражданских правоотношениях допустимо применение мер защиты еще до совершения правонарушения с целью его предотвращения. Это возможно, например, если принадлежащее субъекту право оспаривается другим лицом (применяется такой способ защиты как признание права). Все более настойчиво выдвигается требование о применении средств защиты права при угрозе его нарушения, причем не только путем пресечения действий, выражающих такую угрозу (п. 1 ст. 9 ГК), но и путем компенсации затрат, понесенных владельцем права для предотвращения нарушения или устранения угрозы.
С учетом абсолютного характера защиты гражданского права законодательство выработало универсальные средства его защиты, которые применимы во всех случаях нарушений, независимо от того, предусмотрено или нет подобное средство законодательством или договором для конкретного нарушения. К таким средствам прежде всего следует отнести возмещение убытков. Отказы некоторых судей от взыскания убытков, причиненных нарушением гражданского права, по мотиву, что такое взыскание для данного нарушения законодательством или договором прямо не предусмотрено, — свидетельство их юридической неграмотности. К подобным же универсальным средствам могут быть отнесены некоторые другие меры, предусмотренные п. 1 ст. 9 ГК. Например, признание права, пресечение действий, нарушающих право, и т.п.
Но существуют и такие средства защиты гражданских прав, которые могут применяться только при наличии прямого предписания законодательства или договора. Например, это неустойка (ст. 293 ГК), задаток (ст. 337 ГК) и другие.
Для того чтобы разобраться с понятием гражданско-правовой ответственности, необходимо определить ее место в системе защиты гражданских прав и ее соотношение с гражданско-правовыми санкциями. Этот вопрос является одним из самых спорных в юридической литературе. Причем разброс мнений очень велик - от признания санкций и ответственности видами защиты прав /18/ до признания мер защиты видом ответственности /19/.
Такой же разброс мнений существует и по вопросу соотношения понятий «санкция» и «ответственность».
Ряд авторов отождествляют эти понятия, предлагая считать санкциями такие последствия правонарушения, которые являются формами ответственности за это правонарушение /20/. Другие считают, что ответственность - это есть применение санкции /21/. По мнению третьих, ответственность является специфическим видом санкции /22/.
Рассматривая этот вопрос, необходимо прежде всего отметить, что термин «санкция» многозначен. Он употребляется в разных значениях: утверждение (санкционирование) социальных норм и разрешение (санкция прокурора на арест или обыск); название элемента правовой нормы или договора, в котором сформулированы указания о неблагоприятных последствиях их нарушения; само это неблагоприятное последствие фактически наступившее. Кроме того, на практике нередко термин «санкция» отождествляется со словом «неустойка», а иногда и с «убытками». Часто говорят еще и о «штрафных санкциях», и об «имущественных санкциях». Причем термин «штрафные санкции» обозначает обычно неустойку (пени и штраф), а термином «имущественные санкции» пользуются тогда, когда речь идет о взыскании и неустойки, и убытков.
Мне кажется, что распространенный в литературе спор о соотношении понятий «санкция» и «ответственность» является в какой-то степени спором о терминах. Авторы, вкладывая в одни и те же термины различное содержание, понимают термин «санкция» в том или ином смысле, в котором этот термин может употребляться. Поэтому правильному решению вопроса способствовало бы единообразное применение терминов /23/.
Видимо, правильным будет в гражданском праве применять термин «санкция» в том значении, в котором он употребляется в общей теории, т.е. для обозначения элемента нормы, указывающей на правовые последствия ее нарушения, и для обозначения самих этих последствий.
В соответствии с этим под санкцией в гражданском праве следует понимать правовое последствие, которое норма устанавливает или допускает в случае нарушения гражданских прав.
Что касается соотношения понятий «санкция» и «ответственность», то «ответственность» надо рассматривать как вид санкции. Следовательно, как я утверждал более тридцати лет назад, следует различать санкции, которые могут быть квалифицированы как меры гражданско-правовой ответственности, и санкции, которые таковыми не являются (принудительное исполнение неисполненной ранее обязанности, побуждение к реальному исполнению, отказ от исполнения обязательства) /24/.
Этот второй вид санкций сейчас называют оперативной санкцией (делегированной санкцией, мерой оперативного характера (воздействия) /25/.
Отличительными признаками оперативных санкций от ответственности являются следующие:
- во-первых, для применения ответственности важное значение имеет вина. Ответственность наступает при наличии вины. Ответственность без вины рассматривается как исключение из общего правила. При применении оперативных санкций признак наличия вины является безразличным. Вина может быть, может не быть, оперативные санкции применяются независимо от вины, достаточно объективных оснований: противоправности и причинной связи;
- во-вторых, меры ответственности применяются в юрисдикционном порядке; чтобы взыскать неустойку или убытки, потерпевшая сторона должна обратиться в суд; даже добровольная уплата неустойки осуществляется под страхом возможного взыскания ее в судебном порядке. Оперативные санкции также в ряде случаев требуют применения государственного принуждения (например, присуждение к исполнению обязанности в натуре). Но многие виды оперативных санкций применяются управомоченной стороной самостоятельно, без обращения в суд (например, отказ от исполнения договора, неисполнение встречного обязательства, удержание). В этом качестве они включаются в понятие самозащиты. Можно признать, что меры, осуществляемые в порядке самозащиты в соответствии с п. 3 ст. 9 ГК РК, состоят из таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость (фактические действия), и оперативных санкций, осуществленных управомоченным лицом самостоятельно, без обращения в суд (юридические действия);
- в-третьих, меры ответственности носят характер наказания, осуждения за совершенное нарушение, предполагают наложение взыскания на правонарушителя, возложение на него дополнительного обязательства, которого не было в содержании первичного обязательства до его нарушения. Оперативные санкции упор делают не на умаление имущественной сферы правонарушителя, а на восстановление имущественного положения управомоченного лица; последнее не налагает на нарушителя дополнительного обязательства, а пытается вернуть то, что ему законно принадлежит (исполнение обязательства, удержание имущества в качестве причитающихся ему выплат, отказ от договора, ненадлежаще исполненного, и т.п.).
Не вдаваясь глубоко в теоретические дискуссии о понятии гражданско-правовой ответственности и оперативных санкций, можно предложить их определения.
Гражданско-правовую ответственность можно определить как один из видов гражданско-правовых санкций (выступающих как меры защиты гражданских прав), влекущих для нарушителя гражданских прав обеспеченные государственным принуждением дополнительные неблагоприятные последствия в виде дополнительного гражданско-правового обязательства или лишения принадлежащего ему гражданского права /26/.
Оперативные санкции можно определить как один из видов гражданско-правовых санкций (выступающих как меры защиты гражданских прав), характеризующихся отсутствием прямой направленности на уменьшение имущественной сферы нарушителя, организационным характером воздействия, применением независимо от вины, за сам факт правонарушения, сочетанием государственного принуждения с самостоятельным применением санкций управомоченным лицом.
В юридической литературе широко распространено мнение о том, что необходимо различать меры гражданско-правовой ответственности и меры защиты гражданских прав /27/.
Данную точку зрения нельзя признать верной. Различать надо меры ответственности и оперативные санкции. Мера защиты гражданских прав - это более широкое понятие, охватывающее все способы защиты, в том числе меры ответственности и оперативные санкции.
Защита гражданских прав - это наиболее широкое понятие, включающее в себя все предусмотренные законом меры, направленные на обеспечение неприкосновенности права и ликвидацию последствий нарушения.
В состав защиты гражданских прав входят гражданско-правовые санкции, включающие в себя последствия нарушения гражданских прав. Кроме санкций есть меры защиты, которые не связаны с противоправным нарушением права. Они или предупреждают правонарушение (пресечение угрозы нарушения права (пресечение угрозы нарушения права) или направлены на защиту от правомерных действий (например, необходимость признания прав может возникнуть не только в результате противоправных действий; крайняя необходимость также, как правило, не связана с правонарушением).
Гражданско-правовые санкции делятся на меры имущественной ответственности и оперативные санкции /28/.