Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы ГОСЫ.docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
21.09.2019
Размер:
393.24 Кб
Скачать

55. Понятие правоприменительного усмотрения. Применение и толкование гражданско-правовых норм, содержащих текстуальные недостатки.

Правоприменительное усмотрение - это осуществляемая на основе и в рамках закона деятельность уполномоченных субъектов права, предполагающая возможность выбора наиболее оптимального решения но юридическому делу.

2. Основаниями для осуществления усмотрения правоприменителем выступают: диспозитивные нормы права; относительно определенные или альтернативные санкции императивных норм права; оценочные понятия; закрытые или открытые правовые перечли; пробелы в праве и коллизии законодательства.

3. Пределы правоприменительного усмотрения представляют собой установленные посредством особого правового инструментария границы, в рамках которых субъект правоприменения на основе комплексного анализа обстоятельств юридического дела уполномочен вынести оптимальное решение с точки зрения принципов законности, справедливости и целесообразности.

Особое значение усмотрение имеет для юридической деятельности. Оно способствует реализации и защите субъективных прав, позволяет сторонам правоотношений урегулировать возникшую ситуацию с учетом их воли. Для эффективного правового регулирования необходимо соблюдение оптимального баланса свободы и детальной регламентации действий сторон. «Недостаточная нормативная регламентация, -отмечает П.Ф. Пашкевич, - порождает такие отрицательные социальные последствия, как неорганизованность общественных отношений и возможность произвола. Но отрицательные последствия возникают и в том случае, если имеет место юридическое регулирование сверх меры, т.е. наличие множества законов, детальной регламентации, чрезмерной «зафор-мализованности»

ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЕ УСМОТРЕНИЕ — предусмотренная правом возможность правоприменительного органа (правоприменителя) субъективного выбора наиболее оптимального правоприменительного решения. Правоприменительное усмотрение возможно только в рамках закона. Оно допускается в качестве способа преодоления пробелов в законодательстве, средства применения правового предписания, сформулированного в тексте нормативного акта в виде абстрактного понятия, при наличии оценочных понятий и в некоторых иных случаях. Кроме того, использование такого правоприменительного средства связано с обеспечением требования целесообразности правоприменительного решения.

Несовершенство гражданско-правовых норм и правил, образуют собственные пороки права. Объективные грамматические недостатки, смысловые ошибки, пробелы, противоречия, системные «пробои», содержащиеся в нормах гражданского права, ведут к искажению воли законодателя. За эти ошибки отвечает сам законодатель. Преодолеваются подобные пороки либо путём внесения изменений в законодательные акты (совершенствование) либо путём официального либо неофициального толкования в процессе правоприменения.

По своему характеру ошибки законодателя в гражданском праве с точки зрения злоупотреблений правами проявляются на трёх основных уровнях: 1) текстуальные ошибки (лексико-грамматические ошибки); 2) контекстуальные ошибки (ошибки мысли); 3) системные ошибки (целеесредственные и функциональные ошибки).

Решение проблемы злоупотреблений в гражданском праве будет невозможным, если не выявлять и не раскрывать непосредственно источники, т.е. предпосылки злоупотреблений гражданскими правами, поскольку многие источники являются реальными средствами для злоупотреблений.

Контекстуальные ошибки представляют собой нарушение логических или системных связей (соединений) внутри одной нормы права либо внутри определённой правовой конструкции (группы норм). Логическое отношение между нормами гражданского права как внутри одной статьи закона так и внутри одной правовой конструкции различно, поскольку одна норма может ограничивать другую, либо дополнять, распространять, уточнять, обосновывать, или в конце концов противоречить.

Законодатель, формулируя норму гражданского права должен: а) позаботиться о точном значении используемых слов и терминов; б) предусмотреть и устранить все внутренние и внешние противоречия смыслов; в) предусмотреть возможность логического развития норм на тот случай, если появятся нестандартные ситуации, подлежащие правовому регулированию.

Текстуальные недостатки представляют собой лексико-грамматические, то есть языковые ошибки законодателя при создании и издании текста правовой нормы (включая редакторский промах, который в любом случае воспринимается как текст законодателя).