- •Дипломная работа
- •Содержание
- •Введение
- •Часть 1. Теоретические основы диверсификации деятельности
- •Сущность и значение диверсификации
- •Пути расширения деятельности предприятия
- •Оценка эффективности диверсификации
- •Показатель чистого дисконтированного дохода
- •Показатель индекса доходности
- •Показатель внутренней нормы доходности
- •Показатель срока окупаемости
- •Часть 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности оао «хакассетьремонт»
- •2.1. Характеристика предприятия
- •2.2. Анализ капитала
- •2.3. Анализ финансового состояния
- •Расчет коэффициентов финансовой устойчивости
- •Коэффициенты ликвидности
- •Управленческий анализ
- •Заключительная оценка деятельности предприятия
- •Часть 3. Организация проектной деятельности
- •3.1. Экономическое обоснование организации выполнения проектных работ
- •Рынок проектных работ
- •Конкуренты
- •3.2. Экономический расчет затрат на диверсификацию деятельности
- •Краткая информация о предприятии
- •Характеристика услуг
- •Производственный план
- •Персонал
- •План маркетинга
- •Ценовая политика
- •Потенциальные риски
- •3.3. Анализ эффективности организации проектной деятельности Финансовый план и финансовая стратегия
- •Расчет точки безубыточности
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложения
Расчет коэффициентов финансовой устойчивости
Показатели |
2005 г. |
2006 г. |
Отклонение |
Нормативное значение |
Коэффициент автономии |
0,698 |
0,778 |
0,08 |
> 0.5 |
Коэффициент обеспеченности запасов |
2,78 |
2,77 |
-0,01 |
>0.6 |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов |
0,42 |
0,54 |
0,12 |
>0.1 |
Коэффициент маневренности |
0,32 |
0,34 |
0,02 |
>0.3-0.5 |
Анализ финансовых коэффициентов показывает (см. табл. 2.14), что их большая часть удовлетворяют нормативным значениям. Коэффициент автономии 0,778 > 0,5. Исходя из данного значе- ния показателя, собственный капитал полностью покрывает заемные пассивы, являясь гарантом погашения обязательств положительно характеризует устойчивость предприятия.
Коэффициент обеспеченности оборотных активов превышает критический рубеж 0,54 > 0,1 и свидетельствует о том, что 54% от общей величины оборотных средств сформированы за счет собственного капитала, остальные – за счет кредиторской задолженности. Таким образом, обобщая значения получен- ных коэффициентов, можно сделать вывод об отсутствии реальной угрозы нарушения платежных обязательств.
Ликвидность баланса возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства. Иными словами, ликвидность – это способ поддержания платежеспособности.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности (см. табл. 2.15), с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.
Таблица 2.15
Группировка статей баланса его ликвидности
Актив |
2005 г. |
2006 г. |
Пассив |
2005 г. |
2006 г. |
Сумма, тыс. руб. |
Сумма, тыс. руб. |
Сумма, тыс. руб. |
Сумма, тыс. руб. |
||
Наиболее ликвидные активы, Анл |
43 |
469 |
Наиболее срочные обязательства, Пнс |
7 977 |
4 961 |
Быстро реализуемые активы, Абр |
11 310 |
8 544 |
Краткосрочные, Пкс |
- |
- |
Медленно реализуемые активы, Амр |
2 800 |
2 237 |
Долгосрочные, Пдс |
193 |
176 |
Трудно реализуемые активы, Атр |
12 929 |
11 984 |
Постоянные пассивы, Пп |
18 912 |
18 097 |
Итого: |
27 082 |
23 234 |
Итого: |
27 082 |
23 234 |
Анализируя данные таблицы 2.15 можно сделать вывод, что ликвидность предприятия нельзя признать абсолютной. Для соблюдения абсолютной ликвидности баланса должны соблюдаться неравенства:
1. НЛА > НСО 469 тыс. руб. < 4 961 тыс. руб.;
2. БРА > КСП 8 544 тыс. руб. > 0 тыс. руб.;
3. МРА > ДСП 2 237 тыс. руб. > 176 тыс. руб.;
4. ТРА < ПСП 11 984 тыс. руб. < 18 097 тыс. руб.
Наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. Более объективную картину ликвидности раскрывает анализ коэффициентов, приведенных в таблице 2.16.
Таблица 2.16