- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
§ 3. Поднормативная природа сделок
161
правила не должны ущемлять частный интерес. На наш взгляд, в главах Гражданского кодекса Российской Федерации об отдельных видах договоров в первую очередь следует дать определение вида договора, а затем изложить норму о его содержании, т.е. перечислить условия, подлежащие согласованию между сторонами. Последующие статьи отдельных глав о договорах должны устанавливать порядок разработки этих обязательных условий, что не исключает наличие императивных норм как апробированных практикой эффективных путей наиболее полного удовлетворения частного интереса. Иными словами, в статьях о порядке разработки правилообразующих условий139 договора должны содержаться не столько модели реального поведения сторон, сколько требования законодателя к их установлению.
Договор нельзя смешивать с совместным актом, для признания юридической силы которого не требуется специальной процедуры обмена и принятия волеизъявления каждого субъекта права, участвующего в его выработке. Так, для принятия решения о создании общественной организации достаточно выражение воли определенного количества субъектов права, внесенных в протокол.
Дифференциация договоров, как и односторонних сделок, отражает особенности проявления их функциональной сути, приводит к необходимости выработки специфических правовых требований к ним.
Договор может порождать для стороны либо обязанность без наделения правом, либо право без возложения обязанности, либо право и обязанность для каждой из сторон. В связи с этим и различают односторонние и взаимные договоры.
В односторонних договорах обязанность возлагается на одну сторону, а другая наделяется корреспондирующим этой обязанности правом. В качестве примера здесь можно привести договор займа, по которому заимодавец вправе требовать от заемщика возврата занятой суммы денег или других вещей, определенных родовыми признаками, а заемщик обязан их возвратить.
139 О делении условий обязательства на юридико-фактические и правилообразу-ющие см.: Сафиуллин Д.Н. Хозяйственный договор: Общие положения. — Свердловск, 1986. - С. 26-27.
6 Заказ № 159
162
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
По договору поручения, содержание которого не предусматривает уплаты вознаграждения, поверенный обязан совершить порученные ему действия, а доверитель вправе требовать их совершения, что свидетельствует в пользу одностороннего характера договора. Однако если выполнение данного договора требует расходов, то носителями прав и обязанностей по прямому указанию закона становятся обе его стороны. Что касается обязанности доверителя принять исполненное, то она возникает не при заключении договора, а из сути отношений, т.е. в соответствии с законом в силу факта исполнения договора, и потому не может рассматриваться в качестве аргумента в пользу взаимного характера договора поручения.
То обстоятельство, что односторонний договор при возникновении прав и обязанностей из закона приобретает черты взаимного, не умаляет специфики его регулирующего действия, состоящей в порождении обязанности у другой стороны договора.
В большинстве договоров результатом согласования воль устанавливаются обязанности обеих сторон. Так, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь в собственность покупателя, но вправе требовать уплаты покупной цены. Покупатель, в свою очередь, обязан уплатить покупную цену, но вправе требовать передачи вещи. По общему правилу исполнение этих обязанностей должно происходить одновременно. Однако стороны могут договориться о том, что вещь будет передана покупателю лишь после ее предварительной оплаты. Исполнение в определенном хронологическом порядке этого договора лишь подтверждает установленный моментом заключения взаимный характер купли-продажи. Уплата покупной цены аннулирует одноименную обязанность, но при этом у покупателя сохраняется не только право требовать передачи вещи, но и обязанность ее принять, а продавец обязан передать вещь и имеет право требовать ее принятия. При полной оплате временного пользования имуществом наймодатель вправе по истечению срока договора требовать возврата имущества и обязан принять его, а наниматель может требовать принятия имущества и обязан его вернуть. Установлением обязанностей для обеих сторон характеризуются также договоры репорта-депорта и подряда, договоры о залоге, о возмездном оказании услуг, иные двусторонние, а также многосторонние (учре-
,§' 3. Поднормативная природа сделок
163
дительный договор, договор о простом товариществе, о совместной деятельности) сделки.
По направленности на реализацию функциональной сути различаются основные и предварительные договоры. Основные непосредственно порождают права и обязанности, а по предварительному договору стороны обязуются заключить договор в будущем. В соответствии с п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Стороны заключением предварительного договора формируют право и обязанность на заключение основного договора. В этом смысле следует согласиться с Е. Годэмэ в том, что, в принципе, предварительный договор должен быть односторонним, но не синаллагматическим140, хотя возможность применения его для заключения основного договора любого вида позволяет в ряде случаев рассматривать предварительный договор в качестве двусторонне-обязывающего («например, при продаже строения наследником до оформления документов о праве наследования»)141. В любой конструкции предварительный договор по функциональной сути регулирует общественные отношения в целях заключения основного договора.
Особенности договоров как индивидуальных регуляторов общественных отношений отражены в легальном определении возмездного и безвозмездного договоров (ст. 423 ГК РФ), в выделении в особую разновидность договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), публичного договора (ст. 426 ГК РФ) и договора присоединения (ст. 428 ГК РФ).
8. Многообразие и эволюция сделок на сегодняшний день свидетельствуют о том, что хотя значение особенностей сущностных характеристик, предмета регулирования и функциональной сути сделок переоценить трудно, тем не менее эти обстоятельства
140 Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. — М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. - С. 281-282.
141 О приведенном примере и обосновании возможности заключения двусторон- не-обязываюшего предварительного договора см.: Новицкий И.Б., Луни, Л.А. Общее учение об обязательстве. — М.: Госюриздат, 1950. — С. 143-146. Об этом же см.: Бра гинский ММ., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут, 1997. -С. 185-191.
164
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
все же не могут рассматриваться в виде оснований дифференциации, в полной мере отражающих особенности сделок.
Помимо двойственного характера некоторых видов сделок (заем, поручение и др.) данный вывод подтверждается наличием сделок, включающих в себя элементы отдельных видов сделок (лизинг, купля-продажа по конкурсу и др.), а также спецификой сделок в рамках одного вида. Так, договор медицинского страхования и биржевые сделки носят возмездный взаимный характер, но обладают взаимонеприемлемыми правилами заключения. Безвозмездный характер договора дарения и сделки приватизации по передаче в собственность жилья не мешает установлению различных правил их совершения. Существенно отличаются требования к заключению консенсуальных взаимных сделок купли-продажи земли и купли-продажи автомобилей и пр.
Обоснованно деление сделок по отношению субъектов права к предпринимательской деятельности. В этом аспекте следует различать сделки между государством, муниципальными образованиями и предпринимателями, сделки предпринимателей между собой и сделки между предпринимателями и потребителями.
К первой категории сделок можно отнести куплю-продажу государственных и муниципальных предприятий на аукционах и конкурсах, куплю-продажу долей (акций) в капитале предприятия, иные сделки, в которых одной из сторон выступает государственный орган и муниципальное образование. Данные сделки требуют детальной законодательной регламентации прав и обязанностей сторон в целях соблюдения публичного интереса при выполнении государством его функций в гражданском обороте. Во вторую категорию входят лизинг, факторинг, кредитные соглашения, коммерческая концессия и другие сделки, заключенные с целью извлечения прибыли. В указанных сделках сторонам предоставляется большая свобода в формировании возникающего из этих сделок правоотношения, режимные требования к этим сделкам должны, как правило, носить диспозитивныи характер в сочетании с повышенной гражданско-правовой ответственностью участников сделок за свои юридически значимые действия. К третьей категории относятся сделки, которые совершаются лицами в целях личного, семейного, домашнего или иного бытового использования. Это договоры розничной купли-продажи,
$ 3. Поднормативная природа сделок
165
договоры на оказание бытовых услуг, договоры страхования имущества граждан и др. В этих и им подобных сделках элементы императивного регулирования должны применяться в интересах защиты наиболее экономически слабой стороны — потребителя.
Предложенная классификация сделок по указанному критерию позволяет оценить нормативные предписания, опосредующие сделки, с позиций соответствия их реалиям социально-экономической жизни общества. В частности, для обеспечения равновесия интересов различных субъектов гражданского оборота необходимо в законодательном порядке ограничить возможный произвол государственных органов при совершении ими сделок с предприятиями. Предоставление законодателем льгот для преимущественного развития какой-либо сферы предпринимательства не должно приводить к игнорированию интересов предпринимателей иных сфер деятельности.
В то же время должна быть усилена правовая защищенность потребителей от произвола предпринимателей. Один из путей достижения этого — придание подобного рода договорам статуса публичных. «Всякий вправе рассчитывать, что те услуги, которые предлагаются публике вообще, будут оказаны и ему; открытие предприятия для публики должно быть сопряжено и с соответствующей обязанностью»142. Не случайно, что «только Гражданский кодекс РФ отнес 16 видов договоров к публичным, из которых многие (например, договор розничной купли-продажи, энергоснабжения) составляют львиную долю в общей массе заключаемых сделок»143. Защитой интересов наиболее экономически слабой стороны предопределено и правовое регулирование договоров присоединения.
9. В целом анализ видового различия сделок позволяет констатировать, что, во-первых, использованные критерии классификации необходимы и достаточны для установления особенностей современного состояния сделок. Во-вторых, учет названных особенностей повышает эффективность применения сделок в гражданском обороте посредством определения соответствующих нормативных требований. В-третьих, рассмотренная класси-
142 Покровский И.А. Основные проблемы... — С. 250.
143 Калашникова Г.А. Публичный договор: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2002. - С. 3-4.
166
Гл. 2. Статическо-динамическая структура и понятие сделок
фикация позволяет установить нормативные требования, в наибольшей степени отвечающие природе сделок. В-четвертых, видовая классификация сделок свидетельствует о том, что они характеризуются наличием не только общих, но и специальных нормативных требований применительно к той или иной их разновидности. И наконец, в-пятых, деление сделок на виды говорит о том, что различные виды сделок сконструированы для выполнения ими роли регуляторов общественных отношений. Поэтому в качестве классифицирующего для сделок следует брать признак, позволяющий уяснить их функциональную суть. Видовая дифференциация сделок — свидетельство того, что они являются функционально-структурным элементом, характеризующим метод гражданского права.
10. По своей функциональной сути сделка существенно отличается от иных юридических фактов. Характер возникающих из сделки прав и обязанностей может быть определен лишь по результатам ее совершения. Между тем в административных актах результат совершенных с правовой целью действий заранее задан властным распоряжением компетентного органа. Результат юридического поступка, факт причинения вреда другому, неосновательное обогащение, результаты иных действий граждан (обнаружение клада, находка) или юридически значимого события жестко связаны с нормами права. Такая связь программно обусловлена и автоматически влечет за собой движение правоотношений. Причем применение той или иной нормы к какому-либо объективно выраженному результату заранее определено законом с учетом его социально-экономических особенностей.
Юридические поступки и неправомерные действия — это выделенные законодателем из общей фактической массы конкретные формы проявления деятельности государства, юридических и физических лиц, с наступлением которых закон связывает однозначно вытекающие правовые последствия. Аналогичным образом законодатель, исходя из соответствующих интересов, отбирает явления естественного порядка, которым придается качество юридически значимых событий, влекущих за собой предусмотренные в нормах права последствия. Иными словами, регулирующая модель общественных отношений посредством отбора фактов, необходимых для данного периода развития общества, создается самим