- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
§ 4. Последствия недействительности сделок
337
стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, в течение года со дня возникновения права на иск вполне способно оценить обстоятельства совершения сделки и, посчитав свое право нарушенным, обратиться за защитой. С другой стороны, контрагент по сделке может ориентироваться на то, что по общему правилу по истечении годичного срока у него не возникнет неблагоприятных имущественных последствий в связи с совершением сделки, и это позволит ему использовать приобретенные по сделке блага для дальнейшей деятельности. Десятилетний срок для применения последствий ничтожности сделок побуждает их участников более взвешенно подходить к заключению сделок, способствует укреплению правопорядка в общественной жизни.
В целом специальные сроки исковой давности при недействительности сделок регулируют общественные отношения в целях наиболее полного удовлетворения интересов участников сделок и обеспечивают стабильность гражданского оборота.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При любом теоретическом подходе к сделкам надлежит исходить из того, что сделка как правовое явление выступает одной из гражданско-правовых форм воздействия па общественные отношения. Дозволительный характер гражданского права обусловливает существование наряду с нормативным различных форм под-нормативного, втом числе индивидуального, регулирования, под которым понимаются осуществляемые в установленном законом пределах волевые действия субъектов гражданского права по упорядочению своего поведения.
Средствами подпормативного регулирования являются правовые формы, используемые участниками гражданского оборота для упорядочения своего поведения путем формирования правил этого поведения в установленных законом пределах. Наряду с административными актами, уставами, судебными решениями к числу средств подпормативного регулирования относятся и сделки.
Исторический экскурс в правовое регулирование договоров и односторонних сделок свидетельствует о тенденции приоритета содержания над формой сделок. Причем в содержании законодатели предпочтение отдают не требованиям закона, а интересу субъекта сделки, его подлинной воле, не противоречащей нравственным и в широком смысле правовым требованиям конкретных времен и народов. Форма сделки законодателей интересовала в большей степени как возможность удостоверения факта совершения сделки и контроля за правильностью фиксации достигнутых договоренностей участников сделок. Возрастание и усложнение социальных связей привело к правовому регулированию общих требований к сделкам, с сохранением за их субъектами
Заключение
339
преимущественного права на определение содержания, возникающего при их заключении правоотношения.
Динамика становления сделок и анализ причин их возникновения, дающий возможность рассматривать причины сделок как условия их действительности, позволяют заключить, что сделки изначально вызывались к жизни как индивидуальные регуляторы общественных отношений. Сделки породили качественно новый порядок регулирования правом общественных отношений, была создана новая система воздействия права на общественные отношения. Этим и предопределены их функции, которые отражают такую особенность метода гражданского права, как диспозитивность отрасли. В частности, нормативная основа сделок должна обеспечивать правовой режим сделок, который бы в первую очередь создавал условия для реализации их регулирующих возможностей.
Правовой режим сделок как одна из юридических особенностей отрасли позволяет показать специфику отраслевого воздействия на регулируемую область социально активного поведения и соотнести правовое опосредование сделок с выбранным законодателем гражданско-правовым методом регулирования общественных отношений. Категория правового режима дает возможность конкретизировать приемы, способы правового регулирования в отношении отдельных институтов отрасли. Правовой режим позволяет рассмотреть сделки в качестве единого взаимосвязанного правового явления, как систему правил, опосредующую определенный участок социально активного поведения субъектов права.
Правовой режим сделок — составная часть правового режима отрасли. Правовой режим гражданского права — это приемы и средства правового воздействия как составная часть метода гражданско-правового регулирования. Сделки выступают в качестве средств реализации этих отраслевых приемов и, как следствие, в качестве средств метода гражданско-правового регулирования. В легальном понятии сделки заложено идеальное отражение ее сущности как реального социально-экономического явления. Анализ режима сделок предполагает прежде всего рассмотрение режима того социального явления, сущность которого закреплена правом в понятии сделок. Объектом социального
340
Заключение
регулирования сделка может выступать лишь в случае, если определен круг явлений, именуемых сделками.
В силу природы права уже определением понятия сделки закладываются режимные требования к ней. Определение понятия сделок — это первоначальное формирование их общего правового режима. Взаимодействуя как общее и особенное, как целое и часть, отраслевой правовой режим способствует дальнейшему становлению правового режима сделок.
Назначение правового режима сделок состоит в обеспечении выполнения функций сделок. Выполняемая общим правовым режимом сделок роль свидетельствует о том, что не столько индивидуальное регулирование обогащает и конкретизирует программы, содержащиеся в нормах права, сколько общий правовой режим, выражаясь в нормах права, обогащает и конкретизирует индивидуальное регулирование в опосредуемой области общественных отношений. Общий правовой режим сделок выступает необходимым элементом процесса осуществления индивидуального регулирования. Он устанавливает пределы индивидуального регулирования, очерчивает рамки, в которых оно может осуществляться, и является его правовым основанием. Нормативность общего правового режима сделок выражается в комплексе взятых в единстве норм и правовых средств, ибо ему имманентно взаимодействие норм права, способов и типов регулирования.
Правовому режиму сделок как совокупности требований к сделкам и механизму правового регулирования присущи правовая основа, субъективные права и обязанности, акты реализации. Через эти категории право рассматривается и динамике. Самостоятельность данных сторон правового регулирования проявляется в отражении механизмом процесса воздействия права на общественные отношения при том, что правовой режим характеризует опосредование общественных отношений в целях установления оптимального функционирования носителя режима в этих общественных отношениях. От правового режима зависит, выполняет ли, например, договор роль средства индивидуального регулирования. Взаимосвязь общего правового режима сделок и механизма гражданско-правового регулирования состоит в том, что становление сделок опосредовано и правовым режимом, и механизмом гражданско-правового регулирования. Причем цель правового ре-
Заключение
341
жима, состоящая в обеспечении выполнения сделками индивидуального регулирования, в конечном счете реализуется через механизм регулирования. В этом смысле общий правовой режим сделок подчинен механизму гражданско-правового регулирования.
Внутренняя закономерность правил, регламентирующих сделки, их логическая структура обусловлены дозволениями, запретами и позитивными обязываниями. Эти способы правового регулирования в конечном счете формируют содержание правового режима сделок. Изначально правовой режим сделок включает в себя принципы поведения субъектов сделок при их совершении. Доз-волительность, индивидуализация ответственности, неинтенсивность правового регулирования и максимальное обеспечение интересов участников сделок как нормативно-руководящие начала правового режима сделок позволяют сформулировать нормативные требования к сделкам. Режимные требования к сделкам объединяются в режимы действительности и недействительности. Эти группы режимных требований образуют содержание правового режима сделок. Каждая из этих групп нормативных требований характеризуется свойствами, не сводимыми к свойствам отдельного нормативного требования. Вместе с тем группа режимных требований действительности во взаимодействии с группой режимных требований недействительности характеризуется свойствами, не сводимыми к свойствам каждой из этих групп режимных требований в отдельности. В своем единстве они позволяют рассматривать сделку как цельное, взаимосвязанное и логически последовательное правовое явление, в котором несоблюдение необходимых требований действительности требует оценки акта поведения с точки зрения недействительности и наоборот. Такой подход, акцентирующий внимание на единых критериях оценки признания или непризнания факта сделкой, более четко отражает тесную взаимосвязь требований действительности с требованиями недействительности.
Нормы о недействительности сделок устанавливают пределы их действительности, выполняют в институте сделок вспомогательную роль. Вместе с тем использование в качестве условий охраны сделок значительного количества известных гражданскому праву мер защиты и ответственности свидетельствует о регулирующей функции сделок. Закрепленные в охранительных нормах
342
Заключение
в институте сделок, они подчинены комплексу норм регулятивного характера.
Анализ режимных требований к сделкам позволяет утверждать, что дозволительная направленность института сделок состоит в том, что по способности индивидуального регулирования, степени влияния на способность индивидуального регулирования группа норм, образующих требования к действительности, имеет приоритетное значение по отношению к нормативным требованиям, констатирующим недействительность. В свою очередь последние через факт констатации недействительности акта поведения как сделки устанавливают границы режимного регулирования признаваемого сделкой акта поведения и содержат ряд охранительных норм, применяемых к непризнанному сделкой акту поведения. В содержание правового режима включены не только регулятивные, но и охранительные нормы.
Нормативные требования к понятию сделок как составляющая действительности сделок образуют ядро правового режима сделок, его юридический состав. Юридический состав сделки в качестве режимных требований к ее понятию не сводится к составу сделки как социального явления. Любому социальному явлению, активному поведению присущи субъективные и объективные характеристики. Совокупность этих признаков образует элементы, стороны состава сделки как социального явления. В социально активном поведении этими элементами являются субъект (действующее лицо), объект (ценность, на которую направлено действие), объективная сторона (поведенческий акт) и субъективная сторона (психическое отношение к поведенческому акту). Взаимодействие образующих действие как социальное явление элементов порождает присущие сделке как социальному феномену свойства. При этом состав сделки как социального явления обладает рядом свойств, не сводимых к свойствам какого-либо одного элемента социально значимого акта поведения. Преследуемая законодателем цель придания этому акту статуса правового приводит к тому, что законодатель придает правовое значение тем реально существующим признакам действия, которые в своем взаимодействии образуют отвечающие потребностям правового регулирования свойства действия уже как правового явления, т.е. как сделки. В этом смысле свойства юридического
Заключение
343
состава сделок выступают статическим выражением свойств состава сделок как социального явления, которые находят свое правовое оформление в виде нормы права о понятии сделки.
Образованные взаимодействием сторон состава сделки правовая цель, направленное на желаемый правовой результат изъявление воли, правомерность и юридическая связанность как признаки юридического состава сделки представляют собой сплав существенных признаков действия с его правовой характеристикой. Результатом своей взаимосвязи и взаимодействия они формируют сделку как правовое явление и позволяют устанавливать другие режимные требований к ней. Сделка и ее состав соотносятся как явление и правовое понятие о нем. Сделка, как и любое иное правовое явление, по сравнению с ее юридическим составом обладает большим числом элементов, свойств и признаков.
Сделка — явление системное. При системном подходе к сделкам необходим анализ их функциональной направленности. Истоки функциональной сути сделок закладываются в процессе их совершения. Рассмотрение процедуры совершения сделок позволяет сделать вывод о том, что нормативные требования о времени и месте совершения процедурных действий входят особым элементом в содержание соответствующих правовых режимов отдельных видов и разновидностей сделок. К процедурным действиям относятся действия лиц, удостоверяющих завещания, обеспечивающих порядок объявления публичного конкурса и публичного обещания награды, проведения аукционов и пр. При заключении договоров процедурой выступают оферта и акцепт, порождающие организационно-предпосылочные организационные правоотношения.
Функции сделки — это направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей воздействие, отражающее взаимосвязь элементов и существенных признаков сделки и тем самым выражающее специфику ее содержания. В функциях сделки проявляется ее назначение.
Процесс совершения сделки не следует отождествлять с самой сделкой как со свершившимся фактом социальной действительности. Условно в динамике становления сделки можно выделить процесс ее совершения и результат этого процесса. Вместе с тем различие между процессом совершения сделки и сделкой как
344
Заключение
объективной реальностью относительно, ибо сделка содержит в себе результат собственного развития.
Анализ функциональной сути сделки позволяет утверждать, что права и обязанности возникающего по результатам совершения сделки правоотношения закладываются в процессе ее совершения. Сами права и обязанности, их характер и объем программируются сделкой, т.е. содержатся в результате ее развития. Содержанием их являются фактические экономические и социальные возможности лиц. В процессе исполнения реализуются эти социальные и экономические возможности в оговоренных рамках. В этом смысле нормами права как специфическим видом программы в каждом конкретном случае могут устанавливаться только такие права и обязанности и в таком количестве, которые допускают объем и содержание результата развития сделки. Только после совершения сделки можно говорить о том, движение какого конкретного правоотношения она вызовет. Последнее в равной мере относится как к предусмотренным, так и не предусмотренным законом сделкам. Законодатель не может декларировать права и обязанности, которые не охватываются объемом и содержанием полученного наличного состояния сделки.
Установление количественных и качественных характеристик возникающего, изменяющегося либо прекращающегося по результатам совершения сделки правоотношения свидетельствует о выполнении сделкой регулирующей функции, состоящей в формировании прав и обязанностей правоотношения и определении границ фактических действий субъектов при его реализации. Сделка, фактом своего совершения непосредственно не влекущая за собой движения правоотношения, тем не менее формирует возможное его содержание. Иными словами, односторонний волевой акт или результат согласования воль при заключении сделки создают объемы и пределы, границы возможного поведения, т.е. права и обязанности возникающего из сделки или с ее участием правоотношения, и тем самым условия и гарантии его осуществления. Эти права и обязанности являются носителем регулирующей функции сделки.
Установление сделкой объемов и границ содержания возникающего из нее правоотношения означает, что она — средство индивидуального регулирования общественных отношений, т.е.
Заключение
345
позволяет субъектам права своими действиями в установленных законом пределах регулировать свое поведение. Сделкой создается наиболее приемлемая для субъектов модель правоотношения. Причем эта модель формируется не только и не столько путем предложения участникам сделок готового набора прав и корреспондирующих обязанностей, сколько путем предъявления нормативных требований к участникам сделок и совершаемым ими действиям для придания действиям статуса сделок. Наиболее отчетливо это проявляется при совершении сделок, прямо не предусмотренных действующим законодательством. Изложенное говорит о том, что для сделок характерно не модельное, а режимное регулирование.
Функциональная суть сделки состоит в осуществлении ею регулирующего воздействия на общественные отношения, которое реализуется при выполнении сделкой функции основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей и регулирующей функции. Процесс реализации данных функций по своей природе един и неразрывен, что позволяет говорить о выполнении сделкой двуединой функции. Если бы сделка не выполняла функцию основания движения правоотношений, то она не могла бы выполнять и регулирующую функцию. Именно поэтому функция основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей относится к числу основных функций сделки. В то же время если бы сделка не выполняла роль регулятора общественных отношений, то это делало бы бессмысленным использование се как правовой категории в ряду других юридических фактов и, следовательно, не возникал бы и вопрос о ее функциях. Это означает, что среди основных функций сделки в качестве преобладающей надлежит рассматривать регулирующую.
Функционально-структурный анализ сделки как своеобразного юридического факта свидетельствует о сделках как о самостоятельном элементе многоуровневого механизма гражданско-правового регулирования.
Завершая анализ сделок как средств индивидуального регулирования общественных отношений, отметим, на наш взгляд, наиболее существенные положения и выводы проведенного исследования.
346
Заключение
Впервые сделки анализируются как опосредуемое режимными требованиями целостное системное образование, трансформирующее социально активное поведение субъектов права в ранг средств индивидуального регулирования.
Правовой режим сделок должен быть подчинен наиболее действенной регулирующей функции сделок. При этом под правовым режимом сделок понимается обеспеченная взаимодействием дозволений, запретов и позитивных обязываний совокупность принципов и закрепленных в нормах гражданского права требований к сделкам, установленная в целях обеспечения выполнения сделками их функций как средств индивидуального регулирования общественных отношений.
Дозволения, запреты и позитивные обязываиия в сделках проявляются в приоритетности волевого характера действий и их содержания над формой, в допущении любой формы, за исключением прямо запрещенной, в логической схеме построения норм института сделок; в наличии прямо выраженных .чанрешающих норм в виде норм о ничтожности сделок и в нормах-рекомендациях; в конкретных юридических нормах, выступающих в виде предписываемых законодателем наиболее 'эффективных правил поведения и в качестве норм поведения, через которые обеспечиваются запреты. Их проявление и сделках свидетельствует о таких нормативно-руководящих началах сделок, как дозволительность, индивидуализация ответственности, пе-интенсивность правового регулирования и максимальное обеспечение интересов участников сделок.
3. Правовой режим сделок подразделяется на общий и специ альные правовые режимы отдельных видов и разновидностей сде лок. Он закрепляется в нормативной основе. В содержание право вого режима сделок должны быть включены: 1) нормативные тре бования к явлению для признания его сделкой; 2) нормативные требования к существенным признакам сделок; 3) нормативные требования к целевой направленности сделок; 4) нормативные требования к содержанию сделок; 5) нормативные требования к воле и волеизъявлению в сделках; 6) нормативные требования к форме сделок; 7) нормативные требования к субъектам сделок; 8) нормативные правила рекомендательного характера; 9) норма тивные требования к процедурным действиям при совершении
Заключение 347
сделок; 10) нормы, предусматривающие несоблюдение требований к содержанию, воле и волеизъявлению, форме и субъектному составу сделок; 11) нормативные требования к недействительности части сделки; 12) нормативные требования, опосредующие правовые последствия непризнания за актом поведения статуса сделки.
Первые девять групп норм характеризуют действительность сделок. В их числе можно выделить требования содержательности сделок (требования к содержанию, целевой направленности сделок, к воле и волеизъявлению в сделках) и требования формализации сделок (требования к субъектам и форме сделок, включая нормы-рекомендации). С позиции содержательности и формализации оцениваются не только существенные, но и иные признаки явления, наделяемого статусом сделки. Нормативные требования к процедурным действиям, обеспечивающим процесс совершения сделок и входящим в содержание организационных правоотношений, возникающих при совершении большинства сделок, выполняют в правовом режиме сделок вспомогательную роль. Они предваряют становление содержательной стороны сделок и в этом смысле способствуют соблюдению требований содержательности сделок. Три группы норм о недействительности сделок устанавливают пределы их действительности. Нормы о недействительности в институте сделок выполняют тем самым вспомогательную роль. Они обеспечивают механизм защиты сделками публичного и частного интереса. О регулирующей суги сделок говорит и использование в качестве условий охраны сделок значительного количества известных гражданскому нраву мер защиты и ответственности. Закрепленные в охранительных нормах в институте сделок, они подчинены комплексу норм регулятивного характера.
Взятые в единстве группы норм действительности и недействительности сделок свидетельствуют о сделке как о системном правовом явлении, в котором несоблюдение требований действительности предполагает оценку акта поведения с точки зрения недействительности и наоборот.
4. Недействительность сделок означает отсутствие одного из существенных признаков сделки как установленный в соответствующем порядке дефект хотя бы одного из ее элементов, влекущий за собой ненаступление желаемых правовых последствий. В таком случае правовые последствия связываются не со сделкой
348
Заключение
как целостным правовым явлением, а с действием, содержащим ее некоторые признаки. Это в одинаковой степени характерно и для ничтожности, и для оспоримости сделок.
Недействительность предполагает наличие социальной основы сделок и оценку ее с точки зрения юридической достаточности для квалификации действия как сделки. Состоявшаяся социальная основа оценивается правом. Несостоявшаяся сделка — это факт, свидетельствующий об отсутствии фактической возможности реализовать признаваемый законом интерес в связи с дефектностью социальной основы сделок. Несостоявшаяся сделка не является сделкой, не служит основанием ее недействительности, не может считаться разновидностью недействительности сделки.
Правовой режим сделок — составная часть метода гражданско-правового регулирования общественных отношений. Ядром правового режима выступают нормативные требования к социальному явлению для признания его сделкой.
Регулирующая функция сделок состоит в формировании волей субъектов (субъекта) прав и обязанностей и правоотношениях, изменении и прекращении этих прав и обязанностей, определении границ фактических действий участников правоотношений.
Под юридическим составом сделок понимается совокупность предусмотренных правом признаков, необходимых для признания за совершенным действием качества сделки, влекущей за собой наступление желаемых для се субъекта гражданско-правовых последствий.
Юридический состав сделки выражает ее сущность в законе. С понятием сделки он соотносится как определение сущности и структуры сделки в праве, т.е. ее внутренней формы. Признаки понятия сделки идентичны признакам юридического состава. К ним относятся правовая цель, правомерность, направленное на желаемый правовой результат изъявление воли, юридическая связанность. Юридический состав сделок служит средством нормативного программирования сделок. Тем самым формируется наиболее существенный элемент механизма гражданско-правового регулирования — его нормативная основа.
8. Анализ состава сделки и ее функциональной сути позволя ет вплотную подойти к определению ее понятия. Сделка — это
Заключение
349
правомерное действие субъекта (или сонаправленные действия нескольких субъектов), совершенное (совершенные) с целью порождения обязательных для участников правоотношения правил поведения путем установления содержания возникающего правоотношения, объемов возможного поведения по изменению или прекращению правоотношений.
9. При программировании сделок как средств индивидуально го поднормативного регулирования приоритет должен быть отдан формированию режимных требований к участникам сделок и со вершаемым им действиям для придания им статуса сделок путем формирования существенных условий сделок, а не модельному ре гулированию, предлагающему готовый набор прав и корреспонди рующих им обязанностей соответствующего вида сделки.
10. Волевые акты одного субъекта права следует относить к категории сделок по признаку их регулирующей силы и тем са мым юридической связанности субъекта действовать опреде ленным образом в будущем. Об односторонней сделке может идти речь лишь при дозволенности законом субъекту действо вать по своему усмотрению в соответствии со своими интереса ми, создавая тем самым для себя и третьих лиц права и обязан ности при условии добровольного принятия третьими лицами этих объемов дозволенного или предписанного поведения.
Среди односторонних сделок следует различать управомочи-вающие и приводящие к изменению и прекращению правоотношений обязывающие сделки, которые но основаниям их возникновения можно именовать секундарными сделками.
В договоре и при осуществлении порожденного односторонней сделкой правоотношения основанный на правоотношении акт социально значимого поведения одного субъекта права реализует соответственно лишь имеющуюся между сторонами договоренность или установленные односторонней сделкой объемы возможного поведения, т.е. является актом правоосуществления или исполнения обязанности. Его можно назвать актом исполнения прав и обязанностей.
Акты исполнения прав и обязанностей; иные социально значимые акты поведения субъекта права, реализующие уже установленные права и обязанности; процедурные действия при совершении сделок, включая оферту и акцепт, образуют не относящуюся к
350
Заключение
сделкам группу односторонних действий, представляющую собой самостоятельный вид юридических актов как разновидности юридических фактов.
11. Сделки в качестве средств индивидуального поднорматив-ного регулирования, чем и предопределено их основное назначение в праве, в механизме гражданско-правового регулирования занимают самостоятельное место. Они ставятся в один ряд с нормами права по их регулирующей силе в сфере оборота и в иных предусмотренных законом областях. Вместе с тем они не могут быть отнесены к нормативной основе отрасли, так как порождаемые ими правила не являются общими для всех субъектов права, механизм формирования сделками прав и обязанностей иной, чем у норм права, и само существование сделок как средств индивидуального регулирования обусловлено нормативной основой.
В отличие от других средств поднормаливиого регулирования права и обязанности при совершении сделок их участники устанавливают только в отношении самих себя. Поэтому сделки — важнейшие средства именно индивидуального регулирования. В этом заключена их ценность и непосредственное воздействие на процесс гражданско-правового регулирования общественных отношений. Это то естественное правовое состояние сделок, та се правовая природа, ради которых законодатель собственно и придал сделке статус юридического факта.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова/ Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. — М.: Междунар. центр финансово-экономического развития, 1998.
Лгарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву// Учен. тр. ВИЮН. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - Вып. 3.
Лгарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Сов. государство и право. — 1946. — № 3-4.
Александров И.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. — М.: Госюриздат, 1961.
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования и социалистическом государстве. — М.: Юрид. лит., 1966.
Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. — М., 1971.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1972. — Т. I.
Алексеев С.С. Структура советского права. — М.: Юрид. лит., 1975.
Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. — М.: Юрид. лит., 1989.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. - М.: Статут, 2001.
Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. — М.: НОРМА, 2001.
Амфитеатров Г.И. Война и вопросы виндикации // Учен. зап. ВИЮН. — М., 1945. - Вып. 3.
Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед. Р.Л. Валинского и др. — М.: Наука, 1994.
Ансон В. Договорное право. — М., 1984.
Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 1988.
Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. — М., 1989.
Белов В.А. Вексельное законодательство России. — М.: ЮрИнфоР, 1999.
Белое В.А. Гражданское право: Общая часть: Учеб. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.
352
Библиографический список
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Обшие положения. — М.: Статут, 1997.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. — М., 1947.
Букшипа СВ. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Томск, 2003.
Бунге М. Причинность: Место принципа причинности в современной пауке. — М.: Изд-во иностр. лит., 1962.
Вавин II.Г. Ничтожные сделки. — М.: Правовая зашита, 1926.
Вавин II.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. —М.: Право и жизнь, 1924.
Васева II.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1978.
Васева II.В. Антисоциальные сделки — правовая аномалия экономических отношений // Социально-экономические вопросы развития социалистического общества. — Рига, 1979.
Васева Н.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Гражданско-правовой договор и ею функции. — Свердловск, 1980.
Васьковскчй Е.В. Учебник гражданского права. — М.: С шут, 2003. — (Сер. «Классика российской цивилистики»).
Виндшейд Б. Учебник папдектпого права / Пер. с нем. под ред. С.1}. Пахма-на. — СПб.: Изд. А. Гисроглифова, И. Никифорова, 1874. • - Т. I: Общая часть.
Виноградова Е. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью // Хоз-во и право. — 1994. — № 5.
Витрянский В.В. Проблемы арбитраж!ю-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф дис. ... д-ра юрид. паук. --М., 1996.
Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судсбпой практике // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. — М.: Междупар. центр финансово-экономического развития, 1998.
Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вести. ВАС РФ. — 2002. ■— № 5-7.
Вишневский А.А. Вексельное право. — М.: Юрнетъ, 1996.
Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. — М.: Правовая культура, 1997. - Т. 2.
Гамбаров 10.С. Гражданское право: Общая часть. — М.: Зерцало, 2003. — (Сер. «Русское юридическое наследие»).
Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3-х т. — М.: Мысль, 1972. — Т. 3.
Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. — М.: Мысль, 1975. — Т. 1: Наука логики.
Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер с нем. Б.Г. Столпнера, М.И. Левиной. — М.: Мысль, 1990.
Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический вестн. — 1914. — Кн. 7-8.
Библиографический список
353
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. — 1947. — Вып. 5.
Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. 1917-1947. - М., 1949.
Германское право / Пер. с нем. А.А. Лизунова и др. — М.: Междунар. центр финансово-экономического развития, 1996. — Ч. I: Гражданское уложение.
Германское право / Пер. с нем. Н.Г. Елисеева, Б.С. Хейфеца. — М.: Статут, 1999. — Ч. 3: Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности па жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности.
Годжэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. — М.: Юрид. изд-по М-па юстиции СССР, 1948.
Гордеева Н.Д., Зинченко В.П. Функциональная структура действия. — М., 1982.
Гражданский кодекс Нидерландов: Новая кодификация / Пер. с гол. М. Ферштмана. — Лейден, 1996. — Кн. 2, 3, 5-7.
Гражданский кодекс Российской Федерации / Отв. ред. Т.Е. Абова и др. — М.: ВЕК, 1996. — Ч. 1: Научно-практический комментарий.
Гражданский кодекс РСФСР: Учсб.-практ. пособие / Отв. ред. О.А. Красавчиков. — Свердловск, 1965. — Ч. 1.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. — М.: Междунар. отношения, 1983. - Ч. I.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. — М.: Междунар. отношения, 1984. — Ч. 2.
Гражданское право: Учеб. / Под ред. П.Р.. Орловского, СМ. Корпеева. — М.: Юрид. лит., 1969. - Т. 1.
Гражданское право: Учеб. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1993. — Т. I.
Гражданское право: Учеб. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой и др. — М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. •- Ч. 1.
Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, 10.К. Толстого. — М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. - Т. 1.
Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: ООО «ТК Велби», 2003. - Т. 2.
Гражданское право России: Учеб. / Под ред. З.И. Цыбуленко. — М.: Юристъ, 1998. - Ч. 1.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. — Л., 1981.
Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. — М.: Зерцало, 2003. — (Сер. «Русское юридическое наследие»).
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. — М.: Бератор-Пресс, 2003.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1998.
354
Библиографический список
Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарий законодательства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. — М.: Право и закон, 2002.
Диалектика познания сложных систем / Под ред. В.С. Тюхтина. — М.: Мысль, 1988.
Диалектический и исторический материализм / Под ред. А.П. Шептули-на. — М: Политиздат, 1985.
Дождев Д.В. Римское частное право. — М.: НОРМА, 2003.
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. — СПб., 1898. — Т. I.
Запорожец А.В. Развитие произвольных движений. — М.: АПН РСФСР, 1960.
Зинченко С, Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хоз-во и право. — 1997. — № 2.
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: Единство и дифференциация. — Л.: Иэд-во ЛГУ, 1986.
Иванников В.А. К сущности волевого поведения // Психол. жури. — 1985. »-Т. 6, № 3.
Иванов П.И. Общая психология. —Ташкент, 1967.
Иващенко А.А. Товарная биржа (за кулисами биржевой торговли). М.: Междунар. отношения, 1991.
Илларионова Т.Н. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. — Свердловск, 1980.
Илларионова Т.Н. Система гражданско-правовых охранительных мер: Авто-рсф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1985.
Илларионова Т.Н. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданской фанового регулирования общественных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. • Свердловск, 1988.
Илларионова Т.Н. Поднорматишюс регулирование имущественных отношений в гражданском праве // Проблемы обязательственного права: Межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск, 1989.
Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Сов. государство и право. — 1956. •— № 2.
Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. —Л., 1958. — Ч. 1.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. — М.: Юрид. лит., 1967.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — М., 1975.
Иоффе О.С, Мусин В.А. Основы римского гражданского права. —Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.
Иоффе О.С, Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. — Саратов, 1980.
Исаков В.Б. Правовые режимы и их совершенствование // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. — Свердловск, 1982.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. — М., 1984.
Библиографический список
355
Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1985.
Исрафилов И. Кабальная сделка // Законность. — 2000. — № 2.
История государства и права СССР: Учеб. / Под ред. Ю.П. Титова. — М.: Юрид. лит., 1988. - Ч. 1.
Калашникова Г.А. Публичный договор: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2002.
Каминская П.Д. Основания ответственности по договорным обязательствам // Вопросы гражданского права. — М.: Изд-во МГУ, 1957.
Келле В.Ж. Соотношение детерминизма и системности в методологии социального познания // Вопр. философии. — 1983. — № 6.
Керимов Д.А. Потребность, интерес и право // Правоведение. — 1971. — № 4.
Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М., 1972.
Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года / Под ред. С.С. Алексеева и др. — Екатеринбург: Изд-во ин-та частного права, 2003.
Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. — М: БЕК, 1994.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 1997.
Корнеев СМ., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. — М., 1996.
Кофман В.И. К вопросу о понятии сделки // Материалы теоретической конференции. — Свердловск, 1966.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюриздат, 1958.
Красавчиков О.А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права. — Свердловск, 1970.
Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения //Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. — М.: Статут, 2001.
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: Понятие, содержание и функции // Там же.
Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1994.
Крашенинников Е.А. Составление векселя. — Ярославль, 1992.
Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестн. ВАС РФ. - 2001. - № 10.
356
Библиографический список
Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. — М.: Статут, 2003. — (Сер. «Классика российской цивилистики»),
Кудашкин В. Недействительность внешнеторговых сделок // Хоз-во и право. — 2000. - № 6.
Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращению. — М, 1996.
Панаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. — М.: Юрид. лит., 1987.
Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М.: Госюриздат, 1962.
Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. — М.: ИКД «Зсрцало-М», 2002.
Леонтьев А.//. Проблемы развития психики. — М., 1981.
Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб.: Питер, 2003.
Малеина М.11. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М.: МЫ1РКСС, 2001.
Мальцев 10.В., Шерстобитов А.Е. Проблем 1.1 правового регулирования электронного докумсптооборога в банковской практике // Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. — М.: ЮрИпфоР, 1994.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 2, 3, 23; Т. 25, ч. I.
Мартемышова А.М. Об организационных отношениях в предмете гражданского права //Актуальные проблемы гражданского права. — Свердловск, 1986.
Мартемышова А.М. Договор в механизме гражданско-правового регулирования // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений. ■— Свердловск, 1988.
Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. — Киев, 1955.
Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. — М.: Юрлит-информ, 2002.
Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов, В.А. Лекторский и др. — М.: Политиздат, 1980.
Матузов И.И. Личность. Права. Демократия. — Саратов, 1972.
Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: Вопросы теории и практики // Правоведение. — 1996. — № I.
Медовщикова Е.О. Толкование гражданско-правового договора // Цивили-стические записки: Межвуз. сб. науч. тр. — М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2002. — Вып. 2.
Мезрин Б.Н. Санкции в структуре гражданского правоотношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. — Свердловск, 1975.
МейерД.И. Русское гражданское право: В 2 ч. — По испр. и доп. 8-му изд. — М.: Статут, 1997. — Ч. I. — (Сер. «Классика российской цивилистики»).
Михайлов СВ. Категория интереса в российском гражданском праве. — М.: Статут, 2002.
Морандьер Л. Жюллио де ла. Гражданское право Франции / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960. — Т. 2.
Библиографический список
357
Муромцев С.А. К теории юридических сделок: Реферат // Юридический вестн. — 1882. — Кн. 12.
Нерсесянц В.С. Право и закон: Из истории правовых учений. — М.: Наука, 1983.
Новицкий И.Б. Недействительные сделки / Вопросы советского гражданского права: Сб. ст. — М.; Л., 1945.
Новицкий И.Б. Сделки: Исковая давность. — М., 1954.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. — М., 1972.
Новицкий И.Б. Римское право. — М., 1994.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. — М.: Госюриз-дат, 1950.
Общая теория государства и права: Академический курс в 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — Т. 2.
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: (Очерки теории, философии и психологии права). — Душанбе, 1983.
Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. — М., 1973.
Пахман СВ. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки. - СПб., 1877. - Т. I.
Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. — М., 1929. — Вып. 5: Сделки. Договоры.
Плохое В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. — М.: Мысль, 1985.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В. 3 т. — М.: Зерцало, 2003. — Т. I. — (Сер. «Русское юридическое наследие»).
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998.
Проблемы теории государства и права: Учеб. / Под ред. С.С. Алексеева. — М.: Юрид. лит., 1987.
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. — Л., 1961.
Растеряев И. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. — СПб., 1901.
Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Пермь, 1998.
Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан СССР. — М., 1983.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Юристъ, 2001.
Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. В.Л. Янина. — М.: Юрид. лит., 1984. - Т. 1.
Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1985. - Т. 2.
358
Библиографический список
Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юрид. лит., 1985. — Т. 3.
Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юрид. лит., 1986. - Т. 4.
Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1989. - Т. 7.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. — М.: Педагогика, 1989. - Т.2.
Рушайло В.Б. Административно-правовые режимы. — М.: Щит-М, 2000.
Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. — Саратов, 1983.
Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Учен. зап. МГУ. — М., 1949. — Выи. 144, кн. 3.
Рясенцев В.А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому праву». - М.: ВЮЗИ, 1951.
Рясенцев В.А. Использование норм гражданского и семейного права в борьбе против пьянства // Сов. юаиция. ■- 1986. — № 5.
Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и 'жоиомический очерк / Пер. с фр. Р.О. Халфиной. — М.: Прогресс, 1972.
Садиков 0.11. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вести. ВАС РФ. - 2000. - № 2.
Садиков 0.11. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - № 6.
Самонд и Вильяме. Основы договорного права / Пер с англ. С.А. Андрианова, В.В. Зайцевой; Под ред. Е.А. Флейшиц. М.: Ичд-по иностр. лиг., 1955.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. — М.: Юрид. лит., 1963.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству: Автореф. дис. ... д-ра юрид. паук. — М., 1964.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учеб. / Пер. с итал. И.И. Ма-ханькова. - М.: БЕК, 2002.
Сарбаш СВ. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. — 1997. — № 2.
СафиуллинД.11. Хозяйственный договор: Общие положения. — Свердловск, 1986.
Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. — Свердловск, 1980.
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. — Красноярск, 1985.
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1985а.
Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция причинности // Современный детерминизм: Законы природы. — М., 1973.
Библиографический список
359
Селиванов В.И. Избранные психологические произведения (воля, ее развитие и воспитание). — Рязань, 1992.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права; Российская школа частного права. — М.: Статут, 1999.
Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002. — (Сер. «Классика российской цивилизации»).
Скворцов 0.10. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. — М.: ЗАО «Бизнес школа "Интел-Синтез"», 1998.
Скловский К.И. Защита владения при признании договора недействительным // Российская юстиция. — 1998. — № 6.
Советское гражданское право/ Под ред. В.А. Рясенцева. — М: Юрид. лит., 1965. - Т. 1.
Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. — М., 1968. — Т. I.
Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. — М.; Высш. шк., 1972. - Т. 1.
Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. — М: Юрид. лит., 1975. - Т. 1.
Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, СМ. Корнеева. — М.: Юрид. лит., 1979. - Т. I.
Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова и др. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - Ч. 1.
Советское гражданское право/ Под ред. В.А. Рясенцева. — М.: Юрид. лит., 1986. - Ч. 1.
Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. паук. — Свердловск, 1973.
Стоякин Г.Я. Нормативная основа механизма регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск, 1988.
Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — Чебоксары, 1997.
Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1966.
Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве // Тр. ВЮЗИ. — 1966а. — Т. 5.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. — Л., 1959.
Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. — М.: Городец, 2000.
Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: Трудности правоприменительной практики // Хоз-во и право. — 1998. — № 8.
Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 1999.
360
Библиографический список
Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вести. ВАС РФ. - 2002. - № 3.
Филиппов М.М. Понятие воли в советской психологии: Опыт определения воли // Проблемы методологии и логики. — Томск, 1967.
Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. — М.: Госюриздат, 1961.
Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. — М.: Изд-во ЛН СССР, 1954.
Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. — М.: Изд-во ЛН СССР, 1959.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. — М.: Юрид. лиг., 1974.
Халфина Р.О. Право как средство социального управления. — М: Паука, 1988.
Харитонова Ю.С. Договор лизинга. - М.: Юрайг-М, 2002.
Хаскельберг В.Л., Ровный В.В. Копсспсуальиые и реальные договоры в гражданском праве. — Томск, 2003.
Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. М.: ('парк, 1996.
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому нраву. ~ М.: Юрайг, 2000.
Хозяйственное право. • ■ М.: Юрид. лит., 1977.
Холодковскаи Е.М. Дееспособность психических больных в судеОпопсихиатрической практике. - М., 1967.
Хрестоматия по всеобщей истории государем в» и права/ Мод ред. К. И. Г>а-тыра, Е.В. Поликарповой. М.: Юрисгь, 1996. Т. I, 2.
Черепахип Б.Б. Випдикациопные иски в советском праве // Тр. по гражданскому праву. — М: Статут, 2001. ■•- (Сер. «Классика российской цивилистики»).
Черепахип Б.Б. Волеобраювапие и волсизьявлепие юридическою лица// Там же.
Черепахип К.И. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Там же.
Черепахип />./>'. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Там же.
Чуваков В.Б. Юридическая природа тратты: Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль, 1997. — Выи. 4.
Шайкенов II.А. Правовое обеспечение интересов личности. — Свердловск, 1990.
Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): Автореф. дне.... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.
Шамсумова Э.Ф. Категория «правовой режим» в юриспруденции. — Екатеринбург, 2003.
Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделки по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1951.
Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. — Томск, 1966.
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — Томск, 1967.
Библиографический список
361
Шептулин А.П. Диалектический метод познания. — М., 1983.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. — М., 1912.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 года). — М.: Фирма «Спарк», 1995.
Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
Щеиникова Л.В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. — 2003. — № 5.
Энпекцерус Л. Курс германского гражданского права / Пер с нем. под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. — М.: Изд-во иностр. лит., 1950. — Т. 1, полутом 2.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М.: Изд. группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997.
Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. — 1999. — № 11, 12.
Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы)// Государство и право. — 2003. — № 4.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972.
Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.
Якушев В.С. О понятии правового института // Правоведение. — 1970. — № 6.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 3