- •7. Почему Гитлер пришел к власти? Как вы оцениваете причины массовой поддержки нацистского режима, соотношения насилия и консенсуса?
- •3. С какими государствами ссср подписал договоры о ненападении в начале 30-х гг.?
- •В чем состояли главные внешнеполитические идеи нацистов?
- •Кто был инициатором принятия конференцией по разоружению конвенции об определении агрессии? Какие государства согласились ее подписать?
- •Когда и почему начался переход ссср на позиции защитника Версальского порядка?
- •По каким причинам был заключен советско-итальянский договор о дружбе, ненападении и нейтралитете?
- •Почему Франция стала сближаться с ссср? Когда и на каких условиях были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи?
- •Какие цели преследовал «пакт четырех»?
- •Какие цели преследовал Восточный пакт, какие государства выступали в его поддержку и какие были против? Почему идея пакта потерпела провал?
- •Как отреагировали западные державы на отказ Германии от военных статей Версальского договора?
- •12. Каковы условия и международное значение англо-германского морского соглашения?
- •13. Какие позиции заняла Лига Наций, западные державы и ссср в период итало-эфиопской войны?
- •14. Почему произошел пересмотр режима Черноморских проливов?
- •15. В чем суть политики невмешательства в испанские дела?
- •16. Какую политику проводил ссср в испанском вопросе?
- •17. Какие договоры закрепили формирование оси Рим-Берлин?
- •18. В чем суть политики умиротворения?
- •19. Какие меры предпринял ссср в начале 30-х гг., чтобы не допустить военного конфликта с Японией?
- •21. Какова была реакция великих держав на аншлюс Австрии? Как повлиял кризис на положение малых государств?
- •22. В чем причины судетского и чехословацкого кризиса? Какую позицию заняли великие и малые государства в период кризиса?
- •23. Каковы основные итоги Мюнхенского соглашения?
- •24. Каким образом Германии удалось захватить Чехословакию?
- •25. Что представляла собой англо-французская политика гарантий?
- •26. Как проходили англо-франко-советские переговоры?
- •27. Какова была внешняя политика ссср в первой половине 1939 г.? Почему ссср предпочел заключить договор о ненападении с Германией? Какую роль выполняли секретные протоколы?
- •28. Почему начальный период был назван «странной войной».
- •29. Каким образом советско-германские договоренности отразились на разделе Польши?
- •30. Какие цели преследовал Советский Союз в Прибалтике? Каких результатов удалось достичь?
- •31. Какими были причины возникновения советско-финской войны, ее ход и результаты?
- •32. Как складывалась ситуация в Южном Причерноморье в 1939-1941 гг.?
- •33. Чем объясняется поражение Франции и какими были их последствия?
- •34. Где произошло расширение границ ссср и каковы последствия?
- •35. Какой была динамика советско-английских и англо-американских отношений накануне нападения Германии на ссср?
- •36. Какую позицию занимал ссср в отношении Тройственного пакта?
- •37. Почему ссср оказался неготовым к отражению германского нападения?
- •39. Основные военные и политические итоги второй мировой войны.
32. Как складывалась ситуация в Южном Причерноморье в 1939-1941 гг.?
Ситуация в Южном Причерноморье на начальном этапе мировой войны
Ключевым для ситуации в этом районе был вопрос об ориентации Турции. После образования советско-германского альянса атлантические державы стали рассматривать эту страну как важный рубеж сдерживания потенциальной экспансии Германии и СССР в направлении Балкан, Черноморских проливов и нефтяных ресурсов Ближнего и Среднего Востока. В этой связи Великобритания и Франция усиленно добивались от турецкого правительства заключения пактов о ненападении, которые бы косвенно включили Турцию в структуру франко-британского партнерства. В Лондоне и Париже активно прорабатывалась идея формирования из малых стран Балканского полуострова особого союзного атлантическим державам многостороннего союза с участием Турции, который был бы в состоянии выставить до 100 дивизий. Однако этот план был настороженно воспринят балканскими странами, доверие которых к западным гарантиям против Германии было подорвано событиями 1938-1939 гг.
Германская дипломатия со своей стороны стремилась обеспечить как минимум нейтралитет Турции в европейском конфликте, который бы ограждал те военно-экономические и стратегические интересы, которые Германия имела на Балканах в целом и прежде всего в Румынии. Стремясь удержать Турцию от партнерства с франко-британским блоком, германская дипломатия прибегала к помощи СССР. Сталин и его окружение разделяли в целом антиатлантические устремления А.Гитлера и опасения, связанные с возможностью укрепления позиций франко-британского блока в Южном Причерноморье. Кроме того, СССР не был удовлетворен режимом Черноморских проливов, который в соответствии с конвенцией в Монтре (1936 г.) в принципе допускал присутствие в Черном море военных флотов нечерноморских держав. В тот период советское руководство не исключало возможности при помощи объединенного советско-германского давления рано или поздно добиться изменения режима Босфора и Дарданелл таким образом, чтобы более надежно гарантировать интересы безопасности советского черноморского побережья и обеспечить себе военно-морское превосходство на Черном море.
Вместе с тем, и Турция, и СССР испытывали определенные опасения в отношении излишней привязанности своей политики к франко-британской политике в первом случае, и германской - во втором. Турция стремилась остаться в стороне от противостояния Германии с Великобританией и Францией и одновременно отвести от себя потенциальную угрозу со стороны СССР.
Пытаясь следовать этой линии, Анкара вступила в переговоры о заключении пакта о ненападении с Великобританией и Францией. Но одновременно, в сентябре 1939 г. турецкое правительство предложило СССР план ограниченного военно-политического сотрудничества в районе Балкан и Черного моря. Предложенный Анкарой проект Пакта о взаимопомощи предусматривал оказание сторонами взаимной поддержки при нарушении мира в регионе во всех случаях, кроме тех, когда это предполагало бы действия Турции, направленные непосредственно против Великобритании и Франции.
В принципе сама идея соглашения с Турцией могла отвечать интересам СССР, так как она открывала путь к обсуждению волновавших Москву вопросов о режиме Черноморских проливов. Вместе с тем, Сталин не мог не понимать, что предложенная Турцией формулировка, исключавшая ее участие в конфликте с Великобританией и Францией, делала обязательства сторон неравноценными. Поэтому советская сторона предложила уравновесить оговорку, предложенную Анкарой. Так, Турция могла не участвовать в действиях против атлантических держав, но и Советский Союз получал право не участвовать в военных действиях против Германии. В сентябре 1939 г. между Москвой и Берлином был проведен интенсивный обмен мнениями относительно плана
советско-турецкого пакта по дипломатическим каналам. Советское руководство склонялось к его подписанию при соответствующей доработке.
Однако германское руководство, по сути дела, сорвало советско-турецкую договоренность, потребовав, чтобы СССР принял на себя обязательства воздержаться против выступления не только против Германии, но также и против Италии и Болгарии. В такой редакции договор терял для Турции всякий смысл. Миссия министра иностранных дел Турции Ш.Сараджоглу в Москву в сентябре 1939 г. оказалась безрезультатной.
Этот неуспех подтолкнул Анкару к договоренностям с Парижем и Лондоном, и 19 октября 1939 г. был подписан тройственный Договор о взаимопомощи между Турцией, Великобританией и Францией, согласно которому первая обязалась помогать своим союзникам, если они окажутся вовлеченными в конфликт в результате агрессии одной из европейских держав в районе Средиземного моря.
Этот договор дал основания для разработки - на уровне экспертов трех стран - планов нанесения ударов по СССР с турецкой территории во время советско-финской войны. Эти планы были только частью более обширных сценариев, которые военные специалисты евроатлантического блока не могли не разрабатывать в расчете на необходимость сдерживания того, что осенью-зимой 1939 г. и весной 1940 г. казалось на западе Европы, на Ближнем и Среднем Востоке и в США объединенной советско-германской опасностью.
Вместе с тем, позиции Великобритании и Франции в Турции остались непрочными. Турецкое правительство пошло на сотрудничество с ними, реагируя одновременно на германскую и советскую угрозы. Причем первая могла исходить прежде всего от относительно слабой Болгарии, все более явно склонявшейся к прогерманской ориентации. Вторая же непосредственно связывалась с СССР. До тех пор, пока Анкара разделяла с Парижем и Лондоном видение угроз своей безопасности через призму "объединенной советско-германской" опасности, Турция оставалась лояльным союзником атлантических держав.
Но по мере того, как с конца 1940 г. стал определяться советско-германский антагонизм, Турция стала более откровенно поворачиваться к партнерству с Германией. Великобритания, оказавшаяся после поражения Франции весной 1940 г. (см. ниже) единственным серьезным противником Германии на западе Европы, не препятствовала Турции в этом. С одной стороны, конечно, Лондон был обеспокоен германо-турецким сближением. С другой - оно рассматривалось как элемент нагнетания германо-советского противостояния. Между тем развязывание советско-германской войны было единственным шансом для Великобритании ослабить военное давление на нее со стороны Германии и источником надежды на подрыв германской мощи в результате изнуряющего конфликта с Советским Союзом.
Поэтому Великобритания не протестовала, когда 18 июня 1941 г. в Анкаре был подписан германо-турецкий Договор о дружбе. Лондон был удовлетворен полученными им от турецкого правительства заверениями, что германские войска не будут пропущены через турецкую территорию в Сирию и Ирак.