Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
матан моя шпора1-50.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
25.09.2019
Размер:
3.14 Mб
Скачать

2.3.3. Примеры использования теоремы Ролля

Рассмотрим три функции.

1. Функция является непрерывной на отрезке [1; 1] и принимает равные значения в граничных точках . Однако функция не имеет производной в точке х = 0, так как при х > 0 , а при х < 0 . Нарушение условия дифференцируемости функции только в одной внутренней точке отрезка приводит в данном случае к отсутствию точки, в которой производная функции равна нулю, а касательная к графику горизонтальна (рис. 24).

3. Функция на отрезке [1; 1] удовлетворяет всем требованиям теоремы Ролля. Функция является непрерывной на отрезке [1; 1], принимает равные значения в граничных точках отрезка и ее производная существует в каждой внутренней точке отрезка. В граничных точках отрезка производная не существует (бесконечная). В теореме Ролля не требуется дифференцируемости функции в граничных точках отрезка. Всего этого достаточно, чтобы существовала внутренняя точка отрезка х = 0, в которой производная равна нулю, а касательная параллельна оси Ох (рис. 26).

24. Теорема Лагранжа о конечном приращении функции

Теорема Лагранжа. Если функция непрерывна на отрезке и дифференцируемая в каждой его внутренней точке, то на интервале (a, b) найдется такая точка х = с, что .

2.3.5. Геометрический смысл теоремы Лагранжа

На основании формулы можно утверждать следующее.

Рис. 28

Если график функции y = f(x) непрерывный на отрезке и гладкий на интервале , то на этом интервале найдется такая точка , в которой касательная параллельна хорде, стягивающей граничные точки графика функции (рис. 28).

2.3.6. Теорема Коши

Теорема Коши. Если функции y = f(x) и y = g(x) непрерывные на отрезке , дифференцируемые в каждой внутренней точке этого отрезка и при этом производная y = g(x) ни в одной из этих точек не обращается в нуль ( ), то найдется такая внутренняя точка , что

.

Д о к а з а т е л ь с т в о. Очевидно, что , иначе по теореме Ролля существовала бы такая точка , в которой , что противоречит условию теоремы.

Составим вспомогательную функцию y = F(x), которая будет удовлетворять условиям теоремы Ролля.

.

Значения функции y = F(x) в точках х = а и х = b равны нулю. Действительно,

,

.

Функция y = F(x) является дифференцируемой, так как является линейной комбинацией дифференцируемых функций y = f(x) и y = g(x). Находим

.

По теореме Ролля существует точка , в которой производная функции y = F(x) равняется нулю

.

Отсюда получаем

.

2.3.7. Раскрытие неопределенностей при нахождении пределов. Правило Лопиталя

Теорема 2.1. Если в некоторой окрестности точки функции y = f(x) и y = g(x) определены и дифференцируемые, причем , пределы функций при равны нулю, т. е. , то предел отношения этих функций равняется пределу отношения их производных

,

если этот предел существует (конечный или бесконечный).

Правило Лопиталя справедливо также в случае когда . Покажем

Правило Лопиталя справедливо так же, если , т. е имеет место неопределенность типа , .

Пример 2.10. .

Если при нахождении пределов неопределенность имеет вид произведения , то прежде, чем применять правило Лопиталя, ее нужно привести к неопределенностям типа частного или .

Пример 2.13.

.

Если при применении правила Лопиталя под пределом имеются некоторые функции, которые не приводят к неопределенности, то эти функции нужно выделить в отдельный предел, т. е. разбить предел на два предела.

Пример 2.15.

.

Применение правила Лопиталя для раскрытия неопределенностей типа степени

Если при нахождении пределов имеет место неопределенность типа степени вида , то ее необходимо привести к неопределенности типа частного. Пусть имеет место неопределенность типа степени при нахождении предела . Используем определение логарифма, преобразуем данный предел

.

Так как показательная функция является непрерывной, то можно перейти к пределу в показателе степени, т. е.

.

При нахождении предела неопределенность имеет тип произведения, которую необходимо свести к неопределенности типа частного.

Пример 2.16. .

. .