- •Вопрос 1.Либеральные реформы в Латинской Америке.
- •Вопрос 2 Политические процессы в Китае в постсиньхайский (бэйянский) период.
- •Вопрос 3: кпк и Гоминьдан: периодизация их взаимоотношений.
- •Вопрос 4: Деятельность кпк в 1920-е годы.
- •Вопрос 5: Революция 1925-1927 гг. В Китае.
- •7 Билет Революция 1933-1934 гг. На Кубе.
- •Билет 10: Антифашистское движение в странах Латинской Америки перед Второй мировой войной.
- •Вопрос 11:
- •Билет 12:
- •Вопрос 13: Фракционная борьба в кпк в 1930-е годы. Генезис и эволюция идей Мао.
- •Вопрос 14: Агрессия Японии в Китае и вторая мировая война на Тихом океане.
- •15. Особенности социально-экономической политики в Китае в годы войны антияпонского сопротивления.
- •Вопрос 18: Создание в странах Латинской Америки национал-реформистских партий и популистских движений (1940-1950е).
- •Вопрос 19: Победа кпк в гражданской войне в Китае: предпосылки и последствия.
- •Вопрос 23 Внутренняя и внешняя политика правительства Джавахарлала Неру (1947-1964 гг.)
- •Вопрос 24: Билет 24. «Курс Неру» в экономической сфере.
- •Вопрос 25: Экономическая политика кпк в 1950 – 1970-е годы: основные этапы, их объективная и субъективная логика.
- •Вопрос 26 Централизация и децентрализация, «скачки» и «урегулирования» в условиях дореформенной командной экономики Китая.
- •Вопрос 27: Внешняя политика кнр в 1950 – 1970-е годы.
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29: Кубинская революция.
- •Вопрос 30: Перемены в экономической политике правительства Индиры Ганди
- •Вопрос 31: Политика правительства Индиры Ганди в 1966-1977 гг.
- •Вопрос 32: Левый радикализм в Латинской Америке. Идеологическое наследие Че Гевары.
- •Вопрос 33: Основные направления экономических реформ в современном Китае.
- •Вопрос 34: Циклическая динамика экономического роста в современном Китае.
- •Вопрос 35: Эволюция идеологического обеспечения экономических реформ в Китае в 1970 – 2000-е годы.
- •Еще какой то материал по вопросам 32-35: Левый радикализм в Латинской Америке. Идеологическое наследие Че Гевары.
- •Вопрос 36: вВедение чрезвычайного положения и потеря инк монополии на власть.
- •Вопрос 42: военные диктатуры
- •Венесуэла
- •Аргентина
- •Уругвай
- •Вопрос 43: Мальвинский кризис и тп
- •Вопрос 45: Эволюция диктатуры Пиночета (Чили)
- •Вопрос 46: Сандинистская революция в Никарагуа (1962-1979гг)
- •Вопрос 47: Куба после 1976
- •Вопрос 48: Экономическая политика администрации Рейгана.
- •Вопрос 49: Причины и характер японского “экономического чуда”
- •Вопрос 50: Основные этапы экономического развития сша 1950-70е
- •Вопрос 51: Важнейшие особенности экономики стран «третьего мира» во второй половине хх в.
- •Вопрос 53: Алжир и Ливия в 1960-е – 1990-е гг. Хх века. Социально-экономические эксперименты и «третья мировая теория»
- •1. Цены на нефть. 2. Импорт продовольствия. 3. Приобретение
- •54. Арабские страны Ближнего Востока и Северной Африки на рубеже XX-XIX веков. Более подробная информация: http://www.Middleeast.Org.Ua/history/modern.Htm
- •Билет 55: Основные направления внутриполитического и экономического курса Индии с 2004 г.
- •Билет 56: План «Большой Ближний Восток» и истоки «арабской весны».
- •57. Роль Индии в мировой экономической системе и перспективы дальнейшего развития.
- •58. Индия в глобальной политике.
- •Вопрос 59: формирование и эволюция индийской цивилизации
- •Билет 60. Сепаратизм, коммунализм, терроризм и фундаментализм в Индии
- •61 . Бдп и инк в современной политической системе Индии. Инк ( Индийский национальный конгресс)
- •Вопрос 62. Религии и их роль в политической культуре и политическом процессе в Индии.
- •Вопрос 63. Основные институты и ценности современной индийской цивилизации. Не уверена насчет этого вопроса.
- •Вопрос 64. Крах неолиберальной экономической модели в Венесуэле. Приход к власти у. Чавеса.
- •Вопрос 65. Меркосур.
- •Вопрос 66. «Левый поворот» в Латинской Америке в конце XX – начале XXI веков.
Вопрос 48: Экономическая политика администрации Рейгана.
-ограничение государственного вмешательства в экономику
Предполагалось снизить темпы роста денежной массы и учетную ставку в коммерческих банках, это приводило к оживлению в кредитной сфере и ограничению масштабов инфляции. Также была осуществлена налоговая реформа, К началу 1980х в связи с неудачей использования традиционных методов государственного регулирования экономики, начали получать распространение постулаты неоконсерватизма. В США эти идеи нашли отражение в экономической политике администрации республиканца Рональда Рейгана. Данная политика получила название «рейганомика».
Теоритическую основу данного курса составила концепция предложения: внимание уделялось не увеличению частных и государственных расходов, как того требовала кейнсианская модель, а росту сбережений и относительному сдерживанию потребительского спроса. Администрация Рейгана приступила к реализации целого комплекса мероприятий под названием «Новое начало для Америки. Программа экономического возрождения». Она была основана на монетаристской теории экономиста Милтона Фридмана. Документ включал в себя следующие направления:
- ужесточение кредитно-денежной политики для снижения уровня инфляции
-сокращение налогов на доходы корпораций и частных лиц
-замораживание и уменьшение федеральных расходов на социальные программы ( при одновременном увеличении военных расходовкоторой придавалось первостепенное значение. В 1981 году был принят закон о налогах в целях эконом. Оздоровления, он предусматривал сокращение подоходного налога на 25%, сокращение сроков амортизационных отчислений на 40%, снижение налоговой ставки на доходы корпораций с 70% до 50%. Предполагалось, что в течение пяти лет поступления в федеральный бюджет сократятся на 750млрд долл. Это должно было стимулировать развитие производства, сбережение, и инвестирование в экономику, что привело бы к созданию новых рабочих мест и снижению безработицы. Но надежды на скорую и положительную реакцию хозяйствующих субъектов в ходе снижения налоговых ставок не оправдались. Реальный сектор экономики не получил ожидаемых инвестиций.
После повторной победы Рейгана на выборах была продолжена политика улучшения налоговой системы, и в 1986 году был принят закон о налоговой реформе. Предусматривалось снижение подоходного налога с 50% до 28%, налога на прибыль с 46% до 34%. Около 6 млн. чел. с низкими доходами вообще освобождались от уплаты налогов. Предполагалось, что это повысит статус среднего класса. Однако вскоре стало ясно что от снижения налогов выиграли состоятельные граждане страны, в то время как от сокращения соц. Программ пострадали малообеспеченные слои. Экономический эффект фискальной политики свелся к тому, что богатые стали еще богаче, а бедные беднее. Во время второго этапа реформы 1986-89 была сделана попытка отменить налоговые льготы, но эти меры не способствовали установлению соц. равенства.
Также наблюдалась тенденция по передаче соц. программ на плечи штатов и муниципальных властей. Этот процесс назывался новый федерализм. Другим направлением рейганомики был демонтаж корпоративных структур и прежде всего профсоюзов.
В ходе реализации мероприятий Администрации Рейгана произошло значительное перераспределение функций государства, это явилось результатом приватизации объектов госсобственности, отказа от директивных методов гос. Регламентации, ограничения полномочий и сокращения численности гос. аппарата. Государство провозглашало курс на дерегулирование частного бизнеса. Данная политика ( соц. дарвинизм) означала, что выжить должны были сильнейшие компании.
Последствия:
В 1983-89 г. Экономика США демонстрировала подъем, который сопровождался структурной перестройкой. Был повышен объем личного потребления, стабилизирован курс доллара и увеличен приток иностр. капитала.
Но в конце 80х были заметны и негативные тенденции: к 1987г по ВНП на душу населения на 11м месте ( в 1960 на 1м), в 1983 году утрачен статус чистого кредитора: внешние долги превысили долги других стран Штатам и составили к 1991 г. 700 млрд. страна превратилась в крупнейшего в мире должника.
Это объяснялось влиянием циклического развития и сокращением гос-х военных заказов. Росла задолженность населения, до 13% доходов семьи тратилось на погашение ипотечной задолженности, что ослабляло спрос.