- •Понятие мировой экономики и суть международных экономических отношений.
- •Позитивные последствия глобализационных процессов.
- •Негативные последствия глобализации.
- •4. Основные признаки зрелой рыночной экономики.
- •5. Основные признаки экономики развивающихся стран.
- •6. Соотношения развитых стран по основным макроэкономическим показателям.
- •7. Отраслевая структура экономики, различия в отраслевой структуре развитых и развивающихся стран.
- •8. Основные черты современной научно-технической революции.
- •9. Современные формы связи науки с производством.
- •Мировой финансовый кризис 2008-2009 гг.
- •Концепция устойчивого развития
- •Динамика соотношения факторов производства в мировой экономике
- •Ввп как основной показатель экономического развития
- •Вопрос 14 – Финансовые рынки и их функции
- •Вопрос 15 - Норма сбережения и норма накопления и их роль для экономического развития
- •Вопрос 16 - Роль зарубежных инвестиций в экономике, их позитивные и негативные последствия
- •Вопрос 17 - Кондратьевские циклы: теория и практика
- •18. Влияние глобальных изменений климата на мировую экономику. Основные меры по противодействию им.
- •19. Проблема дефицита пресной воды с точки зрения мирового хозяйства.
- •20. Глобальная продовольственная проблема на современном этапе.
- •21. Распределение энергетических ресурсов на территории земли.
- •Вопрос 21. Распределение энергетических ресурсов по территории Земли, Вопрос 22. Энергобаланс мира в прошлом и настоящем. Различия по странам.
- •Вопрос 23. Возобновляемые источники энергии и их роль в мировой экономике.
- •Вопрос 24. Понятие энергобезопасности. Угрозы энергобезопасности.
- •Вопрос 25. Голландская болезнь и её причины.
- •Вопрос 26. Институты: понятие и роль в мировой экономике.
- •Вопрос 27. Различия между правом и обычаем как регуляторами экономической деятельности.
- •Вопрос 28. Коррупция и бюрократия как тормоз экономического развития.
- •Вопрос 29. Уровень дифференциации доходов в развитых и развивающихся странах.
- •Вопрос 30. Роль элит в современном мире.
- •Вопрос 31. Средний класс и его роль в экономике.
- •Вопрос 32. Бедность внутри стран и бедность стран.
- •Вопрос 33. Основные направления и типы миграции в современном мире.
- •Вопрос 34. Война как тормоз развития, Вопрос 35. Военно-технический прогресс и его приложение к гражданской экономике, Вопрос 36. Холодные войны.
- •Вопрос 37. Основные социально-экономические модели в мировой экономике.
- •5 Наиболее типичных моделей капиталистической экономики, базирующихся на многообразии форм собственности:
- •Вопрос 38. Особенности социально-экономической модели сша.
- •Вопрос 39. Особенности социально-экономической модели европейских стран.
- •Вопрос 40. Особенности социально-экономической модели Японии.
- •Вопрос 41. Особенности социально-экономических моделей развивающихся стран.
- •Вопрос 42. Политика догоняющего развития.
Вопрос 41. Особенности социально-экономических моделей развивающихся стран.
высокий уровень криминалитета, преступность, коррупция
высокое и не всегда эффективное вмешательство государства в экономику
ориентация производства на удовлетворение рынка развитых стран
импортозамещающая индустриализация стимулирование собственного производства
высокий коэффициент Джини
огромные проблемы в хозяйстве тяжёлое положение бедного населения
Вопрос 42. Политика догоняющего развития.
В XX веке человечество стало свидетелем множества попыток "догоняющего" развития, представленных двумя существенно отличающимися друг от друга моделями. Первую, сугубо индустриальную, использовали СССР в 30-е годы, Германия в 30-е и 40-е и страны социалистического лагеря в 50-е и 60-е годы. Определяющей ее чертой стало параноидальное стремление к опоре на собственные силы, что породило хозяйственную автаркию, ужесточение авторитарных режимов, использование жестких мобилизационных мер и вызвало в конечном счете если не открытый протест, то социальную апатию. Результатом оказалась стагнирующая хозяйственная система, неспособная к конкуренции с рыночными экономиками. Вторая модель, в определенной мере копировавшая постиндустриальные тенденции, воплотилась в опыте Японии 70-х и 80-х годов и государств Юго-Восточной Азии 80-х и 90-х. В этом случае большая естественность процесса, не требовавшая столь жесткого политического давления, сочеталась с явной зависимостью от внешних факторов и уязвимостью вставших на этот путь стран перед лицом новых тенденций в развитии самого постиндустриального мира.
Обе модели не могли и не могут обеспечить достижения технологического и хозяйственного паритета стран, принявших их на вооружение, с западным миром; но учитывая, что вторая группа государств достигла в последние десятилетия значительно больших успехов, чем первая, мы сосредоточим наше внимание прежде всего на противоречиях того типа "догоняющего" развития, который был реализован в Японии и Юго-Восточной Азии. Неудачи этой модели порождены целым рядом факторов, и на шести из них мы остановимся ниже.
Первым таким фактором является выраженная односторонность индустриального развития всех догоняющих стран. Если в государствах советского блока или нацистской Германии доминировали либо военный сектор, либо тяжелая промышленность, достижения которых не отражались позитивным образом на благосостоянии народа, то в Японии, и в еще большей мере в странах Азии, упор был сделан на опережающее развитие машиностроения и электроники.
Вторым важным фактором является недопотребление населения, вытекающее из индустриального типа догоняющего развития и препятствующее становлению широкого внутреннего рынка. Исходной предпосылкой в данном случае выступал низкий уровень материального благосостояния населения развивающихся стран, встававших на путь "догоняющего развития". Как правило, все они переходили к политике ускоренного индустриального роста в условиях, когда величина валового национального продукта не превышала 300 долл. на человека в год. Именно низкий уровень доходов населения стал важнейшим условием ускоренной индустриализации, и для ее поддержания их рост должен был оставаться весьма умеренным.
Третий фактор, мимо которого также нельзя пройти в рамках нашего анализа, связан с преобладанием в "догоняющих экономиках" экстенсивных методов развития, что делает их хозяйственный прогресс внутренне ограниченным. Мы уже отмечали, что стабильное развитие постиндустриальных держав в 90-е годы происходит на фоне нарастающего потребления их гражданами материальных и информационных благ и устойчивого снижения доли накопления в национальном доходе. Между тем в Юго-Восточной Азии в течение всего периода ускоренной индустриализации наблюдалась противоположная тенденция. Несмотря на низкий уровень валового национального продукта на душу населения, страны региона вынуждены направлять значительную его часть на дальнейшее развитие производства.
Четвертым фактором, существенно обострившим проблемы стран, развивающихся по "догоняющему" пути, стал масштабный импорт капитала, принявший в 80-е и 90-е годы особенно гипертрофированные формы. Хотя сами по себе иностранные инвестиции не могут и не должны рассматриваться как негативное явление, в странах, реализующих политику "догоняющего" развития, экспансия иностранных инвестиций нередко становится причиной усугубления односторонности их экономики.
В качестве пятого, и, пожалуй, наиболее существенного фактора несамодостаточности "догоняющего" развития необходимо отметить зависимость стран, идущих по этому пути, от экспорта собственной продукции. Концепция ориентированности на внешние рынки была и остается одной из идеологических основ азиатской модели индустриализации. Ее следствиями выступают проведение жесткой протекционистской политики и откровенный демпинг собственных товаров на мировых рынках. Между тем в 90-е годы подобная политика перестала приносить плоды, так как поддержание высоких объемов экспорта не только требовало дополнительных (и притом малопроизводительных) инвестиций, но и существенно повышало зависимость от мировой конъюнктуры.
И, наконец, шестой фактор, на котором следует остановиться, состоит в абсолютной технологической, интеллектуальной и культурной зависимости развивающихся стран от развитого мира. Все государства, направившиеся по пути "догоняющего" развития, имеют отрицательное сальдо в балансе торговли технологиями со странами Запада. Неразвитость среднего класса не дает возможности сформироваться слою людей, которые восприняли бы образованность в качестве значимой ценности и у которых стремление к творческой деятельности сформировалось бы как настоятельная потребность.
Таковы основные моменты, обусловливающие несамодостаточность модели "догоняющего" развития и делающие ее внутренне противоречивой, неспособной вывести развивающиеся страны из-под диктата постиндустриальных держав. Несколько особняком в этом ряду стоит еще одна важная характеристика, общая для всех стран, избравших подобный путь развития. Она проистекает из всех рассмотренных факторов и в то же время обусловливает их; поэтому мы не можем поставить ее в один ряд с ними и исследовать вне контекста каждой страны. Мы имеем в виду особую роль государства, неизбежно присутствующего в любой мобилизационной системе развития. Его вмешательство в экономическую жизнь развивающихся стран происходило по целому ряду направлений и отмечается в контексте всех рассмотренных нами факторов. Именно государство, находясь у истоков "догоняющего" развития, определяло важнейшие приоритеты хозяйственной политики; достаточно вспомнить, как в начале 60-х годов Министерство внешней торговли и промышленности Японии создало объединение, в которое вошли такие гиганты, как "Сони", "Хитачи", "Тошиба", NEC и "Ми-цубиси", и выдало новому консорциуму гигантский льготный кредит, что положило начало японской компьютерной индустрии. Именно оно поощряло недопотребление, инициируя приток средств населения в контролируемые им банки или запуская политику управляемой инфляции. Государство более всего было ответственно за экстенсивные методы индустриального развития, проповедовавшиеся в Азии. Так, корейское правительство осознанно проводило политику дотирования крупнейших предприятий, несмотря на низкую эффективность их деятельности; на Тайване в 80-е годы кредиты на развитие экспортных производств выдавались под проценты вдвое ниже межбанковской ставки и почти в четыре раза ниже средней цены кредитов, сложившейся на рынке. Государство стимулировало приток иностранных инвестиций, и оно же предпринимало меры по ограничению свободной конкуренции на внутренних рынках. И, наконец, государство создало огромную малоэффективную бюрократию.
Беглый обзор наиболее фундаментальных проблем, встающих перед странами, которые идут по пути "догоняющего" развития, показывает, что даже те государства, которые дальше других продвинулись в данном направлении, не смогли решить целого комплекса важнейших задач. Среди таковых следует в первую очередь назвать невосприимчивость к научно-техническому прогрессу, пренебрежение к формированию собственной исследовательской базы и переходу к интенсивному типу хозяйственного роста; сохранение крайне высокой зависимости от рынка капиталов и технологий и неспособность развивать производство без всевозрастающего экспорта собственных товаров за рубеж; отсталость социальной структуры, высокая норма сбережений, не позволяющая оформиться современному среднему классу, и наконец, обостряющаяся зависимость от интеллектуального потенциала, находящегося за пределами развивающихся стран.
Все это свидетельствует о том, что залогом успешного развития стран "третьего мира" станет в XXI веке их взаимодействие с постиндустриальным миром и поступательное движение по тому пути, который уже был пройден развитыми державами. Монополярный мир, формирующийся сегодня, определяет и относительно монолинейный путь освоения достижений постиндустриализма. В этой связи мы не можем не уделить особого внимания оценке исторических перспектив России - страны, которая на протяжении последних двух столетий предприняла не одну и не две модернизаторские попытки, принесшие, однако, совершенно неудовлетворительные результаты.