2. По установке относительно заготовки:

• радиально (рис.55,56, 57 );

• тангенциально (рис.59).

Рис. 61

При радиальной установки обрабатывается весь профиль одновременно, что приводит к большим силам трения и вибрациям.

У тангенсальных фасонных резцов благодаря углу Ψ между режущей кромкой и осью заготовки обеспечивается постоянная обработка профиля детали, что приводит к уменьшению силы резания (последнее расположение необходимо для образования задних углов на режущих кромках фасонного резца, перпендикулярных оси заготовки).

3. По расположению оси отверстия (базы крепления фасонного резца относительно оси заготовки):

• с параллельным (рис.56.57);

• с наклонным (рис.60,61).

Рис. 62 Рис. 63

4. По конструкции:

• цельные;

• составные (рис.62).

Рис. 64

5. По форме обрабатываемой детали:

• для деталей тел вращения (операция точение);

• для тел прямолинейной формы (операция строгание).

6. По форме образующих поверхностей фасонного резца:

- с кольцевыми образующими (рис. 57);

- с винтовыми образующими (рис. 63; последние с той же целью что и в пункте 3 наклонное расположение).

Рис. 65

7. По расположению передней поверхности относительно оси КФР или базы резца (по углу λ):

• l ¹ 0 (рис. 64);

• l = 0 (рис. 55,56,57).

Рис. 66

Угол λ – это угол наклона передней поверхности к оси КФР или к базовой линии КФР.

Выполнение условия l ¹ 0 необходимо для повышения точности обработки конических поверхностей детали. На примере призматического фасонного резца вспомним о линиях, получаемых при сечении конуса разными плоскостями.

0 – 0 – прямые линии;

1 – 1 – гипербола;

2 – 2 –парабола.

Рис. 67

Для получения точного конуса прямолинейная режущая кромка должна быть расположена по образующей конуса. Из этого следует, что при положительном переднем угле в продольной плоскости образуется угол наклона передней режущей кромки.

Рис. 68

При l ¹ 0 режущую кромку делают прямой.

1. При γ =0 и λ =0 режущая кромка – прямая и совпадает с образующей конуса 1-2 – получим точный конус.

2. При γ >0 и λ =0 передняя плоскость фасонного резца рассечет конус по сечению А-А

по гиперболе , т.е. для получения точного конуса в этом случае режущая кромка фасонного резца должна быть выполнена по этой гиперболе , что не технологично. Поэтому на практике криволинейная режущая кромка- гипербола будет заменена прямолинейной режущей кромкой , что вызовет появление погрешности на обработанном конусе в виде седловины с величиной погрешности ∆_к.

3. При γ >0 и λ >0 режущая кромка фасонного резца 1-2 – прямая и совмещена с образующей конуса – получим точный конус, т.е. ∆_к =0.

Из рисунка следует, что .

Однако следует знать, что при l ¹ 0 у КФР точного конуса получить нельзя из –за непрямолинейности режущей кромки КФР (линия пересечения передней плоскости КФР и его конической задней поверхности – кривая линия).