Расследование пожаров / Zernov - Obespecheniye rassledovaniy prestupleniya s pozharami 1996

щью специальных знаний и доведение ее до состояния, обеспечивающего восприятие на уровне обыденных знаний. При этом не устанавливаются новые закономерности, а лишь используются накопленные знания об уже установленных закономерностях (для истолкования, объяснения фактов при исследовании объектов экспертизы).

Для пожаров характерны скрытность протекания процессов (в особенности, в начальной стадии), скоротечность, комплексность процессов, неоднозначность восприятия признаков пожара в динамике и др. Поэтому в расследовании необходимо первостепенное внимание уделять материальным следам пожара, составляющим наиболее объективную часть доказательственной базы. Экспертному исследованию по делам о пожарах подлежат следующие объекты.

1.Деформированные и разрушенные строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона; поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы; обгоревшие предметы интерьера и строительные конструкции, выполненные из древесины и пластмасс; следы копоти; следы прогара, пробы материала с участков под прогаром, следы теплового воздействия (обгорание, оплавление); мусор пожарный (зола, пепел, шлак, угли, обгоревшие предметы). Их исследование в рамках криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) [2] позволяет диагностировать природу

иусловия протекания процессов, повлекших изменение свойств веществ и материалов в связи с пожаром. При этом уточняются температурные зоны пожара, вид

иколичество уничтоженных или поврежденных в ходе пожара материалов и изделий. Наряду с традиционными универсальными методами, применяемыми в КЭМВИ, специалистами Санкт-Петербургского филиала ВНИИПО МВД России разработан комплекс достаточно простых и надежных специализированных инструментальных методик, позволяющих эффективно исследовать в указанных целях остатки изделий и конструкций, выполненных из разных материалов [28, 43].

2.Предметы необгоревшие и обгоревшие с сохранившимися следами (взлома, пальцев рук, перчаток, ног и др.) являются объектом трасологической экспертизы.

3.Обгоревшие одежда и обувь на пострадавших исследуются в рамках комплексных экспертиз в целях уточнения причины смерти, механизма нанесения телесных повреждений, других обстоятельств происшествия.

4.Изделия обгоревшие и необгоревшие (включая предполагаемые технические средства поджога, устройства пожарной сигнализации, средства пожаротушения, электронагревательные и отопительные приборы и устройства, приборы и устройства нагревательные на газообразном или жидком топливе и т. п.) могут представлять интерес для исследования в рамках технических экспертиз с целью установления способа совершения преступления и получения ориентировочных данных о компетентности причастного к их изготовлению и применению лица, определения работоспособности средств пожарной техники, уточнения технических характеристик устройств и оценки их пожарной опасности и др. Для их исследования достаточно иметь общетехническую подготовку и опыт экспертной работы с подобными объектами.

5.Документы, деньги, ценные бумаги могут служить источниками доказательственной информации об имущественных преступлениях, сопряженных с поджогом, и исследуются в целях установления вида и количества уничтоженных или поврежденных пожаром материалов и изделий; являются объектом техникокриминалистического исследования документов и денег.

100

6.Предметы и материалы со следами горючих жидкостей, включая емкости из-под горючей жидкости, подлежат исследованию методами КЭМВИ в целях установления вида вещества, которое, возможно, применялось при совершении поджога. Исследование проводится методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии, масс-спектрометрии. Имеются отечественные методические разработки, позволяющие устанавливать вид веществ, подвергшихся термическому воздействию в условиях пожара. Проблема поиска указанных следов на месте происшествия решается с помощью портативных газоанализаторов и газовых датчиков.

7.Вещества взрывчатые и другие химически активные, их следы и остатки; устройства взрывные и зажигательные, их осколки и фрагменты исследуются с привлечением экспертов-химиков, специалистов по взрывному делу при проверке версии о пожаре, возникшем вследствие взрыва штатного или самодельного взрывного устройства, самовозгорания химически активных веществ. Применяют традиционное стационарное лабораторное оборудование, а также некоторые его модификации (для проведения исследований в полевых условиях).

8.Следы неисправной работы электрооборудования могут свидетельствовать

овозможной связи возникновения пожара с аварийными явлениями в этом оборудовании либо о маскировке такой связью совершения поджога иным способом. Исследования в этом направлении наиболее интенсивно проводились и проводятся в нашей стране. Основными методами исследования, помимо микроскопического изучения внешнего вида объектов, являются рентгеноструктурный анализ, растровая электронная микроскопия и металлография.

Как видно из приведенного перечня, объекты характеризуются большим разнообразием, но при исследовании большинства из них ставится цель выяснения обстоятельств возникновения и развития пожара, что совпадает с родовым предметом пожарно-технической экспертизы [53, 55].

Сущность пожарно-технической экспертизы заключается в получении доказательственной информации о механизме возникновения и развития расследуемого пожара, в создании его информационной модели на основе результатов исследования. Одна из специфических сторон ПТЭ состоит в необходимости не только исследовать вещественные объекты, обнаруженные на месте происшествия, но и анализировать техническую документацию сгоревшего объекта и его оборудования; обобщать сведения об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития пожара вплоть до его ликвидации; проводить расчеты параметров процессов, происходивших в ходе пожара, и синтезировать в рамках ситуационного исследования собранные сведения для решения поставленных перед экспертом вопросов. Только таким образом можно получить необходимую информацию для реконструирования процесса возникновения и развития пожара как цельного явления и дать ответы на вопросы, интересующие следствие.

Для каждого объекта исследования эксперту необходимо при изучении материалов дела уточнить данные о месте его обнаружения; о том, как, где, в каких условиях и режимах этот объект (изделие, материал, вещество) находился (эксплуатировался, функционировал) на момент начала пожара. В этом заключается весьма важная особенность проведения исследования и интерпретации результатов инструментальных исследований (в ПТЭ, являющейся практически всегда комплексной экспертизой, они обычно не имеют самостоятельного значения).

101

Указанное положение не характерно, например, для общепринятой КЭМВИ, хотя и не принижает ее значения.

Вопросы, решаемые пожарно-технической экспертизой, разделяются на три основные группы:

определение очага пожара (места возникновения горения); установление причины пожара (в рамках компетенции эксперта);

выявление обстоятельств, обусловивших возникновение и развитие пожара, гибель людей, величину материального ущерба и др.

В предмет ПТЭ, естественно, не входит определение вины подозреваемого, хотя следователи иногда ставят на разрешение экспертизы вопрос о том, является ли причиной загорания поджог.

По делу о пожаре в совхозном доме культуры, в котором директор одновременно был назначен и истопником, следователь поставил среди прочих и такой оригинальный вопрос: «Пожар возник по причине неисполнения гр. Н. должностных обязанностей директора дома культуры или по причине неисполнения обязанностей гр. Н. как истопника?»

При выявлении нарушения (невыполнения) требований нормативных актов следует ставить вопросы о наличии причинно-следственных связей установленных фактов с возникновением и развитием горения, например:

Какие нарушения требований строительных норм и правил в части обеспечения пожарной безопасности были допущены при проектировании и сооружении объекта?

Какие нарушения ПУЭ, правил технической эксплуатации и техники безопасности при работе потребителей на электроустановках были допущены на сгоревшем объекте?

Какова связь нарушения ППБ и других нормативных актов с причиной возникновения и особенностями развития пожара?

Какие профилактические мероприятия, исходя из результатов проведенного исследования, целесообразно выполнить в целях предупреждения возникновения и развития пожаров на данном и ему подобных объектах?

Фактическим основанием для назначения ПТЭ является объективно складывающаяся в ходе расследования дела необходимость в применении специальных познаний прежде всего для анализа особенностей совокупности процессов и явлений, сопровождающих пожар, в целях правильного разрешения дела. В тех случаях, когда место возникновения пожара сомнений не вызывает, а установление его причины возможно в рамках проведения допроса очевидцев и специалистов, а также других следственных действий (в том числе и с участием специалиста; например, следственного эксперимента), в назначении ПТЭ нет объективной необходимости. Именно к этому и следует стремиться в расследовании, поскольку такой подход позволит сэкономить время и средства.

К области специальных познаний нередко следователи относят то, что понятно практически каждому человеку и доступно для его восприятия. Например, бессмысленно ставить перед экспертом вопрос о том, возможно ли возгорание бумаги или сена в сухом состоянии от пламени спички, что при необходимости может быть констатировано в рамках следственного эксперимента. В то же время для диагностирования вида и параметров источника зажигания в полном объеме необходимо провести исследования химических веществ, предметов и изделий, обнаруженных в очаге пожара, что целесообразно делать в рамках экспертизы.

Вопрос о моменте назначения ПТЭ носит преимущественно тактический характер. Представляется необоснованным мнение [4, с. 40] о том, что ПТЭ относится к неотложным следственным действиям и должна проводиться непосредственно на пожарище после проведения осмотра места происшествия. К этому моменту, как правило, по делу собрано еще весьма мало данных, следователем не

102

выполнен обоснованный им версионный анализ, и поэтому экспертиза может оказаться поверхностной, не учитывающей многие важные фактические данные. Необходимость в назначении ПТЭ может возникнуть на любом этапе расследования, соответственно этому будет различаться цель ее назначения: на этапе раскрытия преступления экспертиза направлена на установление времени, места очага, технической причины пожара и служит определению направлений, по которым нужно проводить расследование и вести поиск виновных лиц; на этапе развернутого доказывания в отношении конкретного лица экспертиза позволяет следователю оценить доказательства и подкрепить их [3].

Ситуационность назначения ПТЭ при расследовании дел о пожарах позволяет рассматривать различные технико-криминалистические ситуации, складывающиеся при производстве данного следственного действия. Назначить ПТЭ может следователь самостоятельно, но лучше, если ему в этом окажет помощь специалист. Прежде всего особенности назначения ПТЭ также определяются тем, каково состояние объекта пожара в плане информативности (наличия предметов и материалов со следами, других данных, в совокупности позволяющих диагностировать по ним полную картину возникновения и развития пожара):

если объект мало пострадал при пожаре, горение локализовалось на небольшой площади, то обычно требуется всего лишь уточнить некоторые детали события; информационное обеспечение производства экспертизы не представляет в таких случаях больших проблем;

при интенсивном выгорании содержимого и конструкций объекта при пожаре требуется отработать, как правило, целый ряд версий, который должен быть подкреплен материальными объектами и значительным объемом исходных данных; кроме того, можно предполагать, что некоторые следы и предметы, имеющие отношение к причине пожара, оказались ненайденными или были уничтожены при пожаре;

при полном выгорании или разрушении объекта требуется отработать широкий круг версий, не всегда обеспеченных материальными объектами и исходными данными, что объективно затрудняет получение категорического вывода эксперта (в этом случае целесообразно вместе с экспертом провести дополнительный осмотр места пожара для выявления следов и других объектов, которые не нашли отражения в материалах дела ранее).

При назначении экспертизы, а также при оценке и использовании заключения следует иметь в виду, что «достоверность большинства заключений, данных экспертами в категорической форме, является не абсолютной (формальной), а относительной (практической)» [56, с. 114]. Это положение в особенности характерно для ПТЭ, решающей преимущественно диагностические задачи: реконструкция события пожара по его последствиям в виде материальных и идеальных следов; установление динамики события, причинно-следственной связи между отдельными существенными фактами. Устанавливая для конкретного исследуемого события совокупность характеризующих его признаков, эксперт сопоставляет ее с характеристиками известных типовых объектов, ситуаций и судит о достаточности установленных им в ходе исследования и предоставленных ему следователем фактических данных для обоснованного и достоверного вывода.

Если при этом обнаруживается недостаточность исходных данных, эксперт сможет сделать вывод в условной форме, указав, что событие развивалось по та- кой-то схеме, таким образом только при таком-то условии. В этом случае органу,

103

назначившему экспертизу, необходимо при использовании вывода убедиться в том, что указанное условие выполнялось в действительности, и тогда вывод эксперта может быть оценен как категорический. С другой стороны, эксперт может обратиться к инициатору экспертизы с ходатайством о предоставлении ему дополнительных данных, необходимых и достаточных для обоснования категорического вывода.

При назначении ПТЭ целесообразно проконсультироваться с экспертом или специалистом, участвовавшим в осмотре места пожара, в отношении выбора вопросов, формулируемых в постановлении о назначении экспертизы, а также обеспечения их решения материальными объектами и другими источниками информации, предоставляемыми эксперту. Путем использования специальных познаний на этом этапе можно добиться оптимального (с точки зрения ожидаемого результата экспертного исследования) выбора вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта, учитывая, достаточно ли для их разрешения имеющихся объектов исследования и других материалов. Необходимо помнить о том, что эксперт в состоянии исследовать только то, что уже обнаружено и закреплено в материалах дела в установленном законом порядке.

Не допускается решение поставленных перед экспертами вопросов только на основе оценки фактических данных в их совокупности, без использования специальных экспертных познаний, так как такая оценка относится к исключительной компетенции субъекта доказывания следователя, прокурора, суда [57, с. 4]. Главным в экспертизе должны быть материальные объекты вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования, а не одно лишь уголовное дело (пусть и многотомное), как это часто бывает по делам о пожарах. Исследования в целях установления причины пожара эксперт проводит прежде всего по тем версиям, которые выдвинуты следователем по результатам анализа собранных материалов и отражены в вопросах постановления о назначении экспертизы. Если такой анализ следователем не сделан, то наиболее вероятно, что в материалах дела данных, необходимых для разрешения поставленных вопросов, будет недостаточно.

Довольно распространенная практика предоставления в распоряжение эксперта всего уголовного дела с постановкой только одного вопроса – о причине пожара – означает фактически перекладывание следователем заботы об анализе имеющейся информации и проверке версий по делу на эксперта, который в этих условиях вынужден изучать все материалы, собранные по делу, в том числе и не относящиеся к компетенции его как сведущего лица. Это приводит к неоправданному увеличению нагрузки на эксперта, а иногда может повлиять на сущность и объективность вывода, формулируемого им по результатам проведенного исследования. При этом фактически нарушается требование уголовно-процессуального законодательства, которым установлено, что эксперт не вправе самостоятельно собирать никакие материалы. Наряду с этим, количество направляемых эксперту вещественных доказательств должно быть разумным (с учетом предварительного их изучения в рамках следственных действий), иначе эксперту придется делать лишнюю работу по исследованию неинформативных объектов. И, разумеется, все предоставленные в распоряжение эксперта объекты исследования должны иметь непосредственное отношение к делу, в связи с расследованием которого назначена экспертиза.

104

Рекомендации по собиранию в рамках конкретных техникокриминалистических ситуаций данных и объектов исследования в рамках последующей ПТЭ приведены в гл. II (с разнесением по соответствующим разделам).

В прилож. 4 приведены типовые формулировки вопросов, ставящихся на разрешение ПТЭ для выяснения данных о местоположении очага и динамике пожара, а также для установления причины пожара.

Материалы для производства экспертиз целесообразно направлять в территориальные экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел. Поручать производство экспертиз, в частности ПТЭ, специалистам других учреждений нецелесообразно, поскольку они, как правило, не знакомы со спецификой объектов криминалистического исследования и соответствующими экспертными методиками, что может повлиять на результаты исследования [58]. Для производства ПТЭ можно рекомендовать создание стабильных экспертных коллективов из сотрудников ЭКП, подразделений ГПС, научных учреждений, учебных заведений и предприятий соответствующего профиля при организующей и контролирующей роли в группе штатного эксперта. Такой подход приносит положительные результаты, позволяя обеспечивать проведение ПТЭ по каждому конкретному делу наиболее квалифицированными специалистами группы.

ДРУГИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ СПЕЦИАЛИСТА

Успех в расследовании криминального пожара, как известно, определяется слаженностью, скоординированностью работы всех участников следственногооперативной группы, главным среди которой является следователь, не только выполняющий управленческие функции, но и ведущий собственный трудоемкий участок работы. Выше было показано, какую помощь в этой работе ему может оказать эксперт-криминалист, имеющий помимо криминалистической еще и по- жарно-техническую подготовку. Специалист, способный проанализировать результаты осмотра места происшествия и другую информацию по делу, собираемую по разным каналам, крайне необходим следователю постоянно, поскольку какие-либо выводы писать в протоколе следственного действия нельзя. Поэтому, если даже определенные следы и признаки и найдут отражение в таком протоколе, то сам следователь не сможет должным образом распорядиться ими.

При обнаружении на месте происшествия следов взлома, подозрительных следов обуви, предметов, которые могут иметь связь с происшедшим пожаром (емкостей из-под горючих жидкостей, брошенных предметов одежды с термическими повреждениями, технических средств и устройств, которые могли быть использованы при поджоге и др.), следов горючих жидкостей, явных отклонений от нормального состояния приборов и устройств специалист сообщает об этом следователю для решения вопроса о целесообразности процессуальной фиксации обнаруженного и о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку к числу главных целей первоначального этапа расследования относятся розыск преступника по «горячим следам» и розыск похищенного имущества, то от эксперта-криминалиста требуется также помощь следователю: в диагностировании способа совершения преступления и определенных действий преступника при этом; в анализе результатов осмотра и выдвижении следственных

105

версий; выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления; включении в ориентировку для использования в розыске по «горячим следам» сведений о возможных приметах, навыках, привычках и других характеризующих преступника данных, выявленных с помощью эксперта-криминалиста. Так, если раньше поджоги совершались в подавляющем большинстве случаев скрытно, в ночное время, то теперь нередки случаи дерзких поджогов в дневное время (например, путем забрасывания через окно бутылок с зажигательной смесью, боевых гранат в целях устрашения). Следует иметь в виду, что мотивация поджога во многом определяет способ и средства его совершения, а детальное восстановление этого способа без специалиста практически недостижимо.

Способы поджога традиционно распределяют на 5 групп [17]: 1) совершаемые без специальной подготовки, при обычном для данных условий пожароопасном сосредоточении горючих или легковоспламеняющихся материалов; 2) совершаемые с применением вспомогательных горючих материалов и веществ, взятых на месте совершения поджога или принесенных извне для гарантированного воспламенения объекта; 3) совершаемые с использованием специальных технических средств или заранее приготовленных зажигательных приспособлений, обеспечивающих большую надежность и конспирацию осуществления преступных действий, а также гарантирующих заданное время воспламенения; 4) совершаемые путем намеренного создания условий для возникновения пожара от причин, имитирующих случайность, неумышленное нарушение мер пожарной безопасности или неосторожность; 5) представляющие собой сочетание указанных случаев.

При совершении поджогов могут образовываться весьма специфические следы, обнаружение и исследование которых требует криминалистической подготовки. Только квалифицированный эксперт-криминалист сможет выявить конкретные материальные признаки, характерные для того или иного из перечисленных способов, и это в значительной мере окажется полезным для обоснования следственных версий и планирования дальнейшего хода расследования по делу. Экс- перт-криминалист, работающий в ПТЛ ЭКП, в своей практике встречается с множеством источников и способов зажигания (начиная от простейших в виде пламени спички и до сложных технических устройств с электронагревательными элементами и химическими составами). Поэтому он, используя наряду со своими специальными познаниями весь технический и методический арсенал ЭКП, сможет оказать следствию большую помощь. В частности, выявление конкретных данных, касающихся способа совершения поджога и его маскировки (использованных при этом материалов и технических средств; необходимых для выполнения содеянного физических данных, знаний и навыков преступника; его осведомленности об особенностях устройства и режиме эксплуатации объекта, размещении на нем определенных предметов и видов оборудования), позволяет собирать дополнительные данные о лице, причастном к совершению поджога, его квалификации, уровне образования и т. п., что в сочетании со сведениями о приметах преступника и индивидуализирующих его личность следах, оставленных им на месте происшествия, обеспечит успешное проведение его розыска.

Важным основанием для выдвижения версии о поджоге (умышленных действиях по инициации горения) является обнаружение специалистом на месте пожара следов подготовительных действий по созданию условий, способствующих возникновению и развитию горения: прикрывание штор на окнах, открывание дверей и окон для улучшения воздухообмена, выдвигание ящиков столов и шка-

106

фов, раскладывание и разбрасывание документации, бумаги, других предметов (в результате пожара они могут сгореть не полностью и поэтому при осмотре места пожара могут быть обнаружены).

В тех же целях осуществляются порча или припрятывание пожарного инвентаря, выведение из строя установки пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения (отключение электропитания, перекрывание задвижек на трубопроводах пожарного водоснабжения и т.п.). Эти фактические данные также могут быть выявлены специалистом. Кроме того, он может указать на установленное в ходе осмотра места пожара отсутствие определенных предметов и материалов (их следов), о которых было заявлено как об уничтоженных огнем.

Квалификация специалиста может оказаться полезной и при раскрытии неумышленных преступлений, нередко весьма запутанных.

Например, когда следственно-оперативная группа прибыла на пожар сельскохозяйственной фермы, специалист обнаружил, что в электрощитке, к которому был подключен электрокалорифер фермы, отсутствуют плавкие предохранители. В связи с этим был предпринят оперативный поиск, в результате которого предохранители были найдены у одного из работников фермы. При осмотре их было установлено, что плавкие вставки предохранителей были выполнены кустарным способом и фактически не могли защитить электропроводку при аварийном режиме работы. Как впоследствии выяснилось, данное нарушение и привело к возникновению пожара, поскольку предохранители не смогли своевременно отключить аварийный участок электропроводки, на котором возникло короткое замыкание.

Данный пример показывает, что быстрая и верная оценка обстановки, активная и целенаправленная работа специалиста по оказанию помощи следователю на месте происшествия могут существенно ускорить раскрытие преступления.

При поиске предметов одежды и каких-либо иных предметов, принадлежащих преступнику, следует тщательно осмотреть прилегающую к пожарищу территорию, поскольку из практики известно, что преступник, как правило, стремится не оставлять следов непосредственно на месте совершенного преступления. Однако это не исключает активного поиска названных предметов в пределах площади пожара, особенно в окрестностях выявленного очага пожара. Обнаруживаемые предметы должны сразу же подвергаться обследованию специалистом с целью определения их относимости к происшествию, а также выявления следов, позволяющих установить принадлежность предметов конкретному лицу.

Сотрудник уголовного розыска проводит подворный обход прилегающих к объекту пожара домов с целью выяснения информации о том, когда, где, кого и что конкретно видели находившиеся в них люди перед пожаром и во время пожара. Таким образом могут быть получены приметы подозрительных лиц, которые могли иметь отношение к совершенному преступлению. Посещение муниципальных и негосударственных лечебных учреждений, пунктов медицинской помощи предприятий и организаций в первую очередь территориально ближайших к месту пожара может дать информацию о возможном обращении за помощью лиц, получивших ожоги при пожаре. Установление таким образом личности подозреваемого лица дает возможность проверить его на причастность к пожару, используя обнаруженные и изученные при осмотре места происшествия следы и предметы.

На объектах сосредоточения товарно-материальных ценностей (магазин, торговый киоск, склад), а в настоящее время – все чаще и в жилых зданиях поджог может служить средством сокрытия следов совершенной кражи или получения мошенническим путем страхового возмещения за уничтоженное огнем имущест-

107

во. Поэтому сотрудники службы борьбы с экономической преступностью при определении реального размера ущерба от пожара должны вместе со специалистом проверить, соответствуют ли следы сгоревших предметов, материалов на объекте тому, что должно было или могло остаться после пожара, каковы их исходное количество, ассортимент и т. д. Для этого также проводятся раскопки, при необходимости – назначаются экспертизы для подтверждения заявленной претензии. Несоответствие остатков материалов заявленному исходному количеству может служить основанием для выдвижения версии о поджоге. Кроме того, по результатам изучения документов на товарно-материальные ценности могут быть получены сведения о наличии на сгоревшем объекте веществ и материалов, склонных к химическому самовозгоранию, на основании чего выдвигается и отрабатывается соответствующая версия о причине пожара. Такой анализ также требует оперативной помощи со стороны специалиста.

Сотруднику уголовного розыска полезно вместе со специалистом оперативно изучать состояние и особенности устройства предметов, которые обнаруживаются при осмотре и раскопках места происшествия (в особенности на полу или на нижних уровнях, где они могли сохраниться под слоем пожарного мусора). В число таких предметов могут входить орудия взлома, убийства, средства поджога, личные вещи преступника или потерпевшего, принадлежащие ему следы обуви, рук.

При расследовании криминальных пожаров, в особенности вызванных поджогом, для обнаружения вещественных доказательств и изобличения виновных лиц большое значение имеет обыск [3, 52], порядок производства которого определяется ст. 168 173 УПК РСФСР. При проведении обыска могут быть выявлены орудия и средства поджога, вещественные доказательства другого преступления (убийства, кражи и др.), следы которых преступник пытался скрыть путем совершения поджога. Обыску, как правило, подвергаются жилые и служебные помещения, хозяйственные и подсобные постройки, гаражи, иногда – участок местности, где предполагается сокрытие искомых предметов. Поводами для обследования какого-либо из перечисленных объектов являются: задержание поджигателя, обнаружение ведущей к нему следовой дорожки обуви или транспортных средств от места пожара, получение при осмотре места происшествия или иными путями сведений о возможности нахождения на объекте средств поджога и других предметов, имеющих отношение к преступлению.

Пожарно-технический специалист при осмотре места пожара и на основе анализа его результатов может высказать предположение о том, с помощью каких средств, устройств и веществ был совершен поджог. Исходя из этого и с учетом информации, добытой оперативными службами, может быть определен объект целесообразного обыска. В частности, на выбор объектов обыска оказывает влияние и предполагаемый мотив поджога: при поджоге после хищения или с вывозом предварительно застрахованного имущества при обыске могут быть найдены похищенные ценные вещи и документы; при поджоге с целью мести в тайниках могут быть сокрыты средства поджога и т.д. Перед началом обыска определяется последовательность действий и выбираются необходимые для этого технические средства. Типичными тайниками могут являться чердаки, балконы, карнизы, дымовые и водосточные трубы, кладовые, погреба, сараи и другие хозяйственные постройки. Объекты обыска могут находиться также у родственников и знакомых подозреваемого.

108

В ходе обыска ведется поиск: одежды и обуви со следами копоти и горючих веществ, использовавшихся при совершении поджога; емкостей и упаковок с такими жидкостями и взрывчатыми веществами; рисунков и чертежей зажигательных устройств и приспособлений; списков элементов для их комплектации; планов и схем, относящихся к сгоревшему объекту. Одновременно разыскиваются узлы и детали, фитили, свечи, бечевки, куски бумаги или тканей и другие предметы, которые могут рассматриваться в качестве комплектующих зажигательных устройств и приспособлений. В задачу специалиста входит предварительное ознакомление с указанными предметами для консультирования следователя о целесообразности их изъятия и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств, подлежащих последующему экспертному исследованию.

Особенно внимательно должны осматриваться поверхности полов и грунта, где хранились или могли храниться горючие вещества. При обыске в помещении могут быть найдены документы (в том числе дневниковые записи, записки и др.), имеющие отношение к преступлению и подвергнутые попытке уничтожения путем надрыва, сожжения и т. д. Их поиск с восстановлением и изучением текстового содержания наиболее эффективно может быть проведен с помощью специалиста.

Разновидностью обыска является личный обыск, регламентированный ст. 172 УПК РСФСР и проводящийся, как правило, в помещении или в каком-либо другом месте при задержании подозреваемого лица. При обыске могут быть обнаружены: следы крови и механические повреждения на одежде, вызванные действиями при совершении преступления; повреждения (опаления и прогары) одежды и обуви пламенем; следы горючих веществ, копоти и грунта на одежде (включая карманы) и обуви. Такие следы выявляются осмотром с направлением обнаруженного на экспертизу после фиксации.

Отдельную группу составляют следы на теле человека, указывающие на его присутствие на месте пожара и на какое-либо отношение к пожару: телесные повреждения и ожоги; опаления волос головы и кожного покрова; следы крови, горючих веществ, копоти, почвы, опилок, стружки на теле, в подногтевом содержимом. Они выявляются при освидетельствовании подозреваемого, осмотре его одежды и обуви.

Особенно важно выявление таких следов при освидетельствовании лиц, подозреваемых в причастности к пожару в лесу, загоранию стогов сена и т. п., когда ограничен круг подозреваемых лиц.

Например, при получении сообщения о том, что на вспаханном поле в 500 м от железнодорожной ветки горят два стога сена, на место происшествия направился участковый инспектор. По дороге он встретил двух подростков и, кратко опросив их, проследовал дальше. При более внимательном подходе он смог бы обнаружить у подростков опаления волос, специфический запах горелого, спички в кармане, остатки сена на одежде и обуви, наслоения земли с поля на обуви, соответствие подошв их обуви следам на пашне и, тем самым, быстро раскрыть преступление, совершенное подростками из озорства. Обстоятельства происшествия выяснились позднее, из других источников, но возможность своевременного получения объективных материальных доказательств содеянного была упущена, что свидетельствует о недостаточной подготовленности участкового инспектора в вопросах обнаружения и фиксации следовой информации.

Помощь специалистов, имеющих опыт участия в расследовании пожаров и поджогов, при обыске повышает вероятность обнаружения тайников и других мест сокрытия вещественных доказательств причастности подозреваемого и других лиц к совершенному преступлению. Например, специалист сможет при изуче-

109