Расследование пожаров / Zernov - Obespecheniye rassledovaniy prestupleniya s pozharami 1996

нии предметов электротехнического назначения выяснить их возможную причастность к использовавшемуся для совершения поджога приспособлению или устройству (либо их аналогичность и однородность с теми, которые были обнаружены при осмотре места происшествия и рассматриваются в качестве зажигающего устройства). Также могут быть обнаружены использовавшиеся при подготовке и совершении преступления инструменты, приспособления и материалы. С помощью ультрафиолетового излучателя и иными способами он может обнаружить следы горючих жидкостей и других химических веществ, которые могли быть использованы при совершении поджога. Например, весьма эффективно использовать переносной газоанализатор «Колион» (см. раздел «Порядок проведения осмотра и оформления его результатов»), способный с высокой чувствительностью реагировать на присутствие в воздухе паров таких веществ, как ацетон, уайтспирит, бензин, керосин и др. При проведении обыска прибор полезен прежде всего в качестве индикатора мест, где целесообразно производить отбор проб или предметов-носителей для лабораторного анализа с целью установления вида вещества. Датчиком прибора обследуются все подозрительные участки (включая одежду и обувь подозреваемого), где могли остаться следы указанных веществ.

Из практики известно, что в общем случае наименее подготовлены к работе по делам о пожарах (в специфических условиях обследования места пожара) работники оперативных служб, главным образом – уголовного розыска и борьбы с экономическими преступлениями. Объективно это вполне объяснимо, с учетом специфики решаемых ими задач в рамках расследования преступлений различных категорий. В аппаратах уголовного розыска в силу таких объективных причин, как рост преступности и возрастание нагрузки на сотрудников, борьба с поджогами отошла на второй план.

По мнению автора, в сложившихся условиях применительно к делам о пожарах требуется углубление специальной подготовки сотрудников оперативных служб (их профессиональной специализацией и дополнительным обучением). Поверхностность в такой подготовке будет лишь данью формализму, не изменяющей ничего фактически. Изучение пособий [59, 60] принесет определенную пользу, однако одного только ознакомления с ними для становления квалифицированного специалиста недостаточно.

Виспользовании потенциала сотрудников оперативных служб прежде всего следует развивать традиционный подход, предусматривающий выполнение ими конкретных действий по поручению следователя или при проведении дознания (в соответствии со ст. 119 УПК РСФСР) на основе имеющейся информации о пожаре, в том числе и собранной при помощи специалиста, от активности которого в работе на месте пожара в первую очередь зависят объем и содержательность собранных фактических данных.

** *

Взаключение отметим, что в рамках каждого упомянутого выше предусмотренного и не предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством действия, которое осуществляется в ходе доследственной проверки и предварительного расследования по факту пожара, необходимо обеспечивать тесный рабочий контакт лица, в компетенцию которого входит выполнение этих действий, и специалиста, оказывающего ему помощь. Этот контакт осуществляется в специфической технико-криминалистической ситуации выявления и обобщенного анализа комплекса следов и признаков, характеризующих определенные версии при-

110

чины возникновения горения в очаге пожара. Все стороны, участвующие в этой работе, не должны действовать изолированно, только в своей узкой области. Им необходимо постоянно информировать на всем протяжении расследования других членов следственно-оперативной группы обо всех выявляемых ими фактах, о возникающих на основании этих фактов гипотезах и планируемых шагах. Эта информация должна (по мере ее накопления) подвергаться совместному систематизированному анализу и оценке, что позволит делать выводы о ее достаточности, о необходимости проведения дополнительных следственных действий, корректировки направлений работы.

В этом – объективная предпосылка успеха расследования.

ЛИ ТЕР А ТУ Р А

1.Итоговые данные за 1994 г. // Пожарное дело. 1995. № 4. – С. 11–13.

2.Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

3.Качанов А. Я., Кабанов В. Н. Расследование уголовных дел о пожарах: Пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

4.Попов И. А., Прохоров А. С. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами: Учебное пособие.–М.: Академия МВД РФ, 1994.

5.Попов И. А., Прохоров А. С. Уголовно-процессуальная деятельность государственной противопожарной службы: Учебное пособие. –М.: Академия МВД РФ, 1995.

6.Волынский А. Ф., Гайдук А. П. Общие положения криминалистической техники//Курс лекций по криминалистике. Вып. 2.– М.: ЮИ МВД РФ, 1994. –С.9.

7.Справочник следователя. Вып. 2 (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 431 – 446.

8.Goodnight K.M. Conducting the insurance arson investigation// NFAR. 1991. Vol. 9. № 2. Р.

1,3–4; 6–7.

9.Donahue M.L. Fire scene examination and the Fourth Amendment// Fire Command. 1986. Vol. 53.

№9. –Р. 30 – 32.

10.Mobile arson lab. // Fire Engineering. 1984. № 137 (10).–Р. 59.

11.Рыжаков А. Как бороться с поджогами? (Опыт служб США)// Пожарное дело. 1994. № 3.

– С. 32–33.

111

12. Holzmann Wolfgang. Police role in investigating German fires// Fire Int. 1992. Vol. 16. № 134.

–S. 28–29.

13.Криминалистика: Краткая энциклопедия/ Авт.-сост. Р. С. Белкин. –М.: Большая Российская Энциклопедия,1993.

14.Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. – Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.

15.Зернов С. И., Россинская Е. Р. Реконструкция криминальной ситуации в пожарнотехнической экспертизе //Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспр.-инф. Вып. 1. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1986.

16.Россинская Е. Р., Зернов С. И. Квалификация преступления и его техникокриминалистическая характеристика// Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности: Сб.науч.тр.– Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.

17.Мегорский Б. В. Методика установления причин пожаров. – М.: Стройиздат, 1966.

18.Федотов А. И., Ливчиков А. П., Ульянов Л. Н. Пожарно-техническая экспертиза. – М.: Стройиздат, 1986.

19.Пракшин Ю. К., Зернов С. И. Методика осмотра места пожара. – Киев: МВД УССР, 1988.

20.Зернов С. И. Криминалистическая экспертиза пожаров// Пожарное дело. 1991. № 3.

21.Бородин А. Н. Поджог как одна из причин пожарных бедствий и борьба с этими преступлениями. – СПб., 1912.

22. Снетков В. А., Юрков И. С. К понятию технико-криминалистической ситуации// Уголовный процесс и криминалистика: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. – С. 8 –18.

23. Дрейден В. Г., Сырков С. М. Участие эксперта в следственных действиях //Уголовный процесс и криминалистика: Сб.науч.тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. – С. 37 44.

24.Фотосъемка при исследовании пожаров. –М.: ВНИИПО МВД СССР, 1971.

25.Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования: Учебное пособие/ Н. Т. Дозоров, А. М. Зинин, В. Ф. Статкус и др. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.

26.Следы на месте происшествия: Справочник следователя/ Под ред. В. Ф. Статкуса. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

27.Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 1995.

28. Комплексная методика определения очага пожара/ К. П. Смирнов, И. Д Чешко,	В. Г.
Голяев и др. – Л.: ЛФ ВНИИПО МВД СССР, 1987.

29.Чешко И., Лукин Е. Специалистам, исследующим пожары// Пожарное дело. 1987. № 10. – С. 13.

30.Тычино Н., Войтехович В. Самовозгорание// Пожарное дело. 1995. № 6. – С. 46.

31.Рекомендации по определению прочности бетона эталонным молотком Кашкарова. – М.: Стройиздат, 1985.

32.Экспертное исследование металлических изделий по делам о пожарах: Учебное пособие/ Под ред. А. И. Колмакова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

33.Струков В. М., Зернов С. И. Экспертное исследование изымаемых с мест пожаров электротехнических изделий с трубчатыми нагревательными элементами: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

34.Сорокин В. С. Предварительное исследование вещественных доказательств в ультрафиолетовых лучах. – М., 1982.

35.Граненков Н. М., Дмитриев В. А., Кузьмищев А. П. Применение экспрессных методов при отработке версий о причинах и путях распространения пожара на транспорте: Методические рекомендации.– М.: ВНИИПО, 1991.

36.Bernard D. Sniffing out the work of arsonist// Fire Fight. – Canada. 1991. Vol. 35 (3). – Р. 22, 24.

37.Berluti A.F. Sniffing through the ashes// Speak. Fire. 1989. Summer. –Р. 2–3.

38.Ивашков В. А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

39.Кирсанов З. И., Ландышев Н. П., Шиманова З. Е. Анализ следственной практики с применением математико-статистических методов. – М.: Академия МВД СССР, 1975.

40.Выявление следов рук на предметах из жаропрочных материалов после воздействия высоких температур / А. А. Туманов, Н. М. Шахверди, А. Н. Сидоренко, П. Г. Сергеев// Экспертная практика. Вып. 12. – М.: ЦНИКЛ МВД СССР, 1978. – С. 53–54.

41.Установление природы сожженных материалов и веществ по результатам исследования зольных остатков и копоти. М.: ВНИИСЭ, 1988.

112

42.Определение вида горевших авиационных материалов по физико-химическим характеристикам образовавшейся копоти: Методические рекомендации. – М.:ВНИИПО, 1986.

43.Чешко И. Д., Голяев В. Г. Исследование обгоревших остатков лакокрасочных покрытий строительных конструкций с целью выявления очаговых признаков пожара: Методические рекомендации. – Л.: ЛФ ВНИИПО, 1988.

44.Дильдин Ю. М., Мартынов В. В., Семенов А. Ю., Шмырев А.А. Место взрыва как объект криминалистического исследования. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

45.Зернов С. И. Собирание информации о связи аварийного режима работы электросети с возникновением пожара: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

46.Маковкин А. В., Зернов С. И., Кабанов В. Н. Изучение состояния электрооборудования при осмотре места пожара: Методические рекомендации.– М.: ВНКЦ МВД СССР, 1988.

47.Смелков Г. И., Пехотиков В. А. Пожарная безопасность светотехнических изделий. – М.: Энергоатомиздат, 1991.

48.Маковкин А. В., Кабанов В. Н., Струков В. М. Проведение экспертных исследований по установлению причинно-следственной связи аварийных процессов в электросети с возникновением пожара: Учебное пособие. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1990.

49.Донцов В. Г., Путилин В. И. Дознание и экспертиза пожаров: Справочное пособие. – Волгоград, 1989.

50.Саушев В. С. Пожарная безопасность хранения химических веществ. – М.: Стройиздат, 1982.

51.Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалисти- ки.–М.: Изд-во МГУ, 1984.

52.Мишин А. В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.

53.Зернов С. И., Левин В. А. Пожарно-техническая экспертиза: Учебное пособие. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

54.Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М.: Юрид.

лит., 1964.

55.Россинская Е. Р., Зернов С. И. Естественно-научные и правовые аспекты комплексных экспертиз по делам о пожарах// Современное состояние, перспективы развития новых видов судебной экспертизы: Сб. науч. тр. –М.: ВНИИСЭ, 1987.

56.Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела.–Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.

57.Методические рекомендации по организации и проведению в судебно-экспертных учреждениях комплексного исследования вещественных доказательств. – М.: ВНИИСЭ, 1979.

58.Зернов С. И. Структура и содержание заключения пожарно-технической экспертизы: Методические рекомендации. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

59.Первичные исследования на месте пожара: Пособие для сотрудников уголовного розыска.

–М.: ВНИИПО МВД России, 1992.

60.Кузнецова Н. И., Петров В. И., Растопчин В. Г. Раскрытие умышленного уничтожения или повреждения государственного, общественного и личного имущества граждан, совершенного путем поджога. – М.: ВНИИ МВД России, 1994.

113

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ТИПОВЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ О ПРИЧИНЕ ПОЖАРА НА ОБЪЕКТАХ

Объект	Типовая следственная версия о причине
Здания жилые с	Неисправность и неправильная эксплуатация электронагрева-
постоянным и	тельных приборов
временным	Короткое замыкание в электропроводке
проживанием	Неисправность и неправильная эксплуатация отопительных пе-
людей	чей и газовых плит
	Неосторожность при курении
	Детская шалость с огнем
	Взрыв парогазовоздушной смеси (утечка газа; испарение бензи-
	на и других пожароопасных жидкостей с открытой поверхности при
	случайном разливе, их использовании для отмывания или отстиры-
	вания)
	Поджог (сокрытие следов кражи, мошенничество и др.)
Здания непроиз-	Неисправность и неправильная эксплуатация электронагреватель-
водственного	ных приборов, средств электронной техники и связи
назначения	Короткое замыкание в электропроводке
с временным	Неосторожность при курении
пребыванием	Поджог (месть, террористические акты, вандализм)
людей
Здания предпри-	Неисправность и неправильная эксплуатация электронагрева-
ятий торговли	тельных приборов
	Короткое замыкание в электропроводке
	Неосторожность при курении (в захламленных местах)
	Поджог (сокрытие следов кражи, террористические акты и др.)
Здания склад-
ские и вспомога-	Неисправность и неправильная эксплуатация электронагрева-
тельные	тельных приборов
	Короткое замыкание в электропроводке
	Нарушение правил пожарной безопасности при складировании
	товарно-материальных ценностей
	Самовозгорание товарно-материальных ценностей
	Неосторожность при курении и других условиях обращения с
	открытым огнем (в захламленных местах)
Здания произ-
водственного	Нарушение правил пожарной безопасности при проведении
назначения	электро- и газосварочных, других огневых работ
	Выход из строя технологического оборудования, сопровождаю-
	щийся перегревом, взрывом, выбросом горючих газа, пара, пыли
	Нарушение нормальной работы электросилового и освети-
	тельного, вентиляционного, отопительного и холодильного обо-
	рудования
	Нарушение правил хранения пожароопасных материалов и ве-
	ществ (включая способные к самовозгоранию)

113

	Объект		Типовая следственная версия о причине
	Объекты сель-	Неисправность и неправильная эксплуатация электронагрева-
		тельных приборов
	скохозяйствен-
		Короткое замыкание в электропроводке
	ного назначения
		Неисправность и неправильная эксплуатация отопительных уст-
		ройств на жидком и газовом топливе
		Самовозгорание влажных растительных материалов, химиче-
		ских удобрений, пестицидов и др.
		Нарушение правил пожарной безопасности при проведении
		электро- и газосварочных, других огневых работ
		Неосторожность при курении, разведении костров и других ус-
		ловиях обращения с открытым огнем (в захламленных местах, в по-
		лях)
		Поджог (сокрытие следов кражи, месть, вандализм)
	Здания и соору-	Эти объекты – наиболее сложные в смысле предварительного
	жения специ-
		планирования версий пожаров. Следственные версии строятся, ис-
	ального назна-
		ходя из специфики объекта и его назначения (оборонный комплекс,
	чения (атомные
		объект жизнеобеспечения и т.д.), режима и системы охраны, и по-
	электростанции,
		этому могут включать достаточно широкий спектр
	центры радиоте-
	левизионной
	связи, испыта-
	тельные ком-
	плексы, элек-
	троподстанции и
	т.п.)
	Транспортные
	средства:
	неподвижный
	автомобиль	Короткое замыкание в бортовом электрооборудовании
		Неисправность оставленных включенными автомагнитолы, уст-
		ройства охранной сигнализации и др.
		Небрежное обращение с огнем
	движущийся ав-	Поджог
	томобиль	Взрыв парогазовоздушной смеси (утечка газа; испарение бензина и
		других	пожароопасных жидкостей с открытой поверхности при
		случайном разливе, их использовании для отмывания или отстирывания)
		Неосторожность при курении и других условиях обращения с
		открытым огнем (в захламленных местах)
		Поджоги (месть, диверсионные акты)
		Искрение в электрооборудовании и разгерметизация линий топ-
		ливоподачи, других бортовых систем с горючими веществами при
		столкновении с препятствием или другим автомобилем
		То же – без столкновения, в результате эксплуатационного изно-
	железнодорож-	са

114

Объект	Типовая следственная версия о причине
ная и автоцис-
терна	Столкновение с препятствием
	Недостаточная промывка перед наполнением ее другим вещест-
	вом, отличным от ранее транспортировавшегося и несовместимым с
	ним
	Воспламенение под действием разряда статического электриче-
	ства при сливо-наливных работах или в движении
железнодорож-
ный вагон-сухо-
груз	Самовозгорание содержимого вследствие вибрационной нагруз-
	ки при движении
пассажирский	Возгорание от попадания источников зажигания извне
поезд, судно,
самолет	Короткое замыкание в бортовом электрооборудовании
	Неосторожность при курении
	Поджог или взрыв взрывного устройства (террористические ак-
Леса и кустар-	ты)
ники
	Неосторожность при курении, выжигании сухой травы и кустар-
	ника, разведении костров и других условиях обращения с открытым
	огнем (в захламленных местах, в полях)
	Выброс искр из работающего двигателя внутреннего сгорания
	или из печной трубы
	Переход огня из ранее загоревшегося здания, автомобиля и др.

115

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ВЕРСИЙ О ПРИЧИНЕ ПОЖАРА

Версия	Основание для выдвижения версии
Аварийный	Наличие на объекте пожара электросети, находившейся под напря-
процесс в	жением
электроуста-	Обнаружение при осмотре места пожара электротехнических объек-
новке:	тов (жил кабельных изделий, металлических оболочек, устройств элек-
	трозащиты и коммутации, электропотребителей) с повреждениями, ха-
	рактерными для аварийных явлений электрической природы
	Колебания напряжения в электросети перед обнаружением пожара,
	во время пожара (мигание электроламп, торможение электродвигателей)
	Сведения об аварийных ситуациях на электроподстанциях и в лини-
	ях электропередачи (схлестывание проводов воздушных линий электро-
	передачи или наброс на них электропроводника, ошибочные действия
	персонала при переключениях фазных проводов при ремонтных и дру-
	гих работах)
	Сведения о зафиксированных ранее нарушениях правил устройства
	и/или эксплуатации электроустановок
	Сведения о проведении ремонтных работ в электроустановке перед
	пожаром
	Снижение накала и нестабильное свечение электроламп
	Снижение скорости вращения электродвигателей
короткое за-	Повышенный шум и подтормаживание трехфазных асинхронных
мыкание	двигателей
	Самопроизвольное отключение магнитных пускателей
	Обнаружение на месте пожара остатков соединений (винтовые со-
	единения, скрутки, касания проводников) с оплавлениями
тепловыде-	Обнаружение на месте пожара остатков соединений проводников,
ление на пе-	поверхность которых имеет цвета побежалости
реходном со-	Обнаружение на месте пожара неплотных электрических соедине-
противле-нии	ний
	Сведения о наличии скруток и других неправильно выполненных
	соединений элементов электроустановки
	Сведения о повышенном нагреве элементов электроустановки до
	пожара
	Сведения о специфическом запахе разлагающейся электроизоляции
	перед пожаром
	Повышенное содержание влаги и агрессивных химических веществ
	в воздухе
	Сведения о повышенной температуре и вздутии изоляционной обо-
токовая пе-	лочки проводов, кабелей и других элементов электроустановки перед
регрузка	пожаром
	Сведения о специфическом запахе разлагающейся электроизоляции,
	электроизоляционных лаков и масел перед пожаром
	Снижение скорости вращения электродвигателей

116

Версия	Основание для выдвижения версии
повышен-	Обнаружение в зоне очага пожара определенного электроприбора
ный нагрев	(электронагревательные приборы, лампы накаливания и люминесцентные,
элементов	др.)
электроуста-	Обнаружение при осмотре места пожара глубоких локальных про-
новки	гаров
	Выявление на обнаруженном электроприборе следов интенсивного
	термического воздействия (цвета побежалости, пластические деформа-
	ции)
	Выявление на шнуре обнаруженного электроприбора признаков на-
	хождения его во включенном в электророзетку состоянии (оплав-ление
	жил, отсутствие окопчения в гнездах электророзетки)
Воздействие
малоразмер-
ных источ-
ников зажи-
гания:
тлеющие та-	Сведения о курении в зоне очага пожара перед его обнаружением
бачные изде-	Сведения о доступности зоны очага пожара для попадания в нее
лия	тлеющих табачных изделий
	Сведения об интенсивном дымообразовании перед обнаружением
	пожара
	Сведения о наличии в зоне очага пожара материалов, склонных к
	тлению
	Обнаружение при осмотре места пожара глубоких локальных про-
	гаров
раскаленные	Наличие или использование в зоне очага пожара на момент его об-
частицы при	наружения установок и оборудования для проведения электросварки, га-
сварочно-	зовой сварки, термитной сварки
резательных	Возможность достижения раскаленными частицами горючих мате-
работах	риалов в очаге пожара (путем разлета в стороны и вниз, включая про-
	никновение сквозь отверстия и щели)
	Обнаружение при осмотре места пожара глубоких локальных про-
	гаров
	Сведения об интенсивном дымообразовании перед обнаружением
	пожара
	Сведения о наличии в зоне очага пожара материалов, склонных к
	тлению
частицы го-	Наличие или использование в зоне очага пожара на момент его об-
рящего мате-	наружения стационарных и мобильных установок и оборудования (ав-
риала	томобильных двигателей внутреннего сгорания, паровозов, тепловозов,
	дизельных электрогенераторов и др.), в которых сжигается твердое или
	жидкое топливо с возможностью выброса недогоревших частиц
	Сведения о выбросе искр из дымовой трубы, об отсутствии или не-
	исправности искроулавливателя и т. п.
	Возможность достижения горящими частицами горючих материалов в очаге
	117

	пожара
	Обнаружение при осмотре места пожара глубоких локальных про-
	гаров
Версия	Основание для выдвижения версии
	Сведения об интенсивном дымообразовании перед обнаружением
	пожара
	Сведения о наличии в зоне очага пожара материалов, склонных к
	тлению, или парогазовоздушных смесей, характеризующихся повышен-
	ной взрывоопасностью при контакте с малоразмерными источниками
	зажигания
раскаленные	Наличие или использование в зоне очага пожара на момент его об-
частицы, об-	наружения установок и оборудования (например, для механической об-
разующи-еся	работки материалов), подвижных машин, ручного инструмента, меха-
при уда-рах,	низмов и транспортных средств, способных к фрикционному искрообра-
механи-	зованию и тепловыделению (с ярко светящимися частицами размером
ческой обра-	0,1–0,5 мм)
ботке	Обнаружение при осмотре места пожара глубоких локальных про-
	гаров
	Сведения об интенсивном дымообразовании перед обнаружением
	пожара
	Сведения о наличии в зоне очага пожара материалов, склонных к
	тлению, или парогазовоздушных смесей, характеризующихся повышен-
	ной взрывоопасностью при контакте с малоразмерными источниками
	зажигания
тепло, выде-	Наличие или использование в зоне очага пожара на момент его об-
ляемое при	наружения установок и оборудования, способных к ударному искрооб-
ударе	разованию
	Обнаружение при осмотре места пожара глубоких локальных про-
	гаров
	Сведения о наличии в зоне очага пожара материалов, склонных к
	тлению
Воздействие	Наличие в зоне очага пожара на момент его обнаружения стацио-
нагретой по-	нарных или мобильных теплопроизводящих установок и агрегатов, в ко-
верхности:	торых сжигается топливо (энергопреобразующих отопительных или на-
	гревательных печей, теплосиловых установок)
	Сведения (заключение специалиста или эксперта) о работе техноло-
	гической установки, в которой сжигается топливо, в аварийном режиме
	Сведения об искрении, потрескивании, необычайно высоком пере-
	греве (вплоть до свечения при пониженной освещенности) отдельных
	частей
	Наличие в зоне очага пожара конструктивных элементов, прогре-
	вавшихся в течение длительного или краткого времени от внешнего ис-
	точника (например, при сварке или термической резке, под воздействи-
	ем пламени костра, факела и пр.)
	Обнаружение признаков локального термического воздействия на
	негорючие материалы
	Сведения об интенсивном дымообразовании перед обнаружением

118