Расследование пожаров / Zernov - Obespecheniye rassledovaniy prestupleniya s pozharami 1996

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Применительно к делу, сопряженному с пожаром, подлежат установлению и доказыванию, в частности, следующие обстоятельства [7]: факт совершения действий, повлекших уничтожение или повреждение государственного, общественного или личного имущества огнем, либо непринятия мер к предотвращению самовозгорания материальных ценностей; наличие причинной связи между действиями (бездействием) обвиняемого и наступившими вредными последствиями; средства и способы поджога. Кроме того, устанавливается субъективная сторона преступления: умысел или неосторожность, цели и мотивы совершения преступления. В сборе и анализе указанной информации по делу о пожаре следователю в рамках осмотра места происшествия и других следственных действий оказывает помощь в соответствии со своими служебными обязанностями в первую очередь эксперт-криминалист органа внутренних дел. Анализ практики показывает, что его участие в следственных действиях приводит к существенному, как правило, увеличению количества изымаемых в качестве вещественных доказательств предметов и следов по сравнению с ситуациями, когда такие же следственные действия проводятся только следователем. С помощью эксперта-криминалиста оказывается возможным значительно быстрее и квалифицированнее провести результативный осмотр, более точно сформулировать описания следов и признаков для внесения в протокол, подсказать вероятный механизм образования следов в связи с событием происшествия, в отношении которого проводится расследование.

Помимо экспертов-криминалистов общего профиля к осмотру мест пожаров и производству экспертных исследований привлекаются эксперты пожарнотехнических лабораторий (ПТЛ) ЭКУ, ЭКО МВД, ГУВД, УВД. Такие лаборатории в органах внутренних дел начали создаваться с 1978 г. и в настоящее время в России имеются практически повсеместно на республиканском, краевом и областном уровнях. Их деятельность регламентируется Положением о производстве экспертиз и Наставлением по работе экспертно-криминалистических подразделений, которые утверждены приказом МВД России № 261 от 01.06.93 г. Основным видом деятельности сотрудников ПТЛ является выполнение пожарнотехнических экспертиз (ПТЭ), заключения которых являются одним из важнейших источников доказательств при квалификации преступлений и установлении лиц, виновных в возникновении пожаров. Ежегодно ими выполняется в общей сложности более 3 тыс. ПТЭ, главным образом по делам о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности. Данные о работе экспертов ПТЛ свидетельствуют, что их силами удовлетворяется значительная доля потребности практики в применении специальных познаний для установления комплекса обстоятельств возникновения и развития пожаров. С их помощью существенно возрастает результативность осмотров мест пожаров как определяющих этапов для достижения успеха в расследовании дел указанной категории.

11

Поскольку штат ПТЛ невелик (от 1 до 4 человек), эксперты ПТЛ имеют физическую возможность выезжать лишь на сравнительно небольшую часть осмотров мест пожаров. Все действия экспертами ПТЛ выполняются по поручению следователей, к которым затем поступают подготовленные справки об исследованиях и экспертные заключения. Повторные, особо сложные экспертизы, а также экспертизы и исследования по заданию центрального аппарата МВД России выполняются в ЭКЦ МВД России, на который также возложено методическое обеспечение деятельности сети ПТЛ экспертно-криминалистической службы МВД России, включая разработку экспертных методик и технических средств для криминалистических исследований, стажировки экспертов до получения ими допуска на право самостоятельного производства экспертиз соответствующего вида, а также

вдальнейшем с целью повышения квалификации.

Всистеме Государственной противопожарной службы МВД России имеется сеть испытательных пожарных лабораторий (ИПЛ), для которых приказом МВД России № 298 от 04.08.95 г. введено в действие Наставление по организации работы. В соответствии с ним одной из основных функций ИПЛ является исследование пожаров, которое проводится с целью: установления места возникновения (очага) пожара и источника зажигания; изучения обстоятельств, способствовавших возникновению горения, развитию пожаров; оценки состояния строительных конструкций объекта после пожара; определения эффективности работы автоматических средств обнаружения, извещения и тушения пожара и др. Пунктом 3.2 Наставления определено, что при выезде на пожар представителей органов следствия и (или) дознания сотрудник ИПЛ поступает в их распоряжение и оказывает им помощь как специалист в области пожарной безопасности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимает участие в изъятии образцов (предметов), используемых в дальнейшем в качестве вещественных доказательств, и в составлении протокола осмотра места пожара. В распоряжении ИПЛ имеется передвижная лаборатория, оснащение которой рассчитано на оперативное выполнение перечисленных работ непосредственно на месте пожара. И задача следователя заключается в том, чтобы организовать использование этих возможностей с наибольшей эффективностью как на начальном этапе расследования, так и в дальнейшем. В частности, согласно п.3.7 указанного Наставления, судам, органам следствия, дознания на основании письменного запроса в УГПС представляются материалы, имеющиеся в ИПЛ по конкретному пожару, а именно: выписка из карточки учета выезда на пожар; техническое заключение по причине пожара; заключение по результатам исследования образцов, изъятых с места пожара; видео-аудио-фотодокументы с места пожара. Иным организациям и лицам информация о пожаре предоставляется с разрешения руководства УГПС. Имея иную, чем ПТЛ экспертно-криминалистического подразделения, ведомственную принадлежность, ИПЛ фактически занимается решением тех же или близких по своему содержанию задач. В эффективном использовании возможностей ИПЛ заключается один из резервов совершенствования практики использования специальных познаний при расследовании дел о пожарах.

Вкачестве специалистов и экспертов могут также задействоваться сотрудники сети судебно-экспертных учреждений системы Министерства юстиции России, имеющие соответствующую подготовку. Наряду с ними, функции специалистов и экспертов нередко возлагаются на работников предприятий и организаций различного профиля в соответствии со спецификой возникших в ходе расследования задач. Помимо чисто организационных трудностей привлечения их к участию в

12

расследовании, серьезной проблемой, часто недооцениваемой на практике, является обеспечение достаточного уровня квалификации привлекаемых лиц: даже если лицо, привлекаемое к участию в расследовании в качестве специалиста, имеет опыт работы в соответствующей области знаний, этот факт сам по себе еще не гарантия того, что осмотр будет тщательным и результативным, поскольку участник осмотра должен иметь специальную подготовку. Для того чтобы обеспечить приемлемый уровень использования специальных познаний в работе следственного подразделения, целесообразно, во-первых, подобрать наиболее квалифицированных специалистов определенного профиля для постоянного рабочего контакта с ними и, во-вторых, организовать для привлекаемых лиц обучение и стажировки, а также периодический контроль качества их работы силами экспертнокриминалистических подразделений.

Интересен опыт США, где при расследовании преступления, сопряженного с пожаром, практикуется совместная работа сотрудников правоохранительных органов и специалистов той страховой компании, которая должна выплачивать страховое возмещение за ущерб, связанный с этим пожаром [8]. Основная задача этих специалистов заключается в сборе достаточной информации для заключения о том, должна или не должна компания производить выплату. В особенности это важно, когда прорабатывается версия о совершении поджога, мотивированного мошенническими соображениями. Участие указанных специалистов, несомненно, способствует повышению уровня объективности при обнаружении и процессуальном закреплении доказательств, на основе которых в дальнейшем будет устанавливаться истинная причина пожара. По такому пути может пойти и практика расследования пожаров в нашей стране, в особенности в случаях установления ответственности сторон в гражданском процессе.

Часть обстоятельств, входящих в предмет доказывания, может быть выяснена следователем самостоятельно, но большинство из них требует применения техни- ко-криминалистических знаний, средств и методов, в том числе и силами специалистов и экспертов. В частности, это относится к оценке действий, повлекших возгорание, и к установлению механизма возникновения горения, включая использованные для этого средства и способы. Выяснение обстоятельств возникновения и развития горения является одной из ключевых задач при расследовании происшествий, связанных с пожарами. Если пожар возник в условиях неочевидности, что наиболее характерно для практики расследования дел этой категории, одним из оснований для правовой оценки собранных по делу доказательств при квалификации преступления может служить результат исследования механизма возникновения пожара пожарно-техническим экспертом.

Однако еще до назначения экспертизы по факту пожара должна быть собрана и предварительно проанализирована полноценная объективная информация. В системе разнородных следов и признаков, заключающих в себе потенциальную информацию о преступнике, механизме совершения преступления, объективных закономерностях развития пожара в конкретном случае, необходимо разобраться до того, как природные воздействия и вмешательство людей приведут к такому нарушению обстановки места происшествия, которое будет в дальнейшем трудно объяснить при установлении полной картины случившегося. Иногда на практике происходят необъяснимые с точки зрения закона и здравого смысла случаи, когда сгоревший объект еще до окончания расследования никем не охраняется и с него могут пропасть не только материальные ценности, но и предметы, которые могли бы иметь статус вещественных доказательств по данному делу. И напротив, на

13

место пожара может быть подброшен предмет (оплавленный провод, поврежденный электронагревательный прибор и т. п.), на который фактически виновная сторона будет в дальнейшем пытаться списать причину возникновения пожара.

В этом отношении представляет интерес опыт США, где сотрудники группы исследования пожаров начинают работу на объекте непосредственно после того, как передано сообщение о ликвидации пожара, и в дальнейшем работают на объекте пожара непрерывно до тех пор, пока им не удастся установить причину пожара или, по крайней мере, не будут обнаружены все те материальные носители информации, исследование которых в дальнейшем в криминалистической лаборатории позволит сделать вывод о причине пожара [9]. Таким образом, работе специалистов на начальном этапе расследования придается важнейшее значение. С 1986 г. в США создана сеть передвижных лабораторий, предназначенных для оперативного выезда на пожары, возникшие в результате поджога или при других подозрительных обстоятельствах [10].Размещенные на борту автофургона лаборатории со специальным техническим оснащением для проведения исследований непосредственно на месте пожара круглосуточно готовы к выезду и рассредоточены по территории страны таким образом, чтобы минимизировать время следования до любого пункта в зоне обслуживания и максимально ускорить установление причины пожара и лиц, виновных в его возникновении. Немногие из отечественных ИПЛ, имеющих в своем распоряжении подобные специализированные автомобили, в нынешних условиях в состоянии эффективно справиться с такими задачами.

Заметим, что в США [11] после долгих споров между полицией и противопожарной службой о подследственности дел о пожарах и поджогах, под влиянием судебной системы и страховых ассоциаций правоохранительные органы пересмотрели свое отношение к этой проблеме и за счет изменений организационного характера добились заметного повышения результативности работы, в особенности по фактам поджогов. Этой работой занимаются специальные подразделения, составленные из работников пожарной охраны и полиции. В их функции входит полный комплекс мер, вплоть до передачи материалов по факту пожара в суд. Указанные подразделения не отвлекаются на расследование преступлений других видов.

Иначе организуется предварительное расследование по фактам пожаров в Германии [12], где пожарная охрана не принимает участия в установлении причины пожара. Это входит в обязанности работы полиции, которая проводит расследование и выяснение обстоятельств по всем преступным правонарушениям в соответствии с § 163 Уголовно-процессуального закона и государственными правилами о работе полиции. Ее деятельность концентрируется на установлении причины пожара, выяснении того, сопряжен ли пожар с уголовным правонарушением. Если это выяснено, то прокурором возбуждается уголовное дело. Хотя полиция и пожарные решают разные задачи на месте пожара, они разделяют общую заинтересованность в поиске и наказании виновного, и поэтому полиция может прибегать к помощи пожарных. В Германии принято, что после тушения пожара пожарными не предпринимаются действия по расчистке и обрушению объекта. По окончании действий по тушению пожара и проведению спасательных работ пожарные передают место происшествия полиции. Если начато его обследование полицией, то никакие другие действия не могут быть предприняты без консультации с руководителем следственной группы.

14

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации обязательное участие специалиста предусматривается только для весьма ограниченного круга случаев: при наружном осмотре трупа или при его извлечении из места захоронения (ст. 180); при проведении следственных действий с участием обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего и свидетеля, если они немы, глухи или не знают языка судопроизводства; при допросе несовершеннолетнего свидетеля (в возрасте до 14 лет); при освидетельствовании с обнажением тела лица иного пола (ст. 181). В других ситуациях, в том числе и связанных с пожарами, решение вопроса о целесообразности привлечения к участию в следственном действии специалиста остается за следователем.

Практика свидетельствует, что отказ от привлечения специалиста для участия в следственном действии по делу о пожаре следователю и лицу, проводящему дознание, обходится, как правило, весьма дорого: упущения и недочеты, обусловленные недостаточным уровнем применения специальных познаний, часто в дальнейшем уже не позволяют решить задачи расследования, несмотря на все предпринимаемые усилия. Результативность расследования преступлений во многом зависит от того, насколько верно избрано направление работы, насколько эффективно и оперативно организовано использование собираемой криминалистической информации в целях розыска преступника.

По результатам тщательного осмотра места происшествия и отдельных предметов следователь совместно с экспертом-криминалистом мысленно моделирует механизм происшествия, выясняя:

с чего началось и как развивалось событие; каковы его этапы и последовательность этих этапов;

какие материальные объекты (материалы, предметы, документы) попали в сферу действий преступника;

какая роль принадлежала каждому объекту в данном событии; каким путем двигался преступник к месту происшествия, что мешало ему на

этом пути, каким образом он преодолел данное препятствие и что использовал для этого;

какие следы, образованные материалами и веществами, он оставил на месте происшествия;

какие следы от обстановки места происшествия должны были остаться на его теле, одежде и обуви.

В этой работе важную роль играет криминалистическая интуиция, которой обладают не только работники следственного аппарата, но и опытные экспертыкриминалисты. Важное значение при этом имеет повседневная работа с различными следами, знание закономерностей образования этих следов, нередко несущих уникальную криминалистическую информацию, не передаваемую какимилибо иными путями. Эксперт-криминалист обращает внимание следователя на имеющие значение для дела обстоятельства, выявленные им при изучении следов, предметов, а также тех технических средств, орудий и приспособлений, которые могли использоваться при совершении преступления. Участвуя в составлении по результатам осмотра перечня розыскной информации, он сообщает необходимые справочные данные; отмечает обстоятельства, которые способствовали, по его мнению, совершению преступления; высказывает соображения о возможностях проверки собранных данных по коллекциям, картотекам, информационнопоисковым системам, автоматизированному банку данных.

15

При освещении в специальной литературе вопросов взаимодействия следователя и специалиста обычно имеется в виду их совместная работа при осмотре места происшествия. Однако круг следственных действий по делам рассматриваемой категории, в которых для достижения успеха целесообразно участвовать специалисту, может быть значительно расширен, что показано в следующей главе учебного пособия.

В целом в отношении специалиста, который участвует в проведении следственных действий, необходимо отметить следующее. Специалист в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 1331 УПК РСФСР) может быть подвергнут мерам общественного воздействия или денежному взысканию за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей. Но при этом законом не предусматривается какая-либо мера ответственности за ошибки в исследовании или его неполноту. Поэтому результат работы специалиста зависит главным образом от его квалификации и наличия необходимых научных и технических средств. Очевидно, что не подготовленный должным образом, плохо экипированный специалист не сможет обеспечить надлежащее качество осмотра места происшествия, не выявит имеющиеся следы и признаки, которые могли бы многое рассказать в интерпретации хорошо разбирающегося в закономерностях пожаров специалиста.

Проблема достаточно остра и актуальна, в особенности по таким сложным в расследовании делам, как те, которые сопряжены с пожарами: специалист участвует в осмотре места происшествия, но не несет при этом формальной ответственности за его результаты, поскольку не является самостоятельной процессуальной фигурой, а работает в соответствии с указаниями следователя. Более того, часто его в дальнейшем не касается, будет преступление раскрыто или нет, если он не включен в состав следственно-оперативной группы при сопровождении расследования дела. Несмотря на многолетнюю полемику, до настоящего времени так и не сняты ограничения, содержащиеся в п. 3а ст. 67 УПК РСФСР, в соответствии с которыми производство экспертизы по данному делу ему уже не будет поручено, поскольку он был задействован в качестве специалиста в следственном действии. Действующее законодательство, к сожалению, не предусматривает надежных и эффективных мер защиты интересов граждан в случае, если этим специалистом допущены ошибка, поверхностное отношение к порученному делу, недобросовестность, а горевший объект будет до окончательного разрешения дела подвергнут восстановительному ремонту или сносу и т.д.

Сходные негативные последствия может иметь использование помощи неквалифицированного специалиста не только при осмотре места происшествия, но и в других следственных действиях.

Подобная проблемная ситуация наблюдается нередко в следственных подразделениях: на осмотр места пожара выезжает дежурный следователь, который, проведя первоначальные следственные действия, передает материалы другому следователю по территориальности, в соответствии со специализацией, в связи с уходом в отпуск или по другим уважительным причинам. В результате информативные объекты, следы и признаки, которые можно было бы отыскать на месте пожара, остаются невостребованными и рассеиваются, как правило, бесследно ко времени повторного осмотра места происшествия, а расследование дела становится бесперспективным.

16

Положительно повлиять на сложившуюся практику можно, например, путем закрепления следователя, эксперта-криминалиста, других сотрудников и специалистов, которые первыми выезжали на осмотр места пожара, за этим происшествием до тех пор, пока по нему не вынесут процессуальное решение. Такое закрепление представляется целесообразным даже в том случае, если дальнейшее расследование дела будет перепоручено другим сотрудникам. Реализация данного предложения создаст объективные предпосылки для того, чтобы сотрудники, выезжающие на осмотр места пожара, стремились к достижению результата своей работы во всех случаях.

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛЬНОГО ПОЖАРА

Механизм преступных действий, повлекших пожар, отражается на окружающей обстановке уже в исходной криминальной ситуации, которая складывается непосредственно на момент возникновения пожара. Это выражается в виде системы следов определенных действий, приведших в конечном счете к возникновению очага пожара и созданию условий, способствующих развитию пожара. В дальнейшем, после инициации горения его развитие и распространение в окружающей горючей среде происходит в общем случае независимо от желаний, а иногда даже последующих действий человека, по вине которого начался пожар. И конечную криминальную ситуацию, выражающуюся в жертвах, разрушениях и материальном ущербе, виновное лицо не всегда в состоянии предвидеть. Таким образом, пожар представляет собой не одномоментное явление, а процесс (совокупность процессов), развитие которого происходит во времени и пространстве от исходной ситуации до конечной.

На первоначальном этапе расследования причина пожара, как правило, неизвестна, что вынуждает разрабатывать параллельно несколько версий. Очевидно, что расследование пожаров должно в любом случае строиться с позиций единообразного методического подхода независимо от предполагаемой причины пожара и вида сгоревшего объекта [3, 4]. В расследовании при ограниченных ресурсах времени, сил и средств приходится вынужденно руководствоваться принципом целесообразности, идя в первую очередь по наиболее вероятным (типичным) направлениям, не упуская из виду и возможности других вариантов версий при наличии фактических данных для объективного их подтверждения.

Одной из важных составных частей частной методики расследования престу-

плений является криминалистическая характеристика преступления, пред-

ставляющая собой результат научного анализа и обобщения типичных признаков и особенностей определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления) и имеющая главным образом поисковое, ориентирующее значение. В нее входят: характеристика типичной исходной информации; система данных о способах совершения и сокрытия данного вида (рода) преступлений и типичных

17

последствиях их применения; характеристика обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел, и типичных версий; указания на личность вероятного преступника, вероятные мотивы и цели преступления, личность вероятного потерпевшего и его характеристика; описание типичных для данного вида (рода) преступлений обстоятельств, способствующих его совершению [13, c. 38]. Иными словами, эта характеристика представляет собой совокупность таких типичных криминалистически значимых данных о преступлении, которые способствуют его раскрытию.

В криминалистическую характеристику криминального пожара обоснованно включается совокупность сведений о причине возникновения пожара и условиях его развития, поскольку эти сведения должны учитываться дифференцированно при определении вины причастных к событию лиц [3, c. 8]. Это важно иметь в виду потому, что к уголовной ответственности в связи с пожаром те или иные лица привлекаются прежде всего с учетом тяжести таких последствий пожара, которые не могут быть обусловлены только самим фактом появления очага первоначального локального горения. Поскольку в пожаре важной фазой является его развитие, анализ динамики пожара составляет отдельную, самостоятельную задачу и для следователя, и для эксперта с тем, чтобы выяснить регулировавшие эту динамику факторы и условия, что необходимо для определения причастных к пожару лиц. К факторам, существенным образом влияющим на динамику пожара, относятся нарушения определенных соответствующими нормативными документами требований к противопожарным разрывам, высоте складирования материалов, допустимости совместного хранения веществ, герметизации отверстий в ограждающих строительных конструкциях, огнезащитной обработке материалов и т. п. Также могут иметь значение и некоторые объективные факторы, например сила и направление ветра.

Лицо, проводящее предварительное расследование криминального пожара, должно иметь в виду, что как физическое явление пожар представляет собой развитие (с той или иной скоростью) горения материалов, веществ и изделий во времени и пространстве в соответствии с объективными закономерностями, определенным образом проявляющимися в конкретных условиях, сопровождающееся материальным ущербом и другими потерями. Закономерный характер возникновения и развития пожаров, образования соответствующих следов на элементах окружающей материальной обстановки и информационных образов в сознании людей позволяет впоследствии с той или иной степенью полноты восстановить особенности протекания пожара во времени и пространстве. Особенности формирования следовой картины на месте происшествия, сопровождающегося пожаром, подробно рассмотрены в следующем разделе. Наиболее широкий перечень типичных конкретных материальных следов при расследовании дел о поджогах, преступных нарушениях правил пожарной безопасности и взрывах (при пожарах нередко происходит взрывообразное сгорание в виде хлопка газообразных продуктов термического разложения даже в отсутствие взрывчатых веществ и материалов) включает:

очаг пожара, эпицентр взрыва со специфическими признаками обгорания, деформации предметов и приспособлений;

пожарный мусор, обгоревшие предметы, на которых могут остаться использованные для поджога вещества, обгоревшие части приборов;

обгоревшие трупы людей, их одежду, обувь и трупы животных;

18

следы пальцев рук, ног, обуви, транспортных средств, ведущие к месту пожара, взрыва и от него;

следы поджога или взрыва на месте происшествия, технические устройства со следами выведения их из строя;

следы поджога или взрыва на самом преступнике, его теле, одежде, волосяном покрове и т. д.;

запаховые следы горючих жидкостей и взрывоопасных материалов; специальные регистрирующие и контрольно-измерительные устройства; следы стоянок туристов, заготовителей, грибников, рыбаков; поврежденные измерительные и регистрирующие технологические приборы и

приспособления; различные документы, указывающие на умышленные действия или преступ-

ную небрежность [14].

Таким образом, в качестве носителей типичных конкретных материальных следов как вещественных доказательств по делам данной категории могут выступать предметы, использовавшиеся и имевшие отношение к совершению поджога, а также все другие предметы, исследование которых позволяет получить фактические данные о местоположении очага и о причине пожара, а также о других обстоятельствах, важных для установления истины по конкретным делам.

В приведенном перечне основную долю составляют наиболее характерные для пожаров по механизму возникновения следы термического воздействия: переугливание, обгорание, оплавление, деформации. Подобные следы могут присутствовать на предметах материальной обстановки при технологических авариях, несчастных случаях и других происшествиях, не связанных с пожарами и обусловленных проявлением опасных факторов определенных аварийных ситуаций, возникших случайно либо в результате умышленных действий. Однако в таких случаях эти следы являются немногочисленными и строго локализованными, и их исследование позволяет получить объективную информацию о механизме вызвавшего их явления (например, при исследовании обгоревших текстильных изделий или документов). В этой связи необходимо обратить внимание на важность решения вопроса об относимости обнаруженных следов к пожару, а не к какомулибо другому явлению, повлекшему появление сходных по свойствам следов.

Наряду с материальными следами, по делам о пожарах важное значение имеют и так называемые идеальные следы, к которым относятся сведения об обстоятельствах, воспринятые человеком непосредственно или опосредованно и отобразившиеся в его сознании [3, c. 33]. Эти следы характеризуются определенной долей субъективизма даже при оценке объективных обстоятельств, что обусловливается особенностями восприятия у разных людей. Это важно учитывать при использовании в качестве источников доказательств сведений, содержащихся в протоколах допросов. К ним относятся:

обстоятельства, характеризующие явление пожара (время его начала, место очага, продолжительность и интенсивность горения, метеорологические и иные условия, в которых происходил пожар);

сведения о виновном лице (о чьем-то намерении совершить поджог, высказанных кем-то угрозах или признаниях в совершении поджога или неосторожном обращении с огнем до начала пожара);

сведения об объекте пожара (его назначении и фактическом использовании, характере производства, видах содержавшихся на нем предметов и материалов,

19

наличии товарно-материальных ценностей, противопожарном режиме, соблюдении правил пожарной безопасности);

сведения о лицах, имеющих отношение к объекту пожара (проживающих, работающих в нем или посещающих его), их образе жизни, поведении, навыках и т.

д.;

сведения о возможном мотиве совершения поджога (месть, желание владельца данного жилого дома получить страховое возмещение, способ сокрытия материально ответственным лицом хищения и др.).

Как следует из приведенного выше анализа содержания и структуры криминалистической характеристики преступления, она служит основой для разработки методики расследования преступлений соответствующей категории, для выбора рациональных тактических средств и приемов. Очевидно, что субъектом применения криминалистической характеристики преступления является главным образом следователь. Специалист и эксперт не имеют с ней дела, хотя некоторые элементы криминалистической характеристики и относятся к сфере их непосредственной деятельности. Для специалистов и экспертов как сведущих лиц необходима своя, определяемая пределами их компетенции система сведений о виде и местонахождении потенциальных источников криминалистической информации, которые могут быть обнаружены и исследованы только с применением специальных познаний.

Совокупность получаемых при собирании, исследовании и оценке с применением специальных знаний данных криминалистической информации о преступлении, не являющейся обыденной и не относящейся к области права, представляет собой особую категорию, получившую наименование технико-

криминалистической характеристики преступления [15, 16]. Ее основными составляющими элементами являются получаемые путем применения специальных познаний данные естественно-научного характера о технической стороне подготовки, совершения и сокрытия преступлений определенной категории, типичных следственных и технико-криминалистических ситуациях, типичных материальных следах преступлений и вероятных местах их нахождения, характерных особенностях личности преступника, типичной обстановке преступлений (место, время и другие обстоятельства).

Технико-криминалистическая характеристика преступления является составной частью криминалистической характеристики преступления, результатом научного анализа и обобщения эмпирических данных, получаемых в ходе целенаправленной деятельности лиц, обладающих специальными познаниями и применяющих в рамках расследования для решения конкретных задач техникокриминалистические знания, средства и методы. По своему смыслу техникокриминалистическая характеристика преступления является обобщенной информационной моделью преступления данного рода или вида, построенной в результате применения специальных познаний. При изучении следовой картины происшествия следователь, специалист и эксперт руководствуются этой моделью в качестве объекта сравнения с тем, что им удается (или они надеются) обнаружить в ходе проведения осмотров и исследований. Соотношение между криминалистической характеристикой преступления и его технико-криминалистической характеристикой аналогично, с определенной долей условности, соотношению между криминалистикой в целом и одной из ее составных частей криминалистической техникой. Вопросы сущности и содержания криминалистической характеристики

20