2.5.2. Экономическая мысль начала х1х века во франции. Учение ж.-б. Сэя

Жан-Батист Сэй (1767-1832) родился в Лионе в семье купца. На мировоззрение Ж. Б. Сея огромное влияние оказала буржуазная револю­ция во Франции 1789 года. В этом году Ж. Б. Сей стал секретарем адмнистратора Клавьера (в 1792 году получившего портфель министра фи­нансов). В 1799 году он был назначен на пост члена Трибуната в Комитете финансов. С 1830 года возглавил кафедруполитической экономии в Коллеж де Франсе.

— французский экономист, называвший себя комментатором и по­пуляризатором А. Смита, сторонник свободной торговли и невмешательства государства в экономи­ческую жизнь. Основные работы: «Трактат политической экономии» (1803), «Полный курс политической эконо­мии» (1828-1829).

Ж.-Б. Сэй считал себя последователем А. Смита, однако выдвигаемые и защищаемые им концепции во многих случаях противоречили тому, что писал А. Смит и что относится к научным достижениям классической политической экономии. К такого рода положениям необходимо прежде всего отнести учение Сэя о ценности (стоимости), которое пол­ностью отрицало учение о трудовой стоимости А. Смита. 1. Ж.-Б. Сэй отождествлял стоимость с потребительной стоимостью, утверждая, что величи­на стоимости пропорциональна полезности, а цена товара "служит только верным указателем полезнос­ти". 2. Теория трех факторов производства: в создании новой стоимости участвуют три фактора: капи­тал, земля и труд. Капитал создает прибыль и процент, земля — ренту, а труд — стоимость, эквивалентную заработной плате.

К широко известным теоретическим положениям Сэя относится его теория реализации, занимающая центральное место в его учении и основанная на концепции, получившей название «закон рынков Сэя».

Закон рынков” - это центральное место в учении Ж. Б. Сея: обмен

про­дукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и

продажей.По мнению Ж. Б. Сея, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются, или, другими словами, стоимость созданных то­варов выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по стоимости, поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны. Он допускал лишь возможность перепроизвод­ства отдельных товаров.

Согласно этому закону, поскольку любая продажа то­вара является одновременно покупкой другим участ­ником, то процесс реализации должен протекать безболезненно. "Каждый продукт, с того самого момен­та, как он произведен, открывает собой сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности» («закон Сэя»). Правда, Сэй допускал, что одних товаров может быть произведено больше, чем необходи­мо, а других меньше, но никаких всеобщих кризисов перепроизводства, полагал Ж.-Б. Сэй, быть не может и процесс реализации характеризуется гармонией.

Ж.-Б. Сэй, рассматривая проблему реализации, отождествлял капиталистическое товарное обраще­ние с натуральным обменом, т.е. игнорировал де­нежные отношения. У Сэя каждое предложение создает спрос и делает, таким образом, общее перепроизводство логически невозможным. При этом предполагается, что общий объем нацио­нального дохода всегда находится на уровне, соответствующем полной занятости. Сэй допускал лишь перепроизводство отдельных товаров, но общее пе­ренасыщение товарами, общую депрессию он исключал. Но это противоречит реальному положению дел.«Закон Сэя» опирался на известную «догму Смита», согласно которой стоимость общественного продукта распадается на доходы (заработную плату и прибыль) и, таким образом, не учитывается перене­сенная стоимость. В теории реализации Сэя по суще­ству рассматриваются лишь предметы потребления, и игнорируется проблема обращения средств производства.Деятельность предпринимателей и рабочих является источником богат­ства.Равноправными факторами создания стоимости Ж. Б. Сей считал зем­лю, труд и капитал. Соответственно трем основным источникам он вы­делил три вида доходов: заработная плата (за труд), процент (плата за капитал) и рента (плата за землю).

Деньгам он отводил роль орудия обмена, так как людям нужны не деньги, а то,что на них покупают.

Стоимость зависит от: полезности товара; издержек на производство товара; спроса (прямая зависимость) и предложения (обратная зависимость).

Из вышесказанного можно сделать вывод, что Ж. Б. Сей отказался от трудовой теории стоимости А. Смита.