3.5. Ордолиберализм

3.5.1. Концепция социального рыночного хозяйства. Ордолиберализм

Известно, что начало либерализма как направления в экономической науке было положено А. Смитом и Д. Рикардо. В их работах провозглашалась и обосно­вывалась идея свободы экономической деятельно­сти, направляемой личным интересом.

Неолиберализм также признает свободу хозяйст­венной деятельности, саморегулирование рыночной экономики, ограниченное участие государства в эко­номической деятельности - главным образом в фор­ме разработки правил, в рамках которых должны действовать все участники этой деятельности.

Неолиберализм возник и развился под влиянием мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., показавшего необходимость активной роли государства в разработке и установлении институциональных ос­нов функционирования рыночного хозяйства. В рам­ках этого направления экономической мысли имеют место различия во взглядах его приверженцев на роль государства в экономической жизни общества и, соответственно, существуют разные течения неолиберализма.

Наибольшую известность получила фрайбургская школа неолиберализма, за которой закрепилось на­звание «ордолиберализм». Основателями данного на­правления экономической мысли стали ученые уни­верситета г. Фрайбурга, среди которых наибольшую известность приобрел Вальтер Ойкен (1891-1950), профессор (с 1927 г.) университета во Фрайбурге. Его считают духовным отцом «социального рыночного хозяйства»; с его именем связывают подготовку науч­ной основы «германского экономического чуда» быстрого подъема экономики Западной Германии после окончания Второй мировой войны. Особенности ордолиберализма:

1.Приверженность частной собственности на средства производства как незыблемой основы рыночной экономической системы.

2.Установление государством определенного порядка, определенных правил, в рамках которых должны действовать все субъекты рыночной экономики. К этим правилам В. Ойкен относил, в частности, создание конкурентной среды, ограничение деятельности монополий, наносящих вред этой среде, а также потребителям.

3.Ограничение вмешательства государства только этими правилами и недопущение вмешательства государства в хозяйственные процессы, протекающие в рамках таких правил.

4.Социальная направленность функционирования рыночной экономики. В. Ойкен писал, что социальная надежность и социальная справедливость являются «настоятельным требованием времени», что социальный вопрос превращается «в главный вопрос человеческого бытия» и «на решение этого вопроса должны быть направлены все помыслы и дела».

3.6. Монетаризм фридмена

3.6.1. Чикагская школа

Чикагская или монетарная школа, в основе которой лежала моне­тарная концепция, возникла в качестве альтернати­вы кейнсианству. Особую популярность она приоб­рела во второй половине 70-х и начале 80-х гг. про­шлого столетия. В этот период в экономике США и других развитых странах обнаружились негативные явления - рост потребительских цен (особенно бо­лезненным оказался взрыв цен на топливо и сырье), рост безработицы, падение производства. Это явле­ние получило название стагфляции (стагнация плюс инфляция), и для борьбы с ней меры, вытекающие из теории Кейнса, оказались недостаточными. Даже экономическая политика государства была не в со­стоянии решить задачу «магического треугольника» (темпы, занятость, устойчивость цен).

В этих условиях внимание экономистов привлекли ранее сформулированные рекомендации монетаристов (чикагской школы). Эти рекомендации основы­вались на следующих положениях:

1. Рыночная экономика является сама по себе достаточно устойчивой и не требует (как полагал Кейнс) корректирующего воздействия государства. Отсюда даже возник лозунг: «Назад к Смиту!». Рынок обладает свойством амортизировать шоковые импульсы, являющиеся результатом внешнего вмешательства самостоятельно.

2. Самым важным инструментом воздействия государства на экономику является денежная политика. Между темпами роста денежной массы и динамикой валового национального продукта существует корреляционная зависимость. Отсюда следует, что регулирование динамики денежной массы можно рассматривать как средство воздействия на темпы роста ва­лового национального продукта.

3. При регулировании экономики следует ориенти­ровать ее развитие на решение долгосрочных задач. Денежная политика государства должна быть нацеле­на не на текущие или краткосрочные изменения, а преследовать долговременные цели.