4.1.4. Д.И. Пихно. А.Н. Маклашевский, в.К. Дмитриев

Дмитрий Иванович Пихно (1853-1913) в 1906 г. опубликовал книгу «В осаде: Политические статьи», в которой резко осуж­дал революционное движение. Но Пихно также автор многочисленных работ, посвященных экономическим проблемам. Наиболее значимые из них: «Закон спро­са и предложения» (1886 г.) и «Основания политиче­ской экономии» (1890). В своих работах Пихно подроб­но анализирует закон спроса и предложения, влияние этих категорий на цены. По поводу роли издержек производства он писал: «Хотя издержки производст­ва, в качестве одного из самых важных факторов пред­ложения, действительно, оказывают существенное влияние на цены, но их нельзя признать ни единствен­ным, ни точным регулятором цен». «Размер издержек производства не определяет ни средних, ни минималь­ных цен продукта, предоставляя производителю воз­можность значительно уклоняться от этой нормы».

Есть основания считать, что, он предвосхитил тео­рию спроса и предложения А. Маршалла.

Александр Николаевич Миклашевский (1864-1911) резко критиковал классическую школу политической экономии. Он считал, что необходимо учитывать в экономиче­ском анализе роль религиозных, нравственных и ум­ственных стремлений, которые «составляют сущест­веннейший элемент в жизни народа». Будучи сторон­ником историко-этического направления (хотя и не во всем), Миклашевский выступал за сохранение компромисса «между индивидуальным и обществен­ным принципом». Он был сторонником реформ и про­тивником классовой борьбы, выступал за «классовые компромиссы».

В начале своей научной карьеры он признавал тео­рию стоимости «лучшими страницами» учения клас­сической школы. Позже решительно ее отвергал, объявлял ошибочной.

Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913). Наиболее крупные работы: «Экономические очерки» (1904); «Теория ценности Д.Рикардо (опыт точного анализа)» (1898), «Теория конкуренции О.Курно (великого «забытого экономиста»)» (1902), «Теория предельной полезности» (1902). В этой работе Дмитриев предпринял попытку объединить теорию издержек производства Д.Рикардо с теорией предельной полезности, усматривая возможность объединения в том, что цена определяется одновременно условиями производства и условиями потребления. Дмитриев выразил издержки производства через физические величины, то есть через элементы, не зависящие от цены. Он получил уравнение, задающее зависимость «заработная плата — прибыль», устанавливающее, что уровень прибыли изменяется в обратном отношении к заработной плате. Заработная плата определяется количеством труда, затраченного на производство предметов потребления, приобретаемых рабочим на зарплату. Математическая интерпретация теории цены производства позволила Дмитриеву сделать следующий вывод: основные положения этой теории выполняются только при отсутствии экономии на масштабах производства и в условиях совершенной конкуренции. Благодаря последней, цены устанавливаются на уровне постоянных издержек производства. Теория цен Дмитриева послужила отправным пунктом для экономиста кембриджской школы П.Сраффы. Наконец, Дмитриевым были выведены формулы по опреде­лению затрат живого и овеществленного труда по всему народно-хозяйственному комплексу. Тем са­мым были заложены идеи, получившие впоследствии развитие в работах В. Леонтьева по межотраслевому балансу (математическая схема была использована как исходный пункт при создании системы«затраты — выпуск»), за которые Леонтьеву была впоследствии присуждена Нобелевская премия.

4.1.5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ТУГАН-БАРАНОВСКОГО

М. И. Туган-Барановский (1865-1919) - крупнейший русский экономист, профессор политической экономии, он  с 1895 по 1918 год преподавал в ведущих учебных заведениях Петербурга и Москвы. В современной экономической мысли известен прежде всего в качестве исследователя проблем экономического цикла (этой теме была посвящена одна из первых его работ „Периодические промышленные кризисы“, СПб, 1894). В любом учебном пособии, в главе об экономическом цикле, наряду с другими всемирно известными именами вы обязательно встретите и  фамилию Туган-Барановского. Он одним из первых обратил внимание на особую роль и динамику капиталовложений, определяющих основы циклического развития капиталистической экономики. Кстати, свои заключения он вывел из анализа экономического развития Англии, где в то время имелась наиболее обширная статистика. Это открытие российского учёного стало важной составной частью последующего исследования циклических колебаний, оно же используется и для построения соответствующих моделей цикла уже в наше время. Такое внимание к динамике капиталовложений было, возможно, связано с тем, что Туган-Барановский в молодости увлекался теорией Маркса, особенно его учением о воспроизводстве и роли в нём производства средств производства, другими словами - тех материальных элементов, которые и составляют реальную суть капиталовложений.

„Примеривая“ марксизм к российской реальности, Туган-Барановский пришёл к выводу о неизбежности развития капитализма в нашей стране, причём развития, которое в конце концов принесёт России и цивилизованные формы существования, и современную промышленность, и рост уровня жизни. Не случайно Туган-Барановский выступил одним из первых критиков многих сторон марксистской экономической теории, служивших обоснованием неизбежного краха капитализма и так импонировавших революционному марксизму. Именно поэтому В.И. Ленин зачислил его в ряды „легальных марксистов“, а уже в советское время за этим крупнейшим учёным прочно закрепилось клеймо вульгарного буржуазного экономиста.

Но не только исследованием экономического цикла был в своё время известен Туган-Барановский. Учёный занимался и проблемами стоимости, ценообразования, закономерностей развития капитализма, который он всё же критиковал, но в отличие от сторонников революционного марксизма критиковал с социально-нравственных позиций. М.И. Туган-Бараковскмй был при­верженцем теории предельной полезности и одним из ведущих представителей «легального марксизма»; отрицал, что в современных ему условиях продолжа­ет действовать сформулированный Марксом закон абсолютного обнищания рабочего класса (писал о его «полной несовместимости с новейшими факта­ми»); отрицал также действие закона концентрации производства применительно к земледелию.

Отдал Туган-Барановский дань и модному в его время увлечению социализмом, связывая его с расширением функций государства, но ещё в большей степени — с кооперацией. Как и многие другие русские экономисты, кооперации он посвятил несколько работ, в том числе одну из последних — „Социальные основы кооперации“ (М., 1914). Очень недолгое время Туган-Барановский был министром финансов правительства Центральной рады Украины. Умер он по дороге в Париж.