Тема 7. Господарський договір

.

Ключові слова та поняття: оферта, акцепт, істотні умови, тендери, конкурси, аукціони, лізинг, господарський договір, планові та регульовані договори, вертикальні та горизонтальні договори, підрядні договори.

Семінарське заняття 2год.

План.

1. Поняття та ознаки господарського договору.

2. Види господарських договорів.

3. Порядок укладання господарських договорів.

4. Зміст і форма господарську договору.

Реферати.

1. Договір поставки.

2. Договір купівлі-продажу.

3. Договір міни.

4. Договір лізингу.

5. Договір перевезення вантажів і пасажирів.

Питання для самостійного вивчення

1. Позадоговірні зобов’язання, їх поняття і види.

2. Відповідальність за заподіяну шкоду.

3. Договір охорони.

Практичне заняття 2 год.

Підчас практичного заняття студенти вирішують наступні задачі:

Задача №1.

Державне підприємство «Хлібресурс», яке відповідно до за кону є виконавцем державного замовлення і яке має технічні можливості його виконання, необґрунтоване відмовилось від укладення контракту на поставку продукції для державних потреб. Державний замовник звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з виконавця передбаченого законом штрафу у розмірі подвійної вартості контракту за необґрунтовану відмову від його виконання.

Питання:

1. Яке рішення мас винести господарський суд?

2. Чи передбачена законом відповідальність за необґрунтовану відмову від укладення державного контракту?

3. Які обсяги та умови настання зазначеної відповідальності?

Задача №2.

Між ЗАТ «Пірс» та державним замовником було укладено Контракт на поставку продукції для державних потреб. ЗАТ «Пірс» виконало умови Контракту в частині виготовлення продукції і повідомило державного замовника про готовність поставити продукцію. Державний замовник, не зазначаючи підстав, відмовився від закупівлі продукції. ЗАТ «Пірс» реалізувало виготовлену продукцію і після нього заявило претензію державному замовникові про відшкодування завданих збитків, у тому числі нестриманого очікуваного прибутку. У відповіді на претензію державний замовник відмовив у задоволенні претензійних вимог на тій підставі, що ЗАТ «Пірс» реалізувало продукцію на свій власний розсуд і об'єктивно мало можливість знайти такого споживача, який запропонував би ціну на продукцію не нижче тієї, що зафіксована у Контракті. ЗАТ «Пірс» звернулося з позовом до господарського суду про стягнення збитків з державного замовника.

Питання:

1. Яке рішення мас постановити господарський суд?

2. Які вимоги у наведеному випадку мас заявити ЗАТ * Пірс»?

3. Яка відповідальність державного замовника за відмову від закупівлі продукції, визначеної контрактом на поставку продукції для державних потреб, встановлена законодавством?

Задача №3.

Договір пайового лізингу, укладений між Приватним підприємством «Мрія» та іншими суб'єктами, передбачав залучення державних коштів, спрямованих на здійснення лізингу. За позовом прокурора про визнання договору лізингу недійсним на тій підставі, що він не був зареєстрований у встановленому законом порядку, господарським судом зазначений договір був визнаний недійсним.

Питання:

1. Чи правомірне рішення господарського суду?

2. Чи потребує договір лізингу обов’язкової реєстрації?

3. Які правові наслідки недотримання вимог щодо реєстрації договору лізингу?