Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является залогом стабильности экономических отношений и личного благополучия граждан. Основу законодательного регулирования данного права и его защиты в нашем государстве составляет Конституция.

Согласно статье 8 Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предшествующий Уголовный кодекс РСФСР 1960 года весьма своеобразно подходил к защите собственности, выдвигая на первый план охрану государственной социалистической собственности (ст.ст.89-100) и лишь затем защищал имущество граждан (ст.ст.144-150). Данное положение сложилось, по нашему мнению, в виду излишней идеологизации всех сфер общественной жизни: в период господства коммунистической идеологии, законодатели исходили из того, что социалистическая собственность есть элемент экономической основы Советского государства. Поэтому все отрасли советского права обеспечивали приоритет социалистической собственности и ее усиленную правовую защиту по сравнению со всеми иными формами собственности.

Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года и подписанный Президентом России 13 июня 1996 года, ознаменовал собой новый этап в развитии российского законодательства, который был вызван к жизни происходящими в стране экономическими, политическими и социальными преобразованиями.

Равная защита всех форм собственности, декларированная и гарантированная конституционно-правовыми нормами Российской Федерации предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы этого права. Поэтому все преступления против собственности в новом Уголовном кодексе были объединены законодателем в главу 21, поскольку их содержание определяется фактической и юридической сущностью, а не формой собственности. Принцип равной защиты проявляется также и в том, что законом установлены равные пределы наказания за одинаковые посягательства на любые формы собственности.

Действующий УК исходит из того, что право собственности может быть нарушено как путем завладения чужим имуществом, так и без такового, причем первый вариант представляется более опасным для экономических основ нашего общества. Среди них наибольшую общественную опасность представляют хищения, к которым относятся также присвоение и растрата, поэтому борьба с ними играет особую роль.

В своей работе я попыталась осветить такие аспекты, как: общая уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты (что выступает объектом, предметом данных преступлений, понятие и значение объективной стороны преступного посягательства, кто может выступать субъектом данного преступления и особенности субъективной стороны); квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава присвоения и растраты; сравнительный анализ таких форм хищений как кража, мошенничество, присвоение и растрата (сходства и отличия по составу преступных деяний).

При написании работы помимо обширного нормативного материала, были также использованы результаты изучения 20-ти уголовных дел по присвоению и растрате, рассмотренных Советским районными судами в 2008 – 2011 г.г.; материалы периодической печати и средств массовой информации; теоретические исследования таких ученых - авторов, как Н.Д. Эриашвили, А. В. Наумов, Э.Р. Хакимова, А.А. Бакрадзе А.В. Бриллиантов, О.В. Белокуров, С.А. Ворожцов и др.

Глава 1. Уголовно-правовой анализ присвоения и растраты

1. Общие признаки присвоения и растраты

Понятие объекта. Как известно, основным критерием классификации преступлений, описанных в различных главах Особенной части Уголовного кодекса, является родовой объект преступления¹. Под ним понимается определенный круг однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые должны охраняться в силу этого единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Именно к такому понятию объекта преступления мы можем прийти, толкуя уголовный закон с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знания.

Комплексы общественных отношений в основном обозначены в ныне действующем Уголовном кодексе: личность, экономическая сфера, общественная безопасность и общественный порядок и др. Вместе с тем, «уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения»². Так, о содержании понятия "собственность" можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, проанализировав содержание понятия правомочий собственника из области гражданского права, опираясь на сведения из политической экономии и иных отраслей знаний.

Присвоение и растрата относятся к преступлениям, совершенным против собственности.

Понятие собственности является экономической категорией. То есть с ее помощью опосредствуются отношения по производству, распределению и потреблению материальных благ. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности (в данном случае собственность выступает как юридическая категория) - это наличие у собственника правомочий владения, пользования и распоряжения.

Согласно Конституции Российской Федерации государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности (например, частной, государственной, муниципальной и пр.)

Виды объектов. Общепризнанно, что научные классификации играют значительную роль в познании, поскольку служат важнейшим средством теоретического воспроизведения объекта исследования³. Какую бы отрасль знания мы не взяли, мы обязательно встретимся в ней с классификацией как одной из основных форм представления объектов и соответствующего расчленения всего материала.

В науке уголовного права классифицировано множество понятий, одним из которых является объект преступления. Данное понятие содержит такие виды, как:

• Общий объект;

• Родовой объект;

• Непосредственный объект, который можно подразделить на основной, дополнительный и факультативный.

Поскольку под объектом преступления по установившемуся представлению понимаются общественные отношения, но не все, а только та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законодательством, то общим объектом преступления называют совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Проанализировав все статьи Особенной части УК РФ, мы увидим исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих объект уголовно-правовой защиты.

В основу деления Уголовного кодекса на разделы и главы, как уже говорилось выше, положен родовой объект преступления, примерный перечень последних указан в ст.2 УК РФ. Родовой объект - это группа однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, которые по своей юридической природе также образуют однородную группу. Таким образом, преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект.

Такие хищения, как присвоение и растрата, относятся к преступлениям, совершенным в сфере экономики, поэтому их родовым объектом является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народнохозяйственного организма. То, что данные преступные деяния относятся также к преступлениям против собственности, выступает их так называемым видовым объектом, выделение которого обосновывается авторами теоретических исследований различиями существующих отношений в сфере экономики⁴.

Если в Уголовном кодексе РСФСР (1960) законодатель не давал понятия хищения, то в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (1996) содержание его раскрывается в примечании 1 к статье 158 УК. Исходя из этого, под видовым объектом хищений понимается совокупность общественных отношений в сфере взаимодействия людей по поводу права собственности или иных вещных прав, которые обеспечивают правомочное обладание тем или иным имуществом, то есть, проще говоря, отношения собственности⁵.

Деление той или иной родовой (и видовой) группы преступлений на статьи производится в основном по признаку непосредственного объекта. За ним всегда предполагается весь массив конкретных общественных отношений данного вида, одно из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, принадлежащего к данной видовой группе⁶.

В теории уголовного права ряд авторов считают целесообразным различать три разновидности непосредственного объекта преступления: основной, дополнительный и факультативный.

Среди одновременно нарушаемых разнородных общественных отношений прежде всего выделяется то, ради первоочередной охраны которого создана законодателем норма, предусматривающая ответственность за данное преступление. Именно предпочтительность охраны выдвинутого на передний план общественного отношения при конструировании в законе каждого такого состава преступления определяет его место в системе Особенной части уголовного права.

Это общественное отношение всегда присутствует при совершении преступления и так или иначе отражено в законодательных конструкциях составов преступлений. Его принято считать основным непосредственным объектом преступления⁷.

Таким образом, основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой или несколькими нормами и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию. Так, непосредственным объектом для ст.160 УК РФ ("Присвоение или растрата") являются общественные отношения, урегулированные гражданско-правовыми и трудовыми нормами российского законодательства, обеспечивающими правомочное владение, пользование и распоряжение вверенным имуществом.

Некоторые авторы считают нецелесообразным выделять дополнительный и факультативный непосредственные объекты преступлений, поскольку само слово "факультативный" употребляется в смысле "дополнительный" применительно к признакам состава преступления⁸.

Данная точка зрения представляется не совсем верной, поскольку дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двух- и много объектных преступлениях. Дополнительный непосредственный объект лежит в плоскости другого родового объекта (в отличие от основного непосредственного объекта), то есть в таких случаях конкретное общественное отношение поставлено под охрану попутно с основным объектом, хотя вообще подлежит самостоятельной охране. Таким образом, под дополнительным непосредственным объектом следует понимать общественное отношение, не лежащее в плоскости родового объекта преступления, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда закреплено конкретной уголовно правовой нормой. Так в составах таких экономических преступлений как грабеж и разбой (п. "г" ч.2 ст.161 и ст.162 УК РФ) выделяют в качестве дополнительного объекта посягательства жизнь и здоровье человека. Однако, как мы знаем, жизнь и здоровье человека как объект преступления лежат в плоскости преступлений против личности (раздел VII УК РФ).

В отличие от дополнительного непосредственного объекта, который всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом, факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате конкретного преступления, однако в рамках состава такой объект не предусматривается⁹.

Следует отметить, что разграничение объектов на основной и дополнительный непосредственные объекты возможно лишь в отношении тех преступлений, где нормы, содержащие составы уголовных правонарушений, имеют целью защитить разнородные интересы, то есть последние не должны лежать в плоскости одного и того же родового объекта. Поэтому, для таких составов преступлений, как присвоение либо растрата, такое разграничение непосредственных объектов на основной, дополнительный и факультативный не является актуальным.

Предмет преступления. По вопросу о предмете преступления имеются различные точки зрения. Та или иная позиция автора определяется его пониманием структуры общественного отношения как объекта преступления. Одни авторы полагают, что беспредметных преступлений вообще нет, другие не видят основания для выделения предмета преступления в качестве особого понятия, отличного от непосредственного объекта преступления. Третьи полагают, что говорить о предмете преступления можно лишь в случаях указанных законом¹⁰.

По нашему мнению, установление предмета хищений имеет большое юридическое значение, поскольку он выступает в качестве признака состава конкретного преступного деяния и без него не будет преступления.

На наш взгляд, предмет преступления является частью непосредственного объекта (его элементом) в случае прямого указания в законе. Данное утверждение вытекает из структуры общественного отношения, которое состоит из следующих элементов:

• Субъекты отношения (стороны);

• Поведение сторон (социальная связь взаимодействия между ними или, что тоже самое, деятельность, направленная на удовлетворение потребностей субъектов);

• Предмет, по поводу которого имеет место такое поведение, как фактор, опосредствующий существование этого поведения¹¹.

Однако предмет не следует смешивать с непосредственным объектом. Являясь элементом структуры общественного отношения как непосредственного объекта охраны (преступления), предмет находится с последним, как мы можем видеть, в соотношении части и целого. В отличие от непосредственного объекта, которому, за редкими исключениями, преступлением всегда причиняется ущерб (разрушение, деформация и т.п.), предмет может и не терпеть ущерба.

Предметом присвоения или растраты выступает чужое имущество, вверенное виновному.

Проанализировав материалы практики, мы можем отметить, что в большинстве случаев предметом присвоения и растраты выступают товарно-материальные ценности, вверенные виновному (в 68% рассмотренных уголовных дел)¹². Так, продавцы продовольственных отделов чаще всего похищают вверенные для реализации продукты¹³, водители и механики – нефтепродукты, автошины, инструменты и т.п.¹⁴

Рассматривая содержание понятия "предмет хищения", нельзя не затронуть проблему разграничения хищений и некоторых экологических преступлений (в частности, ст. 256 УК «Незаконная добыча водных животных и растений», ст.258 УК «Незаконная охота», ст.260 УК «Незаконная порубка деревьев и кустарников»). Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», предметом хищения животные, птицы и рыбы становятся, если они отловлены или приобретены для частного либо государственного (муниципального) владения, разводятся в специальных водоемах, питомниках и т.п.¹⁵

Некоторые исследователи считают, что беспредметных преступлений нет¹⁶. Критикуя их позицию, мы можем указать следующие аспекты. Отдельными видами хищений причиняется физический вред личности. Согласно уголовно-процессуальному законодательству такие лица называются потерпевшими. Это понятие не следует смешивать с предметом преступления, ведь человек является субъектом отношения как элемент структуры общественного отношения. Отождествление этих понятий, по нашему мнению, недопустимо.

Таким образом, напрашивается вывод, что предмет преступления имеется не в каждом преступном деянии, а только в тех, в которых преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы объективного мира.

Предмет может иметь различное уголовно-правовое значение:

1. В зависимости от важности элемента предмет может быть:

• Необходимым признаком состава (как для хищений);

• Квалифицирующим признаком (например, ч.2 ст.256 УК "Незаконная добыча водных животных и растений").

2. Как критерий отграничения, предмет разделяет:

• Преступные действия от непреступных;

• Одних преступлений от других.

3. Предмет также может повышать степень общественной опасности (например, причинение значительного ущерба гражданину хищением является квалифицирующим обстоятельством, а причинение крупного ущерба - особо квалифицирующим признаком состава).

Таким образом, предмет преступления имеет значение для разграничения сходных между собой составов (например, по предмету можно разграничить составы таких преступлений как мошенничество и присвоение либо растрата, где предметом выступают бездокументарные ценные бумаги), для правильной квалификации содеянного деяния.

Субъект преступления - это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Согласно ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое (где вменяемость есть "такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им"¹⁷); лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.

Одним из признаков субъекта преступления выступает его физическая природа: законодатель признает субъектом преступления только физическое лицо - человека¹⁸. Данное правило является классическим принципом уголовного права. Принцип личной ответственности виновного был провозглашен в конце 18 века в ходе Великой Французской революции. С этого времени принципы, институты, система норм уголовного права ориентированы сугубо на физических лиц, что нашло свое отражение и в российской уголовной науке и практике. Анализируя Уголовный кодекс 1996 года, мы можем отметить, что физическими лицами признаются граждане России, иностранных государств, а равно лица без гражданства.

Следует заметить, что в некоторых случаях законодатель предусматривает ответственность не всех лиц, обладающих указанными в ст.19 УК признаками. В таком случае он указывает дополнительные критерии, характеризующие личность преступника данном конкретном преступлении. Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК РФ, но их можно уяснить путем логического толкования.

Проанализировав уголовно-правовые, гражданско-правовые и трудовые нормы российского законодательства, мы можем отметить, что субъектом хищения в форме присвоения или растраты может быть только то лицо, которому вверено похищенное имущество. Необходимо указать, что данная особенность субъекта преступления выступает конструктивным признаком, без которого состав присвоения или растраты отсутствует.

По нормам трудового права (гл. 39 Трудового кодекса РФ) договоры о материальной ответственности с возложением обязанностей по хранению, отпуску и распоряжению имущественными ценностями могут заключаться лишь с работниками, достигшими 18-летнего возраста¹⁹. В силу гражданско-правовых норм лица в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать сделки лишь с согласия родителей, усыновителей или попечителей. Самостоятельно они вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки и распоряжаться своим заработком или стипендией. Таким образом, 16-летние не могут занимать материально ответственные должности на предприятиях или организациях. Исключение составляют лишь случаи эмансипации, то есть особой правовой процедуры объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным, либо вступления лица в брак до достижения им 18-летнего возраста (ст. ст. 21-27 Гражданского кодекса РФ)²⁰.

Согласно изученных судебных материалов, чаще всего виновными являются материально-ответственные лица (92%) в возрасте от 18 до 50 лет (96%)²¹.

От понятия субъекта преступления следует отличать понятие личности преступника. Хотя оба они относятся к лицу, совершившему общественно опасное деяние, имеют различное уголовно-правовое значение.

Так, понятие субъекта преступления включает в себя всю совокупность признаков, указанных в ст.19 УК, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие состава преступления. Личность же преступника - это совокупность индивидуальных социальных, психологических и биологических особенностей человека, совершившего уголовно-наказуемое деяние, а потому они могут учитываться в качестве смягчающих либо отягчающих или квалифицирующих (особо квалифицирующих) обстоятельств²². Например, согласно изученных материалов практики, 6% лиц, совершивших присвоение или растрату, в прошлом уже совершали хищения и (или) вымогательство, хотя и их судимость была погашена. Многие виновные характеризуются положительно как по месту жительства (54%), так и по месту работы (78%). Абсолютное большинство имеет среднее (44%) либо средне специальное (50%) образование²³.

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступного деяния. Если объективная сторона общественно опасного поведения составляет фактическое содержание и может быть воспринята свидетелями, потерпевшими и другими лицами, то субъективная сторона отражает процессы, которые протекают в психике виновного, то есть внутреннюю сторону уголовно-наказуемого поведения, и непосредственному восприятию другим человеком не поддается.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается через различные формы психической активности: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступного деяния, - где психика (психическое) - это внутреннее содержание жизни человека: его мысли, намерения, чувства²⁴.

Также как и в объективной стороне преступного деяния признаки субъективной стороны делятся на обязательные и факультативные. Согласно ст.5 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, то есть сознательное и волевое.

Осознанность является интеллектуальным критерием вины и предполагает, что лицо, совершая преступление умышлено, охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий и иных признаков, если они включены законодателем в состав данного преступления²⁵.

Волевой компонент означает, что деяние было совершено согласно воле данного лица, где воля означает "способность к преодолению препятствий, ...способность избирательно реагировать на внешние факторы"²⁶. Если человек под влиянием непреодолимой силы (чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие), физического или психического принуждения был лишен возможности действовать по своей воле, и не мог руководить своим поведением, то он не несет уголовной ответственности (ст.40 УК РФ).

Исследовав нормы уголовного законодательства, мы можем сказать, что любые формы хищений могут быть совершены только с прямым умыслом: лицо осознает общественную опасность своих действий (изымает чужое имущество из правомерного владения, пользования либо распоряжения), предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий (причиняет собственнику либо иному управомоченному лицу ущерб) и желает их наступления (ч.2 ст.25 УК).

В отличие от вины, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица при его совершении не являются необходимыми. Однако, они могут включаться законодателем в конструкцию состава преступления, что превращает их в основание уголовной ответственности. Так, для хищений обязательным элементом субъективной стороны состава преступления является наличие не только прямого умысла, но и корыстных мотивов и целей.

"Корысть" в русском языке определяется как "страсть к приобретению, к поживе, жадность к деньгам, к богатству"²⁷. Иначе говоря, корыстные мотивы и цель при хищении - это стремление обогатиться, получить имущественную выгоду за счет чужого имущества путем его изъятия и (или) обращения в пользу виновного или других лиц.

При передаче имущества другим лицам, корыстная заинтересованность виновного в хищении лица, по нашему мнению, заключается в том, что он и сам предполагает получить материальную выгоду. Например, должностное лицо по сговору с исполнителем работ и услуг завышает объем выполненных ими работ, сложность оказанной услуги и т.п. и заведомо переплачивает им, имея в виду лично завладеть хотя бы частью незаконно выплаченной суммы.

На наш взгляд, можно говорить о корыстной цели и при противоправной безвозмездной передаче чужого имущества лицам, близким

для расхитителя, например, родственникам, друзьям и иным лицам, поскольку в данном случае виновный, преподнося такой "подарок", оказывая материальную помощь, сам не оплачивает стоимость, а делает это за счет чужого имущества.

Подводя итог вышесказанному, можно назвать следующие общие черты присвоения и растраты:

1) похищаемое имущество должно быть вверено виновному, т.е., как правило, (но не всегда) находиться под его полной материальной ответственностью;

2) субъектом хищения является только то лицо, которому имущество вверено;

3) виновное лицо похищает имущество путем злоупотребления правомочиями по отношению к вверенному ему имуществу (злоупотребляет оказанным ему доверием).