Глава 2. Анализ квалифицирующих признаков присвоения и растраты

Понятие "квалификация", берущее свое начало от латинского понятия "квалис" - качество⁴⁶, означает, по сути, юридическую оценку совершенного деяния. Квалифицируя то или иное деяние, мы разделяем имеющие место в каждом конкретном случае признаки и разграничиваем их, соотнося с какой-либо конкретной уголовно-правовой нормой⁴⁷.

Как мы знаем, состав преступления образуют совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление. Таким образом, любой из элементов данных объективных и субъективных признаков могут быть возведены законодателем в ранг квалифицирующих, то есть усиливающих уголовно-правовую ответственность за совершенное деяние, а, следовательно, отграничивающих данные деяния от менее тяжких.

Значение квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, по моему мнению, заключаются в следующем:

• Обеспечение охраны законных прав и интересов граждан;

• Защита и укрепление правопорядка;

• Влияют на увеличение степени общественной опасности как уголовно-наказуемого деяния, так и лица, его совершившего;

• Отграничение схожих составов по степени тяжести содеянного⁴⁸.

Проанализировав части 2, 3 и 4 ст.160 УК РФ, мы можем отметить, что квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками выступают следующие:

• Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

• Совершение преступления лицом с использованием служебного положения;

• Преступлением причинен значительный ущерб гражданину;

• Преступление совершено организованной группой;

• Причинение ущерба в крупном размере;

• Преступное деяние совершено лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

2.1 Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения

Согласно примечания 1 к статьям 201 и 285 УК РФ, использование служебного положения при совершении присвоения или растраты предполагает наличие у виновного лица помимо материальной ответственности в отношении вверенного ему имущества, других полномочий, а именно полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера (мастер цеха, бригадир, заведующий складом, ателье, секцией в магазине).

Наличие правомочий такого рода (постоянных или временных) позволяют такому лицу давать незаконные распоряжения, обязательные для исполнения другими лицами или совершать изъятие вверенных материальных ценностей с помощью фиктивных документов.

Таким образом, субъектом данного преступления может быть только такое лицо, которое помимо общих признаков субъекта присвоения или растраты, обладает рядом специальных⁴⁹. Например, Ахмадшин Р.З. похитил вверенные ему денежные средства с помощью фиктивных документов. Суд правильно квалифицировал данное хищение как с использованием служебного положения, поскольку виновный числился в должности бухгалтера – кассира Уфимского управления буровых работ⁵⁰.

Совершение хищения с использованием служебного положения способствует повышению степени общественной опасности личности виновного, и, следовательно, законодатель поступает верно, вынося данный признак в качестве квалифицирующего обстоятельства.

Изучив материалы практики, мы можем отметить, что наиболее частыми случаями присвоения с использованием служебного положения являются случаи изъятия и обращения в свою пользу:

• Неучтенных и неоприходованных излишков товарно-материальных ценностей, излишне полученной организацией, но не отраженной в документах продукцией;

• Денежных средств, полученных в результате увеличения итогов в ведомостях на заработную плату.

Следует отметить, что данное положение характерно не только для служащих государственных или муниципальных учреждений, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, но и для работников выполняющие аналогичные обязанности работники предприятия с иной формой собственности (частной, акционерной и т.д.).

Особо, по нашему мнению, следует отметить то обстоятельство, что если присвоение или растрата осуществляются с составлением и использованием подложных документов, то содеянное содержит совокупность хищения в форме присвоения и служебного подлога либо подделки документов (ст. ст. 160 и 292 УК РФ)⁵¹.

Кроме того, необходимо, на наш взгляд, учесть следующие правила:

• Не следует необоснованно расширять круг субъектов присвоения или растраты за счет тех лиц, которым имущество не было непосредственно вверено под материальную ответственность;

• Присвоение или растрата могут быть совершены только с корыстной целью в личных интересах, (а не, скажем, в интересах третьих лиц), поскольку "понятие "завладение" не эквивалентно понятию "обращение имущества в собственность других лиц"⁵²";

• Использование законно полученного имущества не на те цели, которые были обусловлены при его получении, не является хищением в форме растраты (например, получение лицом целевого производственного кредита и расходование его на приобретение предметов домашнего обихода, автомобиля, получение на предприятии строительных материалов по льготной цене и их последующая продажа);

• Если при хищении лицо не использовало свое служебное положение (хотя и могло), то его действия подлежат юридической оценке не по ст.160 УК, а, в зависимости от способа завладения имуществом, по ст.ст.158,159 УК РФ или иным.