Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курс лекций ИЭУ.DOC
Скачиваний:
2
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
3.48 Mб
Скачать

Тема 11. Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм

1. Причины упадка кейнсианского и неокейнсианского направления и необходимость новых подходов к проблемам функционирования экономики.

2. Сущность неолиберализма и основные направления его развития.

3. Предпосылки неолиберализма. Л. фон Мизес (1881 – 1973) и Ф. фон Хайек (1899 – 1992).

4. Чикагская школа. Монетаризм. Экономическая теория М.Фридмена (1912 – 2006).

5. Исторические условия утверждения теории и практики монетаризма в экономике и политике развитых капиталистических стран.

6. Неоклассическое возрождение:

а) Теория экономики предложения;

б) Теория рациональных предвидений (ожиданий).

7. Теория социальной рыночной экономики. Экономические реформы Л.Эрхарда (1897 – 1977).

1. Причины упадка кейнсианского и неокейнсианского направления и необходимость новых подходов к проблемам функционирования экономики

Во второй половине 60-х годов прошлого века страны Запада столкнулись с новым явлением – стагфляцией, то есть возросшей инфляцией на фоне падения объёмов производства. Кроме того, произошло резкое обострение конкуренции на мировых рынках. Значительно возрос государственный долг развитых стран. Так, от уровня ВНП он составлял в Ирландии – 113 %, Германии – 85 %, Италии – 56 %. Господство ТНК вызвало трудности в получении налогов внутри стран с этих супергигантов. Высокие расходы государства на социальные нужды, военные цели, содержание бюрократии и давление на рынок ссудного капитала «съедали» средства на инвестиции и структурную перестройку экономики. Государственное вмешательство в экономику всё более становилось не стимулом для её развития, а тормозом. Ответной реакцией на сложившуюся ситуацию, стало появление в экономической науке нового направления – неолиберализма.

2. Сущность неолиберализма и основные направления его развития

Неолиберализм, как система экономических взглядов берёт своё начало с конца ХVII века и в своём развитом состоянии связан с именами классиков английской классической политической экономии А.Смита и Д.Рикардо. Оно оформилось с 30-х годов ХIХ века под названием теории экономического неолиберализма. Данное направление было сформировано в 90-х годах позапрошлого века на основе синтеза либерального подхода, объединившего в себе маржинализм и макроэкономическую теорию, получившую название неоклассики. Такому преобразованию экономическая наука обязана теории А.Маршалла, представленной в его знаменитых «Принципах экономикс». Его теория основана на ведущей роли индивидуальной деятельности отдельно взятого хозяйствующего субъекта, преследующего личные интересы, названная А.Маршаллом побудительными мотивами.

Таким образом, в ходе своего развития либерализм многократно видоизменял свои подходы и критерии в оценке экономических процессов и явлений. Сначала он предстал в фундаментально изложенных трудах английской классической политэкономии, прежде всего А.Смита. Потом получил дополненение и развитие в теории А.Маршалла (неоклассика) и других авторов и, наконец, с 30-х годов ХХ века – несколько модифицированного, за счёт включения в анализ новой классической макроэкономики, приобретя название – неолиберализм.

Современный либерализм (неолиберализм) базируется на двух основных традиционных постулатах:

1. Рынок является наиболее эффективной формой хозяйствования, которая создает наилучшие условия для хозяйственного роста.

2. Приоритетными должны оставаться обеспечение максимальной свободы участникам хозяйственной деятельности

Под названием неолиберализма нельзя увидеть одну логически стройную теорию, а предстаёт в нескольких основных направлениях:

1. Лондонская школа (Л. фон Мизес и Ф. фон Хайек).

2. Чикагская школа. (М.Фридмен).

3. Фрайбургская школа (В.Ойкен, Л.Эрхард).

Таким образом, неолиберализм – это направление в экономической науке, возникшее в 30-х годах ХХ века, дополненное неоклассическими макроэкономическими исследованиями и идеями взвешенного государственного регулирования рынка, на практике, исповедующее принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации.