Эмпирический этап — наблюдение

¹ Lawrence P., LorshJ. Developing Organizations: Diagnosis and Action (Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1969). P. 68-69.

После того, как удается найти научные аналогии, и на их основе выдвинуть гипотезу, проводятся эмпирические наблюдения для подкрепления этой гипотезы. Если научные аналогии не удается найти, тем более осуществляются эмпирические наблюдения — уже для выдвижения гипотезы. Эмпирические наблюдения проводятся, в первую очередь, по поводу имеющихся результатов социологических исследований, представленных в научных публикациях и аналити­ческих отчетах, которые позволят обосновать выдвижение гипотезы. Независимо от того, удается или нет найти такие результаты, круг на­блюдений не ограничивается ими. В него могут входить газетные ста­тьи, журналы, книги. Основой для эмпирического наблюдения, как и в случае с научными аналогиями, остаются составляющие объяс­нительную модель исследования социальные явления и механизмы. При этом наблюдение осуществляется посредством поиска эмпири­ческих проявлений данных составляющих. Результаты наблюдений обобщаются и используются для выдвижения гипотезы.

Пример. НАБЛЮДЕНИЕ КАК ОСНОВА ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ

ГИПОТЕЗЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА ИНДИВИДА НА КАЧЕСТВО ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЫ ЮСТИ

Объяснительная модель социологического исследования влияния социального статуса индивида на качество его жизнедеятельности вклю­чает такие явления, как материальное положение индивида и ощущаемое индивидом состояние готовности к такому объему повседневной физи­ческой и умственной деятельности, который неограничен состоянием здоровья. В качестве социального механизма, объясняющего связь между данными явлениями, выступают возможности и характер удовлетворе­ния потребностей индивида.

Результаты социологического исследования качества жизни в России выявили следующие зависимости'.

' Здесь приведены результаты исследования ощущаемого качества жизни взрослого населения России, одним из руководителей которого был автор, проведенного по заказу Всероссийского научного общества пульмонологов и Лиги содействия клиническим исследованиям при спонсорской поддержке компании GLAXOSMITHKLINE в мае-июне 2002 года.

• Чем выше уровень дохода на одного члена семьи, тем выше объем по­вседневной физической нагрузки, которую может выполнить взрослое население России. У женщин воздействие уровня дохода на одного члена семьи на объем повседневной физической нагрузки, которую они могут выполнить, выше, чем у мужчин. То есть с увеличением уровня дохода на одного члена семьи заметно увеличивается объем повседнев­ной физической нагрузки, которую может выполнить женщина.

• Чем выше уровень дохода на одного члена семьи, тем меньше роль физических проблем в ограничении повседневной деятельности взрос­лого населения России. Причем его воздействие характерно в большей степени по отношению к женщинам и отсутствует по отношению к мужчинам. То есть с уменьшением уровня дохода на одного члена семьи только для женщин увеличивается роль физических проблем в ограничении повседневной деятельности. Следовательно, бедность тяжелее всего переносят женщины, — она сказывается на их здоровье, приводит к его ухудшению.

• Чем выше уровень дохода на одного члена семьи, тем ниже объем субъ­ективных болевых ощущений взрослого населения России. Причем воздействие данного фактора больше характерно но отношению к жен­щинам но сравнению с мужчинами. То есть уменьшение уровня дохода на одного члена семьи больше сказывается па ухудшении общего здо­ровья женщин но сравнению с мужчинами. Следовательно, бедность сильнее подрывает здоровье женщин.

• Чем выше уровень дохода на одного члена семьи, тем выше уровень жизненного «тонуса» взрослого населения России. Уменьшение уровня дохода на одного члена семьи одинаково сказывается па паде­нии жизненного «тонуса» как женщин, так и мужчин. Следователь­но, бедность подрывает примерно в равной мере жизненный «тонус» всех россиян.

• Чем выше уровень дохода на одного члена семьи, тем меньше роль эмоциональных проблем в ограничении повседневной деятельности взрослого населения России, причем эта закономерность характерна только для женщин. То есть с уменьшением уровня дохода на одного члена семьи только для женщин увеличивается роль эмоциональных проблем в ограничении повседневной деятельности. Следовательно, бедность эмоционально тяжелее переносят женщины.

Приведенные выше зависимости показывают, что объем повседнев­ной физической нагрузки, которую может выполнить индивид; наличие физических и эмоциональных проблем; субъективных болевых ощуще­ний; жизненного «тонуса» зависит от одного из эмпирических признаков материального положения индивида — уровня дохода на ОДНОГО члена семьи и имеет вполне определенную направленность.

Указанные выше зависимости подтверждают правомерность вы­движения вышеприведенной гипотезы, полученной с применением научной аналогии: «Чем выше материальное положение индивида, тем сильнее у него ощущение готовности к высокому объему повседневной физической и умственной нагрузки, который не ограничен состоянием здоровья».

В качестве эмпирического наблюдения, подтверждающего обоснован­ность выдвижения указанной выше гипотезы на основе рассмотренной научной аналогии и результатов социологического исследования, ис­пользовались данные, опубликованные в газете «Коммерсантъ».

«Вчера глава столичного отделения ФСС Галина Кривушкииа, вы­ступая на заседании комиссии Мосгордумы по социальной политике и трудовым отношениям, заявила, что в среднем за год москвич проводит на больничном 4,2 дня. Это в три раза меньше, чем показатели 1990 года — тогда граждане отсутствовали на работе по болезням в среднем 12,0 дня в году. За девять месяцев 2000 года на выплату пособий по временной нетрудоспособности ФСС выделила около 6 млрд руб. Однако эта сумма не была востребована в полном объеме. Глава комиссии Мосгордумы но охране здоровья Людмила Стебепкова заявила, что в этом году может быть не востребовано до 75 % от этой суммы. "Работодатели не заин­тересованы отпускать людей на больничный, потому что им невыгодны часто болеющие сотрудники"(здесь и далее подчеркнуто автором) — объ­яснила госпожа Стебепкова.

Представители профсоюзов считают, что в нежелании москвичей ухо­дить па больничный виноваты руководители предприятий малого биз­неса. "С 2005 года первые два дня больничного оплачивает работодатель, оставшиеся ФСС. Малому бизнесу это не выгодно как следствие, за больничными листами в 2005 году обратилось на 2,4 млн человек меньше, чем в 2004 году, — заявил "Ъ" начальник отдела социальных гарантий Федерации независимых профсоюзов России Андрей Черкасов и доба­вил: — Люди боятся конфликта с работодателями и поэтому загоняют болезнь внутрь".

По мнению экспертов, к сложившейся ситуации привела ужесто­чившаяся конкуренция во всех отраслях экономики. "15 последние годы сильно возросла роль малого предпринимательства, где трудовые книж­ки и больничные листы не имеют значения", — заявила "Ъ" директор на­учных программ Независимого института социальной политики Лилия Овчарова. "Болеть стало невыгодно, поскольку во время болезни работник несет потери в зарплате. Есть ограничения в сумме выплат по больнично­му листу, и не все работодатели выплачивают их в полном объеме'', — кон­статирует руководитель Института сравнительных исследований трудо­вых отношений Вероника Кабалина. Л руководитель 1 [ентра демографии и экологии человека Анатолий Вишневский связывает этос неуважением работодателей к трудовому законодательству: "Болеть меньше не ста­ли просто больничный лист утратил свое былое значение, которое имел в 90-е годы, когда работник мог не ходить на работу и получал деньги".

Медики отмечают, что переносимые на ногах простуды приводят к осложнениям н возникновению хронических заболеваний. "В последние десять лет значительно возросла смертность из-за инсультов, инфарк-

тов миокарда, астмы, рака легких и рака кишечника, — заявил "Ъ" глав­ный терапевт Минздравсоцразвития Александр Чучалнн. — Кроме, того, в России возросло количество людей, умерших дома. Это является прямым доказательством того, что они стали реже обращаться за медицинской помощью, перенося болезни на ногах"»¹.

Схема выдвижения гипотезы посредством научной аналогии и эмпирического наблюдения

Материальное положение

Данные, указанные в приведенной выше статье, позволяют сделать предположение о том, что за последние годы в России у работников в связи с изменившейся системой трудовых отношений происходит смена модели трудового поведения в соответствии с Законом Результата. Если раньше работник, взяв больничный, мог не ходить на работу, что не при­водило к потере денежного результата — он все равно получал те же день­ги. В настоящее время, в том случае, если работник берет больничный лист и не ходит на работу, ото приводит к потере денежного результата.

Таким образом, у работников присутствует более сильное ощущение готовности к высокому объему повседневной физической и умственной нагрузки, в той мере, в которой они способны к этому, даже ценой

ВОЗМОЖНОЙ потери здоровья, и связано это с тем, что такая готовность поддерживается получаемым результатом — сохранением или повыше­нием имеющегося материального положения.