Тема 4. Судебный процесс по частноправовым спорам в Древнем Риме

Большой интерес для будущих юристов должна представлять тема, касающаяся организации и проведения судебных разбирательств по имущественным спорам в Древнем Риме, то есть древнеримского гражданского процесса.

Приступая к изучению вопросов этой темы, необходимо знать, что гражданский процесс возникает не сразу, а постепенно, по мере становления, утверждения и развития государственности. Именно поэтому принято различать две формы защиты нарушенных и оспариваемых прав - догосударственную и государственную.

Догосударственная (потестарная) форма такой защиты выражалась в том, что пострадавшая от чьих-то неправомерных действий сторона должна была собственными силами и подручными средствами обеспечивать защиту своего нарушенного права. Способами (видами) такой защиты являлись самоуправство и поединок, которые иногда объединяют понятием самопомощь. Так, если должник пытался убежать от кредитора, то кредитору дозволялось догнать его и силой заставить уплатить долг.

Конечно же, самопомощь приводила к произволу и нарушению установленных правил, поэтому оформляющееся государство, будучи заинтересованным в однообразном разрешении споров (т. е. заинтересованным в правовом порядке), правовыми нормами вводит ограничение самоуправства. Это важный шаг на пути становления гражданского процесса.

На смену самоуправству и поединку приходит суд, орудием принуждения становится государство. По публичному и частному праву суды делились на indicia publica (по делам, нарушавшим интересы государства) и iudicia privata (по частным делам).

Далее, рассматривая развитие гражданского процесса в Древнем Риме, необходимо изучить характерные черты различных его типов. Каждому периоду древнеримской государственности и права соответствовал определенный тип судебного процесса по частноправовым спорам, что указывает на производность гражданского процесса от государственно-правовых преобразований в древнеримском обществе.

Периоду архаичного, потестарного права соответствует легисакционный тип гражданского процесса, который получил свое название из-за необходимости буквального соответствия исковых притязаний нормам Законов XII Таблиц (от legis actio - законный иск). Это исторически первый тип судебного процесса по частноправовым спорам. При ознакомлении с этим процессом необходимо, ссылаясь на предписания Законов XII Таблиц, прийти к выводу о громоздкости и формальности данного процесса, его жесткой привязанности к букве несовершенного закона. Кроме того, следует рассмотреть стадии легисакционного процесса, их назначение и содержание.

Легисакционный процесс состоял из двух стадий. Первая стадия называлась «возведение к праву» («in iure»). В ее первой части (legis actio) - обрядовой - истец (кредитор) обращался к судебному магистрату. Здесь строго выполнялись установленные ритуалы и обряды, высказывания претензий и возражений. В этой части выяснялась правомерность иска. Каждая неверно произнесенная фраза и даже слово приводили к отказу в иске, повторное обращение с одним и тем же иском не допускалось.

Во второй части первой стадии (litis contestatio) - засвидетельствование спора - стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям со словами: «Testes estote» («Будьте свидетелями происшедшего»). С этим моментом связывалось погашение иска.

Во второй стадии - «обращение к правосудию» («in iudicio») - дело рассматривалось по существу присяжным судьей, назначенным претором, который и выносил решение. При рассмотрении споров по имуществу решение выносилось судебной коллегией.

Римское право называет несколько разновидностей легисакционного процесса: процесс-пари (legis actio sacramento), процесс «назначением судьи» (per iudicis postulationem), процесс «под условием» (per condictionem), процесс «наложением руки» (per manus iniectionem), процесс посредством внесения (захвата) залога (per pignoris capionem).

Из числа перечисленных разновидностей легисакционного процесса в Институциях Гая хорошо описан процесс пари. Характерными чертами этого процесса были:

- обсуждение дел только по инициативе частных лиц;

- громоздкость;

- обрядность (legis actio sakramento);

- формализм;

- устность судопроизводства;

- состязательность;

- публичность;

- внесение залога;

- отсутствие апелляции.

В поздний период республики в связи с изменениями во всей хозяйственной жизни Рима назрела острая необходимость в пересмотре судопроизводства. И на смену легисакционному приходит процесс формулярный (per formulas agere). Это гражданский процесс классического периода - времени, когда римское право достигло апогея своего развития. Введение данного вида гражданского судопроизводства связано с принятием законов Эмбуция, а затем Августа. В отличие от легисакционного этот процесс уже исключает громоздкость и формальность в судопроизводстве, является более гибким и приспособленным под стремительно изменяющиеся имущественные отношения в древнеримском обществе.

Вместе с тем процесс оставался двухстадийным. Но здесь претор не был связан старым правилом изложения иска в точных словах закона. Упрощенный порядок судопроизводства заключался в следующем. Претензии истцов и возражения ответчиков высказывались без обрядов и ритуалов и стадия in iure заканчивалась вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те условия, по которым иск удовлетворялся или отклонялся. Такая записка, содержащая приказ судье, называлась формулой (formula), а сам процесс стали именовать формулярным (per formulas).

Формула начиналась с назначения судьи. Главной частью формулы являлась интенция (intentio), так как в ней кратко излагались притязания (требования) истца. Другая основная часть формулы называлась кондемнацией (condemnatio). В ней претор предлагал судье удовлетворить иск, если интенция подтверждалась, и отказать, если она не представлялась обоснованной. Если в сути иска (интенции) трудно было разобраться, то в формулу включалась особенная часть, конкретизирующая содержание интенции - демонстрация (demonstratio).

В формуле могли быть и другие составляющие части: эксцепция и прескрипция. Эксцепция (exceptio - изъятие, исключение) - возражение ответчика против иска, но не полное его отрицание. Прескрипция (praescriptio - надписание) - часть формулы, следовавшая непосредственно за назначением судьи, т.е. истец ищет не все, а только часть имущества и остальное хотел бы отыскать в будущем.

Главными чертами формулярного процесса были следущие: дела по-прежнему возбуждались только по инициативе частных лиц, решение суда обжалованию не подлежало; в законную силу решение суда вступало сразу же, кондемнация в иске определялась не имуществом, а в денежной форме; при оспаривании законного решения суда ответчик платил в двойном размере, если не мог подтвердить свои возражения; если добровольный платеж по решению суда не производился, то прибегали к принудительному взысканию. Такие черты, как гласность, публичность, еще сохранялись.

Для более детального усвоения учебного материала о совершенствовании гражданского процесса в классический период развития римского права следует провести сравнительный анализ легисакционного и формулярного процессов.

В период постклассического (неоклассического) права, который совпал с утверждением абсолютной монархии (домината), получает развитие, вытесняет классический и утверждается в качестве единственного экстраординарный процесс. Этот процесс совершенно инороден, обладает чрезвычайными чертами, в силу чего и получил название чрезвычайного (exstra ordinem). Его особенностью стало то, что он состоял из одной стадии, дела граждан разбирались административными органами без передачи дела присяжному судье. К концу III в. н. э. этот вид процесса стал главенствующим при решении гражданских дел. В этом виде процесса функции следователя и судьи выполнял чиновник, назначаемый императором. Ограничилась открытость судопроизводства и публичность судоговорения, при неявке ответчика дело рассматривалось заочно (ранее сторона, не явившаяся в суд, автоматически проигрывала дело), судоговорение стало письменным, велся протокол, допущено апелляционное обжалование, введены судебные пошлины.

В целях более полного уяснения материала о развитии гражданского процесса в Древнем Риме целесообразно сравнительный анализ трех указанных выше типов судебных процессов по частноправовым спорам оформить в виде таблицы.

В продолжение темы следует рассмотреть систему средств защиты нарушенных и оспариваемых имущественных прав.

Основными средствами защиты имущественных прав являлись иски (actio). Особенностью исков римского права было то, что они сочетали в себе и материальное право (право защищать свое нарушенное право), и процессуальное средство защиты.

Развитие системы исков напрямую производно от развития в целом гражданского процесса. Так, первоначально иски должны были строго соответствовать букве законов, в первую очередь Законов XII Таблиц. Такие иски назывались легисакциями (legisactio) и использовались в легисакционном процессе. Например, истец в легисакционном судопроизводстве должен был в случае порубки соседом его виноградных лоз выступать с иском о порубке деревьев, так как Законы XII Таблиц предусматривали исковую защиту только от таких действий.

Значительное пополнение системы исков происходит в период классического права. Именно в это время институтом преторов оформляются новые иски, обеспечиваются исковой защитой большинство основных спорных имущественных ситуаций. Источником «свежих» исковых форм становятся не уже устаревшие законы, а новые, гибкие формы правообразования - преторские эдикты.

Далее необходимо рассмотреть классификацию древнеримских исков, обратив особое внимание на основания для их дифференциации на иски вещные (actio in rem) и личные (actio in personam)¹⁰, простые и сложные (condictio), определенные и неопределенные, иски строгого права (actio stricti iuris) и доброй совести (actio bonae fidei). Всего же римское право выделяло до 30 типов исковых требований в зависимости от объема, способа исполнения, направленности, содержания и других критериев.

В некоторых случаях, например, для защиты интересов несовершеннолетних, могли использоваться не иски, а особые средства преторской защиты. К таким средствам относились прежде всего интердикт (interdicta) и реституция (restitutio integrum). Преторский интердикт применялся как в сфере частного, так и публичного права и пресекал любые действия, нарушающие как интересы частных лиц, так и интересы государства (общественный порядок, например). Реституция восстанавливала в первоначальное положение все сделки, которые претором признавались ничтожными, то есть не имеющими юридической силы. Таковыми были, например, сделки по отчуждению имущества, совершенные недееспособными без согласия их опекунов или попечителей. Кроме того, средствами преторской защиты являлись клятвенное обещание ответчика, данное исцу в присутствии претора (в форме стипуляции¹¹), и ввод во владение, используемый для защиты наследников, наследующих по преторскому праву.

Завершает тему анализ вопросов об исковой, или погасительной давности (praescriptio). Здесь необходимо учесть, что понятие исковой давности (полной и частичной), аналогичное современному представлению о данном явлении, появилось только в V веке н. э. До этого римское право признавало лишь законные сроки для предъявления иска, которые в отличие от исковой давности прекращали право на иск не зависимо от поведения управомоченного лица (истца), выраженного в первую очередь в его бездеятельности.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Назовите основные причины смены догосударственной формы защиты нарушенных и оспариваемых прав государственной формой (гражданским процессом).

2. Что следует понимать под гражданским процессом?

3. С ограничением какого античного правового института связано оформление гражданского процесса?

4. Почему исторически первый тип судебного процесса в Древнем Риме получил название «легисакционного»?

5. Перечислите основные признаки легисакционного процесса.

6. Какие виды легисакционного процесса знало римское право?

7. Раскройте назначение стадий «in iure» и «in iudicionem» в легисакционном процессе.

8. Для каких целей служила процедура «litis contenstatio» в стадии «in iure»?

9. Почему на смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный? В чем коренное отличие этих двух видов гражданских процессов?

10. Как изменилась роль претора в формулярном процессе?

11. Назовите назначение стадий «in ius» и «in iudicionem» в формулярном процессе.

12. Перечислите элементы преторской формулы в формулярном судопроизводстве. Какие из этих частей являются существенными, а какие несущественными?

13. Какие изменения произошли в гражданском процессе в постклассический период? Проведите сравнительный анализ всех трех типов судебных процессов.

14. Какие закономерности развития гражданского процесса, на Ваш взгляд, являются наиболее ярко выраженными?

15. В чем заключалась особенность исков римского права?

16. Какие иски обеспечивали абсолютную защиту нарушенных прав? В чем различие между абсолютной и относительной защитой?

17. Назовите основные виды исков римского права. Какие основания для классификации римских исков, по Вашему мнению, являются наиболее существенными?

18. В чем заключалась универсальность преторского интердикта как особого средства судебной защиты?

19. В каких случаях претор использовал реституцию?

20. Что представляли собой преторская стипуляция и ввод во владение как средства преторской защиты?

21. Что такое исковая давность? Какие сроки для погашения исковых требований были установлены римским правом?

Задания для самостоятельной подготовки

1. Законы XII Таблиц о раннеримском судебном процессе.

2. Периодизация права Древнего Рима и развитие древнеримского судопроизводства.

3. Виндикационный иск в римском и современном праве.

4. Негаторный иск в римском и современном праве.

5. Реституция как институт римского права.