4. Тактические комбинации и их использование при допросе.

Тактическую комбинацию следует понимать как опти­мальное сочетание тактических приемов, применяемых в процессе производства отдельного следственного действия (в данном случае допроса), направленного на решение конкретной промежуточной задачи расследования (в дан­ном случае полных и достоверных показаний) и обуслов­ленное сложившейся следственной ситуацией.

Тактические комбинации направлены на эффективное производство допроса и допускают возможность неправиль­ной их оценки допрашиваемым, что объективно влечет за собой его изобличение во лжи. Тактическая комбинация не может базироваться на обмане допрашиваемого, под кото­рым понимается сознательное распространение ложных утверждений, но в то же время она направлена на создание ситуации, базирующейся на основе истинных фактов, ко­торые могут быть правильно или неправильно истолкованы самим допрашиваемым без провокации к неправильному истолкованию со стороны допрашивающего.

К тактическим комбинациям, используемым в ходе до­проса, можно отнести:

а) создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятель­ствах дела. Сюда можно включить создание преувеличен­ного представления об осведомленности следователя путем использования данных о личности допрашиваемого и его поведении накануне допроса; посредством формирования у допрашиваемого убежденности в наличии важной улики; путем формирования у допрашиваемого субъективного мне­ния о гораздо большем объеме информации, содержащейся в показаниях его соучастника или свидетеля; путем исполь­зования доказательств, полученных при производстве дру­гих следственных действии и в первую очередь обыска, производимого в отсутствие допрашиваемого, но одновре­менно с его допросом; создание преувеличенного представ­ления следователя о всем объеме преступной деятельности допрашиваемого;

б) сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела. В отдельных случаях допрашиваемый тоже пытается узнать о степени осведомленности следователя по тем или иным эпизодам или в целом по совершенному преступлению;

в) метод косвенного допроса, сущность которого состоит в том, что заинтересованный в сокрытии истины допрашиваемый временно остается в неведении относительно отдельных обстоятельств, в действительности интересующих следователя. И лишь косвенно получив об этих обстоятельствах возможные объяснения допрашиваемого, следователь задает основной, интересующий его вопрос;

г) создание ситуации, вызывающей проговорки допрашиваемого. В этом случае создается ситуация, когда допрашиваемый вынужден пространно изложить объяснения событий, в ходе которых среди ложной информации будет сообщена и достоверная в силу непонимания им значения сообщаемых фактов;

д) тактические приемы из разряда так называемых "следственных хитростей", "следственных ловушек", хотя названия неудачны и не отражают их истинного содержания. По существу это приемы правомерного психологического воздействия, без которых расследование теряет властный характер. Они должны осуществляться в рамках уголовно-процессуального законодательства, а сущность их подчинена законам логики и психологии, нравственным принципам. Одной из основных целей совокупности этих тактических приемов является выявление осведомленности допрашиваемого об устанавливаемой информации, которую он умышленно скрывает или искажает. Понятия "следст­венная хитрость", "психологическая ловушка" не тождест­венны понятию "обман". Скорее всего в данном случае речь идет о дезинформации, в основе которой лежит использо­вание следователем достоверной информации, фактических данных. Нередко эти данные сами по себе не имеют реша­ющего значения и при предъявлении их в обычной обета новке не могут побудить недобросовестного допрашиваемо­го к изменению его позиции в сторону правдивости. Однако при наличии определенных психологических предпосылок эти достоверные сведения могут приобрести в глазах допра­шиваемого особую значимость и субъективно свидетельст­вовать о большей, чем в действительности, осведомленно­сти следователя.

В качестве научно-технического средства обнаружения лжи в отдельных странах используется полиграф (лай-детек­тор, детектор лжи), изобретенный в США в 1921 г. В нашей республике на сегодняшний день нет достаточных научных и правовых предпосылок использования его в качестве допол­нительного средства получения доказательств и определения искренности показаний подозреваемого.

В процессе допроса имеют место тактические ситуации двух типов: бесконфликтные и конфликтные. Для первой характерно полное или частичное совпадение интересов допрашиваемого и допрашивающего, непротиворечивость цели этого следственного действия; для второй — соперни­чество и противодействие сторон допроса, сознательное стремление к противоположным целям. Источники конф­ликтов могут быть самыми разными.

При бесконфликтной ситуации основная тактическая за­дача следователя заключается в том, чтобы выяснить и за­фиксировать показания допрашиваемого в полном объеме его осведомленности, конкретизировать и детализировать их так, чтобы каждое из фигурирующих в них обстоятельств могло быть проверено и подкреплено иными доказательствами.

При конфликтной ситуации необходимо побудить до­прашиваемого к правдивым показаниям, если он их не дает, либо установить и устранить мотивы ложных показаний. Выражением остро конфликтной ситуации в процессе до­проса обвиняемого является его отказ от дачи показаний. В таком случае следует разъяснить обвиняемому, что подо­бная линия поведения лишает его возможности давать объяснения, которые могут помочь ему, и ставит в положе­ние быть оговоренным другими обвиняемыми.