3. Практическое применение

Нормы и патология — здоровая личность

Может возникать переходная фигура после Анимы/Анимуса и до Самости — это (архетип) Маг (Мана-персона), фактически низшая «версия» Самости. Слово «мана» у антропологов обозначает некую безличную сверхъестественную силу, овладевающую людьми или предметами. Архетипы аккумулируют «ману» в себе и через неё «ловят» себе адептов. Надчеловеческая энергия, ощущаемая нами, не наша — она принадлежит коллективной истории человечества и содержится внутри архетипов. Чем далее углубляемся в коллективное бессознательное, тем сильнее становится «мана».

Попав в «тиски» любого архетипа, человек уже не в состоянии развиваться, не в состоянии изменяться (даже можно поствить вопрос «осталось ли что-то от его личности?»). Такие люди «облачаются в мантию» гуру, наставника, мудреца, гадалки; или проецируют подобный образ на кого-либо другого, а на себя принимают такую же ограниченную роль ученика гуру. Почти все культы полны замечательных «саморазвитых» людей. 

Юнг говорит, что плохая адаптация и несчастья в огромной мере возникают из-за «застревания в развити», одностороннего, однобокого развития личности, при котором игнорируются важные грани человеческой натуры. Это отвержение порождает личностные нарушения и иррациональное поведение. Односторонность может возникать при захватеархетипом и через комплекс.

Здоровый человек по Юнгу постоянно следует по пути индивидуации (объединению в себе противоположностей) к своей Самости.  

Методы работы

В отличие от Фрейда терапия это не менторство взрослого, а сотрудничество на равных. Цель —разоблачить самообман, который делат личность односторонней. А потом найти новые грани восприятия себя и трансофрмировать пациента из «просящего помощи» в «самостоятельного».

Все архитипы могут проявляется в снвоидениях пациента. Их анализ в поиске значимых образов Тени, Маски, Анимы/Анимуса, Самости. Индикатор комплекса – это любое нарушение поведения, указывающее на присутствие комплекса. Интенсивность эмоциональной реакции на ситуацию – показатель силы комплекса. Индикаторы комплекса проявляются и в тесте словесных ассоциаций. Также, чтобы обнаружить комплексы используются любые методики получения образов: арттерапия или песочная терапия.

Юнг ушел от свободных ассоциаций кнаправляемым. Терапевт иногда в поток сознания клиента «вбрасывает» слова. Человек на каждое из них должен отвечать первым пришедшим на ум словом. Если реакция на какое-то слово потребовала необычно много времени, это указывает на то, что слово каким-то образом связано с комплексом.

Тренинги личностного роста

25. Окт, 2010

Много расплодилось тренингов личностного роста. Если читали мой блог, то уже давно понял что у каждой школы психологии своё понимание личности и путей куда она растёт. Тогда вопрос: о чём тренинг?

Мои поиски истоков привели меня к Александру Эверетту (1921–2005) и компании Mind Dynamics, Техас, США — в 1968 году они сделали четырёхдневный «тренинг осознанности» содрав что можно было у Метода Хосе Сильвы (это уже совсем не психология, а дикий ньюэйд). Тренинг стал стремительно популярным и породил разные ответвления, самыми значительными из которых были две большие компании: EST и LifeSpring.

Первые трансформационные тренинги

LifeSpring (с 1974) — Лидерка — Лидерская Программа — ЛП — появилась как три ступени (Основной, Продвинутый, Лидерский курс) и потом медленно стала мутировать и расползаться по миру. Сейчас разные тренинговые компании СНГ предлагают что-то под своим названием, что по сути является их переложением лайфспринга. Также они стараются скрыть упоминания названия из-за плохой славы данного метода (в США ЛП была полностью засужена «довольными» клиентами). ЛП нельзя закончить если не вовлечь в неё других людей (принцип пирамиды) — при этом цены на сам тренинг непомерно раздуты. Христианская церковь назвала LifeSpring самой страшной сектой из существующий в России — пожалуй, соглашусь с ними (по отчётам заметно сколько много внушений там). В тех же отчётах я не нашел внятного описания какую теорию личности они используют.

Злые языки называют Козловский Синтон следующей ступенью развития лайфспринга.

EST (Erhard Seminars Training), ЭСТ — вторая веть Mind Dynamics, основанная Эрхардом Вернером. Существовала с 1971 по 1981 и достойна уважения. Тренинг длился два уикэнда (2+2) плюс встречу вечером среды между ними. После прохождения тренинга была возможность посещать дополнительные программы. Вернер уточнил методы осторожно смешав психологию, психокибернетеку, дзен буддизм, сеантологию и подобное «что работало». Создал при этом интересную многостороннюю теорию личности, которую предлагаю нам разобрать подробнее.

Мир в котором живём (по Вернеру)

РЕАЛЬНОСТЬ

Любой предмет реален из-за своей многократно продемонстрированной физичности для разных людей (один и тот же стакан может взять кто угодно). Физическое — реально: физичность проявляется во времени, расстоянии и форме. Смысл физичности визмеримости: время, форма и расстояние должны быть измерены — имеют начало, середину и конец. Все является началом чего-то, серединой чего-то и концом чего-то. Конец одного является началом чего-то другого.

Люди разделяют на измеримые классы реальность в общем, так как невозможно до конца различить все возможные детали. Описания конкретного предмета реальны, но существует сама реальность — сам предмет, и между ними есть разница! Даже смотря на стакан у меня в голове только общие его черты и чтобы увидеть/запомнить все царапины на поверхности надо её приблизить. Обычно мы этого не делаем, потому что нам не нужен реальный конкретный стакан когда хотим пить — нам подойдет любой в общем похожий на тот что в мыслях.

Наша реальность зависит от концепций описаний и связанна с всеобщим согласием считать «это называется так-то». Если достаточно большое число людей согласятся, что мир плоский — бац! — у нас есть реальный плоский мир.

Промежуточный тест на реальность полученной информации (в магазине стакан из золота; в магазине стакан с марса) — правдоподобии. Я получил какую-то информацию и автоматически оцениваю может такое быть или нет. Возможные формы правдоподобия: авторитет, нравится это или нет, считает ли это правдоподобным большинство людей, кажется ли это естественным, вероятно ли это и т. д. Но наше согласие с промежуточным тестом не означает, что на месте окажется так — только физичность может ультимативно доказать это.

НЕРЕАЛЬНОСТЬ

Обратное реальности: нечто, что не может быть физическим, измеримым, правдоподобным и не должно зависеть от соглашений или концепций. И это непосредственное переживание в текущем моменте! Возникает проблема: переживание — наиболее реальная вещь, которую знаю. Как, черт побери, оно попало на сторону нереальности?

То, что мы называет реальность это описанные кем-то когда-то свои личные переживания (в лучшем случае, а обычно это просто придуманная идея) с которыми согласилось большинство в следствии правдоподобности — языком невозможно описать конкретно. Переживание — источник всех вещей.На нем основано абсолютно все.

С нашей реальностью всё наоборот! То, что все называют реальным, в действительности — иллюзия. Когда мы говорим о нереальной физической вселенной, мы должны называть ее кодовым словом «реальность». А когда говорим о нашем реальном переживании, нам приходится называть его «нереальностью».

Личность в ЭСТренинге (Вернер), часть 1

25. Окт, 2010

Идея дома и актульный дом это очень разные вещи. Ты потратишь время на попытки жить в вымышленном доме и никогда не насладишься реальной грязью на реальном ковре реального дома.

Шкала переживаний:

пережитые переживания
	естественное знание
	уверенность в не-знании
участие, сотворение	реализация
присутствие	наблюдение
приятие что есть
ничто
	чувствовать
решение	делать, пытаться решить
надежда
рассудочность	думать
	верить
не-переживания

Секс так притягивает мужчин и женщин, тем, что здесь возможны оживляющие переживания, убитые почти во всех других сферах!

Элементами переживания являются физические ощущения, позы, выражения лица, точки зрения, чувства, эмоции и образы прошлого. Если сохраняешь контакт по крайней мере с одним из этих элементов, можешь быть уверен, что ты жив.

Мы не можем описать то, как мы делаем почти всё — навыки за описанием и передаются только имитацией. Я естественно знаю как я хожу/разговариваю/пою/..., но сказать не могу.

Верования — это наименее надежная форма знания. Вера представляет собой неуверенность. Люди верят в Бога, так как не имеют реальных сведений о нем. Вера — это положение, которое НЕ ВЫТЕКАЕТ ИЗ ОПЫТА, а вытекает из правдоподобия.

В терминах уверенности мы делаем первый шаг к чему-то надежному, когда уходим от верований и чувств и просто наблюдаем — брать что получаешь. Что будет, если я перестану верить, думать, делать и чувствовать и просто выйду посмотреть? Высший уровень уверенности — это естественное знание.

Ты — жопа!

В ЭСТ тренинге введено ругательно понятие того у кого жизнь не работает. У ЭСТ тренера жизнь работает, у жоп нет — мир жоп не работает.

Жопа всегда понимает что происходит — у неё на всё чтобы не случилось сейчас есть правильная теория. Жизнь жопы базируется на принципе свой правоты — она знает что права всегда. Жопы «наблюдают»причины/концепции вместо того чтобы наблюдать что есть. Жопа живёт механически в своих системах верований, вместо того чтобы жить в мире актуальных переживаний: конструирует реальность через свои выводы десятилетней (в лучшем случае) давности. Обзывает переживания чем-то: консервирует какое-то сильное переживание и потом начинает всё остальное сравнивать с ним — собственно жизнь у неё не в сейчас, а где-то в своей голове и применении этой мерки ко всему что туда поступает.

Если ты чувствуешь одно и то же ко всем мужчинам, очевидно, что ТЫ НЕ ПЕРЕЖИВАЕШЬ НИ ОДНОГО МУЖЧИНУ. Проигрывая свои записи: мужчина — стимул, ты чувствуешь своё «замороженное» переживание из прошлого.

Жопы постоянно пытаются изменить себя или реальность, и поэтому не живут тем, что есть — а значит: врут себе. Хотят одного, а берут другое. Самые жопы стремяться избежать любых переживаний: подавляют, меняют свои переживания вместо того чтобы быть с ними.

Нарушение соглашений. У каждой из жоп есть теория, что она особенная и ей можно остальныхобманывать, нарушать соглашения. Жопы врут во всём и себе. Друг жопы — это тот, кто согласен принимать ложь, если вы принимаете его. Жопа перекладывает ответственность на друзей, на начальников, на кого-угодно.

Люди

А человек хорош таким, какой он есть в каждый момент времени. Люди не используют систему верований. Нужно НЕ верить во что-то, чтобы когда-либо его пережить. Мне нет необходимости верить в то, что я умею ходить просто потому что я хожу. Человек может брать на себя ответственность. Человек выбирает сам.

Телу можно и нужно доверять. Делиться переживаниями: люди благодарны за то, что с ними делятся своими переживаниями.

Понимание — это приз для дураков. Берите, что придет, и переживите это, полностью переживите.

ЭСТ заключается в потрясении участников и дает трансформацию способности переживать жизнь. Всё что происходит в аудитории от начала до конца — тренинг.

Личность в ЭСТренинге (Вернер), часть 2

25. Окт, 2010

Вы прекрасны, однако существуют барьеры, не дающие вам переживать и выражать свое совершенство.

Мы уже рассмотрели базовый постулат ЭСТ о том, чтореальность таковой не является — реальны переживания, а не их общепринятые описания. Людей, которые отказываются от своих переживанийназывают Жопами. Теперь подробнее как это происходит.

Аппарат встроенный в меня — ум

Функция ума в том, чтобы помочь нам выжить: это эволюционный механизм. Ум — линейная организация мультисенсорных (содержат не только визуальные или слуховые переживания, но также и полные переживания других чувств — запахов, вкусов, мыслей, эмоций, ощущений, образов и т. д.)полных записей [переживаний] последовательных моментов настоящего. Мы можем не иметь сознательного воспоминания, но оно там остаётся.

Цель ума — это выживание особи и/или всего, с чем особь себя отождествляет и чем себя считает. Ум может отождествляется не только со своим телом/носителем. Особь думает «я ничто без ХХХ — на смерть за ХХХ».

Ум действует исключительно механически какстимул — ответ, стимул — ответ, исключительно на логике идентичности.

Любая лента (в сайентологии они называются эннграммами), содержащая данные, необходимые с точки зрения ума для его выживания, попадает в другую категорию, чем лента, не содержащая таких данных. Логика: я это пережил и остался жив — надо повторять те же действия.

Если ум думает, что эта лента необходима для его выживания, он будет проигрывать ее всегда, когда думает, что он в опасности. Какие бы внешние события ни заставляли его думать, что он в опасности, он будет проигрывать эту ленту.

ЭГО

ЭГО по Вернеру — такое положение, когда особь начинает отождествлять себя с умом. Особь — это что-то что может переживать. Ум — куча записей. Особь думает, что она — это ум. Ап! — особь становится частью ума, входит в кучу старых записей. При эго целью ума становится выживание ума — выживание записей, лент, точек зрения ума, решений ума, мыслей, выводов и верований ума: сохранить свою девственность, проигрывать те же самые ленты.

Ум всегда ищет согласия, хочет подтверждениясвоих точек зрения, своих решений, своих выводов. Он хочет доказывать свою правоту. Ум заставляет вас чувствовать, что вы что-то понимаете, когда он начинает проигрывать одну из своих старых лент. Ох, говорите вы, теперь я понял, что ум — это магнитофон.

Необходимое для выживания

Две основные кучи записей: «Необходимые для выживания», «Бесполезные для выживания».

«Необходимые для выживания», важность 1.Включают боль, часто удар, относительную бессознательность и угрозу для выживания.

«Необходимые для выживания», важность 2.Внезапная травмирующая утрата (смерть любимого), сильные эмоции, обычно негативные. Также всё, что ум ассоциирует с переживаниями 1.

«Необходимые для выживания», важность 3.Расстройства в настоящем: что ум ассоциирует либо с переживанием 1 или 2. Любые похожие вижу/слышу/чувствую.

Первое переживание 1 — роды. Если отбросить теорию что мы рождаемся не чистыми, а с лентами наших предков, то всё равно методом ассоциаций к 5-7 годам все (!) переживания будут записаны в «необходимой для выживания» куче.

Эмоционально цепляет

Скорее всего жена — это твоя мать или мёртвая собачка из детства.

Расстройства вытекают из прошлых угроз для выживания, связанных с болью и относительной бессознательностью... Смерть и страдания других незнакомых людей не являются сами по себе угрозой для выживания. Сама по себе смерть не расстраивает, если не затрагивает чего-то личного.

Я на вас кричу. Большинство из вас это не беспокоит. Но многие немного расстраиваются каждый раз, когда я кричу. Почему? Потому что отец или мать кричали во время какого-то прошлого травмирующего переживания номер один.

Полное переживание

Ум содержит не все записи: полностью пережитое переживание полностью исчезает.

Положение такое — при воспроизведении переживания переживание исчезает. Для того чтобы воспроизвести переживание, надо полностью прикоснуться к нему, выстроить его элемент за элементом, и — парадоксально — оно исчезнет. Чтобы остановить накатывающиеся расстройства, мы должны либо закрыть переживания номер один, либо связь между ними и стимулами настоящего.

Полное переживание текущей проблемы подобно снятию слоев с луковицы. Мы гарантируем вам большие и лучшие проблемы, от которых вы прятались с шести лет. И вес ваших проблем по мере снятия слоев с луковицы будет все уменьшаться, и уменьшаться, вместо того чтобы увеличиваться, как при нормальном решении проблем.

Все расстройства, которые нас волнуют постоянно, приходят из зафиксированого/недопережитого прошлого — пока не переживёте проблемы будет оставаться (вечно)!

Сопротивление ведет к усугублению — если кто-то тебя толкает, а ты толкаешь его, вы наверняка будете толкаться до потери пульса. Если пытаетесь чему-то сопротивляться или что-то изменить — оно только крепнет. Единственный способ от чего-то избавиться — это позволить ему быть. Это не означает игнорировать. Игнорирование — это форма сопротивления. попытки контролировать или изменять абсолютно гарантируют усугубление.

Вместо переживания и похода в себя жопы начинают делать контр меры либо игнорить.

Проблема: «Мне не нравится, что Джери ездит в командировки, но я люблю его, и он должен ездить, чтобы содержать семью». Что сделает жопа — она будет скандалить или разведётся — она «решит проблему» создав ещё десяток. А ПРОБЛЕМА В СЛОВЕ «НО», тампротиворечие. Мы решаем наблюдать и пережить противоречие — оно либо исчезнет, либо всплывут реальные причины: что на самом деле беспокоит.

Когда вы что-то полностью переживаете, запись исчезает, и что остается? Пространство, ничто. Вот почему когда вы что-то полностью переживаете или воспроизводите переживание, у вас появляется чувство облегчения.

Творческие способности человека всегда существуют в пространстве, которое освобождается, когда записи стираются при полном переживании. Любая проблема творчески решается из ничего, а не из существующих записей.

Личность в ЭСТренинге (Вернер), часть 3

25. Окт, 2010

Начало. Часть 1. Часть 2.

Логика в «реальном» мире описаний: причина-эффект, причина-эффект. Причина — эффект, эффект, эффект, эффект, эффект. На самом деле причину можно искать в глубь истории и если её отбросить, то получим мир в котрором всё: эффект, эффект, эффект, эффект, эффект, эффект, эффект.

Причины нет. И этим типом анализа вы пользовались всю жизнь. Он согласуется с «реальностью». Мы называем его «Ложная причина». Жопы переживают свое тело или своих друзей как причину, а себя как эффект. Это верный путь к тому, чтобы жизнь не работала. (я работаю паршиво назло босу-козлу)

Наше переживание — это источник. «Нереальность» — это причина, причина, причина, источник всех вещей. Я выбрал что-угодно просто потому что я выбрал, в мире причины, причины, причины. В этой сфере мы выбираем что-то потому, что мы это выбираем.

Кто тут главный

ИСТОЧНИКОМ ВСЕХ ПЕРЕЖИВАНИЙ ЯВЛЯЮСЬ Я.

Каждый создает свои собственные переживания. Снаружи находятся стимулы: как ты их переживаешь, — это твой вклад во Вселенную.

Когда начинаешь это понимать и приниматьответственность за все свои переживания, жизнь начинает работать. Когда выключаешь своё переживание и не берешь на себя ответственности за него, то приносишь в жертву свою сущность. Также обрекаешь себя на повторения — застреваешь на воспроизведении своей дряни.

Некоторые вещи, которые ты создаешь, ты создаешь как чрезвычайно важные для себя, а другие — кактривиальные или незначительные. Люди создают своё отношение — эмоциональную позицию к стимулам.

Если тебе должны 100 доларов это очень важно чтобы их отдали, но вот наоборот когда ты должен 100 доларов это становится очень незначительным отдам их или нет.

Есть инцест и ее чувства по поводу инцеста — одно и то же физическое событие может быть пережито и как грязное, и как восхитительное.

Племя индейцев встречает человека, который ходит, распевая и заявляя, что разговаривает с Богом. Они принимают его за святого и почитают. Мы же называем его шизофреником и сажаем под замок. Мы соозадёмшизофреника. Ирокезы создают святого.

Просветление по Вернеру

Непросветленный человек (жопа) действует по принципу: стимул — ответ, стимул — ответ, стимул — ответ. Он пытается с этим что-то делать. Он всегдачто-то делает. Когда он занимается любовью, он думает; когда он медитирует, он стремится к просветлению; когда он читает, он стремится к просвещению. Грустный факт состоит в том, что важные переживания, наиболее привлекающие человеческие существа, — в их числе любовь и просветление — не могут быть поняты интеллектом.

Просветление — это брать, что получил... когда ты это получил. И не брать того, что ты не получил... когда ты этого не получил... Просветленный человек не делает ничего. Полностью просветленный человек никогда ничего не делает. Ничего не делать — это просто принимать то, что есть.

Ничего-не-делание наверняка работает. Ты являешься источником всех своих переживаний, и у тебя нет ни малейшего контроля. Есть маленький промежуток, в котором можно успеть выбрать, сказать «да» ответу. Когда ты научишься хотеть то, что получаешь, то знаешь что? Ты получаешь то, что ты хочешь.

Работает принятие того, что есть, что в свою очередь ведет к «экспансии любви, здоровья, счастья и полного самовыражения».

Быть -> делать -> иметь

Большинство людей пытаются определить себя скорее тем, чем они обладают — деньгами, машинами, любовниками — или тем, что они делают — выигрывают гонки, производят пластмассовые игрушки, — чем тем, чем они в действительности являются.

Но факт бытия хорошей балериной, например, начинается не с обладания специальными туфлями или платьями и не с выполнения специальных упражнений, а с бытия балериной где-то внутри: деятельность и обладание вытекают затем из бытия.

Мы всегда заскучав кончаем тем, что претендуем, что что-то, чего нет, что более важно, чем то, что есть, и начинается игра. Хотим интересных проблем и игр, ни больше, ни меньше. Не удовольствий, не истин, не моральных заповедей, не счастья, а интересных игр.

Игры

Как только мы с вами решим, что находиться на мореболее важно, чем находиться там, где вы сейчас, мы можем устроить гонки. Нам без игр становится скучно. Мы решаем снова начать играть. Я добегу до сортира быстрее тебя, говорю я, — и игра начинается.

Большинство людей пассивно соглашаются с воображаемыми структурами и правилами игры других. Проблемы их состоят в том, что они живут в воображаемом мире, в котором желание играть не существует как сознательное желание, оно всегда должно появляться замаскированным под стремление к «истине», «сексуальному опыту», «содержательным отношениям» или «приключениям».

Мудрый человек создает свои собственные игры. Все игры, все цели, все события созданы воображением. Ты можешь либо принять мир таким, каким его создали другие, принять их цели, правила и играть в их игры, либо ты можешь сознательно создать свои собственные. В обоих случаях тем не менее ты и только ты отвечаешь за все, что происходит. А игра это только игра!

Лучшие отличаются от среднего человека главным образом тем, что никогда не играют в одну игру несколько раз, никогда не скучают и постоянно создают совершенно новые вселенные. Они все время соревнуются.

Процессы ЭСТ трансформации

26. Окт, 2010

Бессмыслица может иметь большую ценность, фактически может быть неразрывно связана с переживанием просветления.

Во время тренинга разные люди из участников постоянно рассказывают в микрофон что они в данным момент времени переживают.

Навык полного проживания

Если со мной что-то происходит странное то следует обратить внимание на тело и что в нём. Умение не думать о каком-то предмете, а погружатся в свои телесные ощущения/переживания по его поводу.Переход: ярлыки (верования) > эмоции (концепции как страх) > что в теле > напряжения конкретно где и как > тонкое наблюдение.

Переживания где в теле — что приходит — ситуация: где когда что было — что сделал а что хотел сделать — что поменялось? что приходит — ДЕТСВТВО? что происходит? — почему другие так себя ведут (верование)? — что ты чувствуешь ?- что хочешь из этого сделать?

«Не пытайся их понять. Не пытайся их объяснить. Бери, что придет, и перепереживи.»

Если ты хочешь чувствовать себя очень, очень подавленной, то все, что ты должна делать, — это пытаться быть в эйфории. Если же ты хочешь эйфории, просто попробуй почувствовать худшую из своих депрессий. Жизнь — это отличия на контрасте.

Процессы

Перемещение пространства по своему телу — расслабление, сосредоточение внимания на том что там в теле.

Воображение детализированых пейзажей, предметов и взаимодействие с ними своим телом. Ощущение запахов, вкусов.

Процесс правды: цель выбора и исследования темыне в том, чтобы ее понять. Ее надо пережить, прикоснуться к ней. Найти препятствие и прожить его. Например, что у меня в теле при страхе в ситуации УУУ.

Процесс опасности, страхи:

1. выйти и постоять перед людьми на сцене — неспособность просто быть — пережить это. Страх: люди могут узнать, кто я есть на самом деле. Зафиксированя социальная улыбка или зажатая агрессивность. Будь с аудиторий — не улыбайся а просто будь;

2. два человека стоят напротив близко и смотрят друг-другу в глаза;

3. побыть гармонично существом противоположного пола;

4. боюсь соседа, 4 соседей, окресных людей, врагов, всех на земле. Человек, которого ты боишься и который лежит рядом, смертельно боится тебя. каждый другой человек боится тебя! Все бояться друг друга!!! Я воспринимаю людей через себя (свой страх чего-то внутри себя применяю к ним).

Результат тренинга

ЭСТ — игра тренер-участники. Вернер создал безопасные пространства, в которых можно просто быть тем, что мы есть.

По крайней мере временное освобождение от неработающих умственных игры. Принимаем то, что есть, как более важное по сравнению с тем, чего нет, все игры заканчиваются.

Переживание механичности ума нужно для деидентификации с машинным умом, для освобождения от него. Осознание человеком факта создания собственных переживаний и принятие ответственности за собственную жизнь представляется одним из наиболее ценных результатов тренинга.

Прогулка с Кастанедой

28. Окт, 2010

Ой, на самом то деле существует много описаний того мира в котором мы живём. И все они (философские, религиозные, эзотерические, научные, житейские) хотят прочно основаться в нашем мозге как «та самая конечная инстанция».

Просили написать о Кастанеде — пишу: Карлос Кастанеда создал (даже если ему описывал всё какой-то там индеец, книги издал то он) ещё один мир. Хорошо проработаный, детализированый, согласованый сам с собой внутри себя. Этот мирстыкуется в некоторых местах с общепринятым и с каббалой (всё энергия), но вообще-то кардинальноотличается от них.

Книги К. (по слухам в переводе Пелевина) попали мне в наладоник зимой 2006 — тогда помню с 3-ей [первые две скучные о наркоте] части практически не останавливаясь читал днём и ночью. Как художетсвенно-философское произведение они вне всякого сомнения на высоте.

Интересно — если вы в мире К., то вы становитесь главным героем, действующим лицом достаточнозахватывающего приключения с конечной целью (ни много ни мало) обмануть / избежать смерти. В нем свой язык, свои правила жизни, свои каждодневные ритуалы и конечно свой юмор.

Воин

Следуя этим правилам (жизнь это борьба за безупречность) вы против всех, но в первую очередь конечно против себя. Вы — Воин на Пути для которого нет ничего невозможного. Основа понимания мира К. — внимание в процессе восприятия. Воин со временем осваиваивает всё новые способы управления этим вниманием — меняет отношение к миру, к себе.

1. Воин сам выбирает место битвы и никогда не вступает в битву в незнакомой обстановке. Воин тщательно оценивает обстоятельства предстоящего сражения. 2. Воин отбрасывает все, что не является необходимым. Любая битва-борьба за собственную жизнь. Воин должен хотеть и быть готовым стоять до конца здесь и сейчас, но не как попало, а без всяких колебаний и метаний. Приняв решение он ставит на кон собственную жизнь. 3. Расслабься, отступись от себя, ничего не бойся, только тогда силы, что ведут нас, откроют нам дорогу. 4. Встречаясь с неожиданным и непонятым (с трудной задачей), воин на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно. Воин занимается чем-нибудь другим. 5. Воин сжимает время, даже мгновения идут в счет. В битве за жизнь мгновение равно вечности, а вечность решает исход сражения. Воин нацелен на успех, поэтому он экономит время, не тратя ни мгновения. 6. Воин принимает окончательные решения. В его мире нельзя изменить или пересмотреть решения. Однажды принятые они остаются в силе навсегда. 7. Сталкер никогда не выставляет себя вперед. Воин вызывает агрессию не на себя. Оставаясь в тени, воин избегает конфликтов. 8. Сталкер никогда не выставляет себя вперед. Воин подставляет других. Оставаясь в тени воин избегает конфликтов. 9. Сталкер всегда скрывает направление своего главного удара, свою настоящую цель. 10. Применяя предыдущие принципы воин овладевает контролируемой глупостью — искусством быть в мире, находясь вне него.

Откуда куда

В первых книгах тот самый индеец использовалнаркоту, чтобы хоть как-то двинуть прочно зафиксированное сознание Карлуши. За это (и обычно дальше не читая) в массовом понимание кастанедовость — это «про вещества». Но это тонкий момент, тут нужен всё знающий учитель так как просто употребление наркоты — это просто употребление наркоты со всеми вытекающими. 100% вместо перестройки нервной системы наркота её тупо убивает. 100% можно обойтись и без неё. (Народная мудрость: «Не так страшен Кастанеда, как тот, кто прочитал первые его две книги»)

Снижение любой определённости, привычности — разрушение привязок к чему-то бы ни было. Освобождение своего внимания от всяких «ловушек» как телик, каждодневная работы, «городской сон». Сбережение сексуальной энергии (секс безопасен только для тех, кто был зачат со страстью. Чем больше страсти при зачатии, тем энергетически сильнее дети и таки тоже могут делать Это).

Остановка внутренего диалога, который фиксирует привычную реальность. Не-деланье. Потом перепросмотр жизни, стирание личной истории (из памяти) и контролируемая глупость: о себе можно говорить что угодно — любую дату рождения, любое имя, любую биографию. Я — не важно. Переодевание, разговор с вещами и деревьям, бессмысленные действия (сталкинг) чтобы ещё больше расшатывать своё привычное мироощущение.

Повышение «магических» способов восприятия: Воин может видеть людей как светящиеся шары и так получать о них дополнительную информацию, может менять сновидения, может попадать в «другие миры». Я не считаю, что начинает видеть «настоящее» — скорее просто воспринимает стимулы по-другому, перепрограммирует свою нервную систему по другому обрабатывать входящие сигналы (и скорее всего репрезентацию К->В).

Вряд ли можно как-то подвертеть центральное обещание, что если кардинально поменять способ воспринимать мир, то мы сможем потерять человеческую форму: стать «чистой энергией» и избежать смерти.

Размышления мои

Снижение определённости явно повлечёт за собой повышение творческих способнойстей человека. Но зачем же так крадинально всё от личностиуничтожать.

Основная цель учения К. это новые миры — при этом обычный мир рассматривается как скучный и недостойный жизни в нём. Переход человека в минимальное соприкосновение с ним. Тотальноебезразличие к общепринятой действительности — ещё одна явная крайность.

Хотя тому, кто ненавидит себя (за какой-то проступок в прошлом) и выживает в объективно тяжелых условиях кастанедовость должна быть в самый раз!

Знаете, меня всегда интересовал вопрос «Зачем?» — Зачем учится на сомнительных тренингах сверхвозможностей, например, читать с закрытыми глазами через 5 лет тренировок, если я могу читать с открытыми прямо сейчас. Это какой-то извращенный способ усложнять себе жизнь.

С другой стороны, К. заложил хороший фундамент для разработки будущих техник управления вниманием и своей нервной системой. Главное, чтобы кто-то взялся почистить эти техники от дикой мифологии и состыковать их с нейропсихологией. Интересны будут «чистые» техники разрушения привычек, особенно если их применить к вредным привычкам, вроде курения.

И конечно: К. сильно повлиял на Гриндера и стал причиной трансформации НЛП в Новый Код НЛП.

Что такое личность (по Вернеру)

29. Окт, 2010

Итоговый пост по всему, что связанно с идеямиЭрхарда Вернера. Я постарался где можно написать понятнее, но поскольку тут придельное обобщение, то лучше прочитать прошлые посты.