Порядок наследования

При наследовании по закону Кодекс призывает к наследованию кровных родственников, распределяя их по очереди, линиям и степеням. Наследники каждой очереди призываются к наследованию только при отсутствии наследников предшествующей очереди (ст. 731).

В первую очередь призываются наследники нисходящей линии (дети, внуки и т.д.), для которых установлено и право представления; во второй очереди призываются привилегированные родственники по боковой линии - братья и сестры с их потомством с правом представления, и привилегированные наследники восходящей линии (т.е. старшие поколения), за каждым из которых признается право на 1/4 наследства; третья очередь - это родственники по восходящей линии; четвертая очередь – «обыкновенные», непривилегированные родственники по боковой линии, до двенадцатой ступени родства включительно.

При наследовании, начиная со второй очереди, производится разделение наследства между отцовской и материнской линиями, и очередь определяется для каждой линии особо (ст. 733).

Переживший супруг наследует только при отсутствии кровных родственников и вправе вступить во владение наследственным имуществом лишь на основании ввода его во владение председателем гражданского трибунала. При отсутствии супруга имущество переходит государству (ст. 168).

Призванные к наследованию лица могут просто принять наследство без оговорок. В этом случае они объединяют имущество умершего со своим и тогда приобретают весь актив, но обремененный и пассивом наследства (т.е. долгами покойного) даже сверх пределов актива, ибо они рассматриваются как продолжение личности умершего. Они могут отказаться от наследства. Наконец, данные лица могут принять наследство, воспользовавшись так называемой инвентарной льготой, которая заключается в том, что они устанавливают раздельность между своим имуществом и наследством, и только за счет актива последнего будет покрыт его пассив.

Кодекс устанавливает специальные правила о завещаниях. Он считает завещание односторонней сделкой, совершаемой в установленной форме. Наряду с завещанием, совершаемым в публичной форме с участием нотариуса, он допускает так называемое олографическое завещание, которое для действительности его должно быть написано, датировано и подписано завещателем, и тайное завещание, в котором завещатель, выразив свою волю в письменной форме, затем передает соответствующий документ в запечатанном конверте нотариусу, удостоверяющему особой надписью на этом закрытом документе или конверте, что данный документ является действительно завещанием данного лица.

Кодекс устанавливает в пользу некоторых наследников (законных – нисходящих и восходящих) обязательную долю, так что наследодатель вправе распоряжаться по завещанию лишь определенной долей своего имущества.

Обязательства

Кодекс закрепляет традиционное деление обязательств на договорные и внедоговорные. Однако главным основанием возникновения обязательств для него является договор. Для сторон договор имеет силу закона. Должник, не исполняющий своих обязанностей, не освободившийся от них путем уплаты долга или способом прекращения обязательства, приравненным к платежу, - путем новации (прекращения обязательства по соглашению сторон путем замены его новым обязательством, например, выдача векселя взамен ранее выданного обязательства и т.п.), сложения долга, зачета встречного требования, истечения срока давности, несет за это ответственность и обязан к возмещению убытков, если только неисполнение не вызвано случаем или непреодолимой силой. Он отвечает всем своим имуществом. В 1804 г. должник мог быть даже подвергнут личному задержанию, лишению свободы до уплаты долга.

Кодекс устанавливает многочисленные общие правила о договорах, а также специальные правила для наиболее распространенных договоров: продажи, мены, имущественного найма (в частности, аренды городских и сельскохозяйственных недвижимостей), поручения, хранения, займа, товарищества, поручительства, мировой сделки.

Кодекс содержал только две краткие статьи относительно трудового договора. Статья 1780 гласила: «Можно отдавать внаймы свои услуги лишь на время или для определенного предприятия». В ст. 1782 указывалось, что хозяину дается вера по его слову о количестве задатка; об уплате заработной платы за текущий год и заработанном по счету за текущий год. Эта дискриминационная статья была отменена только 2 августа 1868 г. Наполеон боролся с безработицей, но одновременно установил полицейский надзор за рабочими. В 1810 г. в уголовном порядке закрепляется наказание за руководство или подстрекательство к коалиции до 5 лет лишения свободы.

Наряду с договорами Кодекс знает обязательства, возникающие без соглашения, среди которых наиболее важное значение имеют деликты, т.е. обязательства, вытекающие из причинения ущерба. Ст. 1382 устанавливает правило, по которому какое бы то ни было действие человека, причинившее другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к его возмещению.

В настоящем пособии главное внимание уделяется договору. Договор является одним из основных институтов гражданского права.

Основными чертами договора во Французском гражданском кодексе признаются равенство сторон в договоре и свобода договора. Эти лозунги были прогрессивными для своего времени, когда они помогали бороться с феодальным неравенством и бесконечными ограничениями.

Ст. 1101 Французского гражданского кодекса дает следующее определение договора: «Договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо». Из этого определения вытекает, что договор есть соглашение двух или более индивидуальных воль. Считается, что договор «свободен». Кодекс предоставляет каждому право по своему усмотрению вступать или не вступать в договоры и «свободным» соглашением с контрагентом определять содержание каждого договора.

В форму договора облекаются разнообразные хозяйственные связи в современном обществе.

Заключившие договор связаны его условиями как законом (ст. 1134). Должник не может отступить от своих обязанностей. Отмена договора может быть произведена только с согласия всех его участников (ст. 1134, ч. 2).

Если не было нового соглашения, кредитор вправе требовать исполнения договора. Судья, которому передан на разрешение спор, не вправе в чем бы то ни было изменить действие договора, которого стороны желали в момент его заключения. Составители Кодекса придерживались и того мнения, что «свобода» одних лиц не может сковывать «свободу» других. В связи с этим считается, что хотя договор и имеет силу закона для сторон, но он не может породить последствия для третьих лиц (ст. 1165).

В современную эпоху, несмотря на то, что указанные статьи Кодекса, в частности ст. 1134 и 1165, остались неизменными, пределы их действия стали совсем другими. Отпало решающее значение воли частных лиц при заключении договоров. В этом выразился отход от принципа «свободы договора», диктуемый интересами финансовой олигархии. Как отмечает крупнейший французский цивилист Жюллио де ла Морандьер, «законы и исходящие от должностных или от корпоративных органов регламенты все более суживают область проявления свободной воли договаривающихся сторон. Развитие идет в сторону обязательно предустановленного договора, большая часть пунктов которого была бы наперед императивно предопределена для сторон» [3]. Это вынужденное признание ученого весьма симптоматично. В современных условиях возросло число договоров, возникли их новые виды. В этой связи необходимо остановиться на вопросе классификации договоров по Французскому гражданскому кодексу. Важность классификации мы проследили, изучая римское право. Тогда нужно было знать, к какой категории отнести данный контракт, чтобы определить иск, связанный с этим контрактом. Во французском Кодексе практический интерес к классификации менее значителен, однако в ст. 1102-1106 закреплены некоторые виды договоров, в частности договоры двусторонние и односторонние, возмездные и безвозмездные, меновые и исковые.

Юридическая природа двустороннего договора раскрывается в ст. 1102, где говорится о том, что договор является двусторонним, если договаривающиеся стороны взаимно обязываются одна перед другой. Так, по договору продажи продавец обязывается перенести право собственности и передать покупателю проданную вещь, а покупатель принимает на себя встречную обязанность уплатить покупную цену вещи; по договору имущественного найма наймодатель обязывается предоставить нанимателю пользование нанятым имуществом, наниматель - пользоваться этим имуществом как хороший хозяин и уплачивать наемную плату. Большинство договоров принадлежит к числу двусторонних.

«Договор является односторонним, - гласит ст. 1103, - если одно или несколько лиц принимают на себя обязанности перед другими лицами без возникновения обязанностей на стороне последних». Так, по договору дарения даритель обязывается перенести право собственности на даримую вещь и передать ее, в то время как одариваемый не принимает на себя никакой вещной обязанности. Односторонними являются договоры займа, безвозмездного пользования вещью и другие.

Нужно уметь различать односторонний договор и одностороннюю сделку. Односторонняя сделка - это волеизъявление одного лица, например завещание. Односторонний договор порождает обязательство только одной стороны, но создается он волей обеих сторон: он есть соглашение кредитора с должником. По договору дарения обязанности возникают лишь после того, как предложение совершить дар принято одариваемым.

Практический интерес этого деления в большинстве случаев таков: лишь в отношении двусторонних договоров ставится вопрос о несении риска (ст. 1138).

Договоры различаются на возмездные и безвозмездные в зависимости от цели, преследуемой договаривающимися сторонами. По возмездному договору должник берет на себя обязанность с целью получения от своего контрагента выгоды, соответствующей той, которую он сам предоставляет своему контрагенту. Нужно уметь отличать возмездный договор от двустороннего. Всякий двусторонний договор является возмездным, но не всякий возмездный договор является двусторонним; возмездным является договор односторонний, например процентный заем. Заем считается заключенным в момент, когда сумма займа передана заемщику; только для заемщика возникает из договора обязанность: возвратить полученную взаймы сумму и уплатить проценты на нее. Обе стороны этого договора преследуют извлечение выгоды: займодатель имеет целью получить проценты на свои деньги, а заемщик - принимает на себя обязанность с тем, чтобы использовать выданную ему сумму займа.

Договор является безвозмездным, когда одна из сторон доставляет другой стороне выгоду, ничего не получая взамен (ст. 1105). Здесь, как говорят, имеет место только предоставление, без взаимного предоставления. Например, договор дарения или договор о назначении наследников, в силу которого одна сторона обязывается распорядиться в пользу другой на случай своей смерти всем или частью своего имущества. Практическое значение этой классификации таково: а) только возмездные договоры могут приобретать торговый характер, ибо торговля предполагает идею обмена и расчета, не совместимую с природой безвозмездных договоров; б) вина должника оценивается законом менее строго в безвозмездном договоре по сравнению с возмездным.

Возмездные договоры делятся на договоры меновые и рисковые.

Возмездный договор считается меновым, если уже в момент его заключения каждая из сторон в состоянии оценить выгоду, для извлечения которой она вступает в договор.

Договор является рисковым, если выгоду представляют выигрыш или потеря в зависимости от обстоятельства, недостоверного в момент заключения договора. Так, договор продажи дома за твердую цену является меновым. Тот же договор, заключенный на условиях выплаты пожизненной ренты продавцу, является рисковым, так как размер общей суммы, которую должен будет уплатить покупатель, зависит от продолжительности жизни продавца. Возьмем другой пример. Рисковым договором будет являться также договор страхования, при котором страхователь платит страховую премию, тогда как страховщик уплачивает определенную сумму возмещения только в том случае, если наступает страховой случай. Практическое значение деления договоров на меновые и рисковые проявляется в случае расторжения договора ввиду убыточности. Иск по мотивам убыточности допускается при некоторых меновых договорах, но никогда не дается при рисковых договорах.

Хотя Французский гражданский кодекс и не упоминает о таких видах договоров, как консенсуальные, формальные и реальные, однако они подразумеваются в ряде норм Кодекса.

Консенсуальным считается договор, для заключения которого достаточно одного только соглашения сторон. Такой порядок заключения договора составляет, по Кодексу, общее правило.

Договор считается формальным, если для его действительности закон требует выражения согласия сторон в определенной форме, например в форме нотариального акта, в форме векселя и т.п.

Реальным считается договор, для заключения которого необходимо не только соглашение сторон, но и передача определенной вещи (например, договоры ссуды, займа, ручного залога, хранения). Так, обещание дать взаймы денежную сумму или предоставить в пользование вещь будет считаться действительным договором, но - не займом и не ссудой, так как оба последних договора считаются заключенными лишь с передачей вещи заемщику или пользователю.

В современную эпоху облик традиционных договоров изменился: распространение получили новые договоры, которые цивилисты с большой натяжкой относят к соглашениям сторон - это так называемые договоры присоединения и договоры предпосылки. Договор присоединения (или, иначе, - формуляр) представляет собой соглашение, порождаемое волей только одной экономически более сильной стороны; другая сторона может лишь не присоединиться к предложенным ей (без допущения изменений) условиям. Например, договор пассажира с железнодорожной компанией или с компанией водного транспорта, который, по сути дела, сводится к присоединению пассажира к условиям, уже установленным компанией.

Рядом с договором присоединения появляется договор предпосылки (или типизированный договор). Вступить или не вступить в такой договор - дело сторон. Но все содержание договора предопределено законом. Договор служит лишь предпосылкой для применения к отношениям двух данных контрагентов установленных законом норм. На таких условиях заключаются во Франции, в частности, все договоры сельскохозяйственной аренды.

В период первой и второй мировых войн во Франции и ряде других стран получили хождение так называемые «обязательные договоры». Не только содержание такого договора, но и вступление в него становится для определенных категорий лиц обязательным в силу закона. При помощи таких обязательных договоров, в частности, обеспечивалось первоочередное выполнение военных заказов.

Теперь остановимся на вопросе о том, как заключаются договоры и как этот вопрос урегулирован гражданским правом.

Договор считается заключенным, когда стороны пришли к соглашению по всем основным его условиям в требуемой законом форме.

Договор между присутствующими считается заключенным, если на предложение вступить в него другая сторона ответила немедленным соглашением.

При заключении договора между отсутствующими различаются следующие стадии:

- предложение о вступлении в договор (оферта);

- согласие на предложение (акцепт).

Оферта должна содержать все необходимые условия предлагаемого договора - так, чтобы другая сторона могла просто ответить согласием. Оферта может быть обращена к определенному лицу, но также и к неопределенному кругу лиц (так называемая публичная оферта); например, объявление о том, что фирма принимает на себя определенные виды работ на определенных условиях, рассматривается как публичная оферта.

В принципе предложение остается отменимым до его принятия. Однако, если в оферте указан срок ее действия, то она связывает оферента в течение всего этого срока. Это значит, что оферент не вправе отказаться от договора, если в течение этого срока его предложение будет принято.

Договор считается заключенным, если на оферту последовал акцепт. Акцепт должен быть безоговорочным. Если в акцепте имеются какие-либо дополнительные условия или предложения об изменении содержащихся в оферте условий, то это рассматривается как новая оферта.

По общему правилу, во Франции договор считается заключенным в момент получения оферентом извещения об акцепте. При этом не требуется, чтобы оферент немедленно ознакомился с содержанием акцепта; если акцепт был послан в соответствии с установленными правилами и получен оферентом, договор считается заключенным, хотя бы оферент ознакомился с содержанием акцепта позже.

Ст. 1108 Французского гражданского кодекса гласит: «Четыре условия являются существенными для действительности договора: согласие стороны, которая обязывается; ее способность заключить договор; определенный предмет, составляющий содержание обязанности; дозволенное основание обязательства».

Условием действительности договора является соответствие соглашения действительной воле сторон. Это требование весьма условно, поскольку в подавляющем большинстве случаев в договорах экономически сильная сторона навязывает свою волю более слабому контрагенту. Однако это несоответствие соглашения подлинной воле сторон не принимается во внимание. Говоря о несоответствии соглашения воле сторон, Кодекс имеет в виду отсутствие в договоре предусмотренных законом формальных оснований, свидетельствующих о том, чтo в нем не выражена воля лица.

Эти формальные основания в литературе обычно называются «пороками воли». Такими основаниями во Французском гражданском кодексе являются заблуждение, обман, насилие, угроза, убыточность. Ст. 1109 Кодекса гласит: «Нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом».

Заблуждение является причиной ничтожности соглашения лишь тогда, когда оно относится к самому существу вещи, которая была предметом соглашения (ст. 1110, ч. I). Например, два лица заключают договор купли-продажи картины, но первое лицо думает об одной картине, а второе - о картине, висящей рядом. Договора нет.

Однако договор считается действительным, если заблуждение касается несущественных свойств предмета. Например, при покупке старинной мебели известного мастера лицо считает, что мебель сделана из определенной породы дерева. Если есть заблуждение относительно материала, то все-таки купля-продажа в данном случае не является недействительной: существенными качествами здесь были старинный характер мебели и изготовление ее известным мастером.

По общему правилу, заблуждение, для того чтобы служить основанием признания договора недействительным, должно касаться существа договора, иметь существенное значение. Во всех случаях, когда налицо заблуждение, согласие порочно, потому что оно было дано без знания обстоятельств дела.

Для признания насилия основанием недействительности договора в Кодексе требуется наличие следующих условий.

1. Чтобы насилие по своей природе могло произвести впечатление на разумного человека и внушить ему опасение, что его личности или его имуществу угрожает значительное и наличное зло (ст. 1112, ч. 2). Классический пример: лицо, захваченное разбойниками, просит его освободить и обещает своему спасителю все свое состояние.

2. Чтобы насилие было недозволенным, противоправным. Кодекс не выдвигает этого требования, но оно само собой разумеется. Например, угроза обратиться в суд для осуществления имеющегося требования не может рассматриваться как обстоятельство, являющееся основанием для признания договора недействительным, поскольку здесь отсутствует противоправность.

Признается недействительным договор, заключенный под влиянием обмана. Ст. 1116 гласит: «Обман является причиной ничтожности соглашения, если образ действий одной из сторон таков, что ясно, что без этих действий другая сторона не вступила бы в договор. Обман не предполагается и должен быть доказан».

В отличие от заблуждения обман заключается в том, что в этом случае одна сторона намеренно создает у контрагента неправильное представление по существенным вопросам, побуждая ее вступить в договор на данных условиях. Договор, заключенный под влиянием обмана, признается недействительным. При этом на обманувшую сторону возлагаются все невыгодные последствия, связанные с признанием договора недействительным.

Для действительности договора недостаточно, чтобы существовало соглашение и чтобы оно было свободно от пороков, - нужно еще, чтобы оно исходило от дееспособного лица (ст. 1108).

Дееспособность есть способность совершать юридические акты, имеющие силу. Это существенное условие не зависит от соглашения. Общий принцип содержится в ст. 1123: всякое лицо дееспособно, за формальными исключениями, введенными законом.

Эти исключения - случаи недееспособности. Недееспособность нужно отличать от неправоспособности. Лицо, ограниченное в правоспособности, абсолютно лишено права заключать договоры за пределами своей правоспособности. Лицо, ограниченное в дееспособности, не вправе заключать договоры лично, или самостоятельно, но может вступать в договоры при посредничестве представителя (например, несовершеннолетний при посредничестве родителей или попечителей или лицо, объявленное недееспособным, при посредничестве опекуна).

Существуют два вида недееспособности: общая и специальная. При общей недееспособности лицо не может совершить с юридической силой ни одного юридического акта, кроме исключительных случаев, допущенных законом. В ст. 1124 содержится список лиц, пораженных общей недееспособностью, т.е. являющихся неспособными к заключению договоров. Он включает несовершеннолетних (т.е. лиц, не достигших 21 года), лиц, лишенных дееспособности (например, умалишенных, объявленных недееспособными или помещенных в лечебные учреждения), и вообще всех тех, кому закон запрещает заключать некоторые договоры. До закона 13 февраля 1938 г. названная статья упоминала также о замужних женщинах. Специальная недееспособность лишает права совершать лишь некоторые договоры. Так, например, ст. 1594 устанавливает случаи специальной недееспособности к совершению договора продажи, в частности, запрещаются договоры продажи между супругами и другие.

Недееспособность нужно отличать от отсутствия полномочий. Заключенный кем-нибудь договор может частично или даже вовсе не иметь силы не потому, что заключавший его недееспособен, а потому, что этот договор относится к имуществу, по поводу которого вправе совершать юридические действия лишь другое лицо. Например, кто-нибудь продает чужую вещь. Этот договор не может перенести на приобретателя права собственности не потому, что продавец недееспособен (он способен продавать принадлежащую ему вещь), а потому, что он сам не является носителем права собственности на предмет договора.

Следующим условием действительности договора является определенный предмет, составляющий содержание обязанности.

Предмет обязательства состоит в том, что должна обязывающая сторона. Например, А. дает взаймы В. 1000 франков. Предмет возврата 1000 франков. Планиоль констатирует тот факт, что Французский гражданский кодекс не определяет, что такое обязательство; он лишь указывает предмет обязательства в определении договора, говоря, что лицо, которое обязуется, должно или что-либо дать, сделать, или чего-либо не делать.

Чтобы определить предмет в договоре, нужно поставить вопрос: что должен должник? Ответ укажет предмет: дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо (ст. 1126).

Из изложенного видно, что не договор имеет предмет, а обязательство, установленное договором. Поэтому лучше было бы сказать не «предмет договора», а «предмет обязательства, возникающего из договора». Хотя в одних случаях в Кодексе говорится о предмете договора (ст. 1126-1128), а в других – о предмете обязательства (ст. 1129-1130).

Если договор порождает несколько обязательств, то в этом случае может быть столько же различных предметов, сколько обязательств. Предмет должен соединять в себе четыре характерных черты: он должен быть «полезным» (представлять интерес для кредитора), определенным, возможным, дозволенным.

Предмет должен быть полезным. Составители Кодекса полагали, что полезность предмета будет налицо лишь тогда, когда кредитор получает выгоду от исполнения обязательства должником.

Предмет должен быть определенным. Определенность в принципе должна быть достаточной для того, чтобы минимальное представление, соответствующее соглашению, представляло интерес. Например, директор учебного заведения договаривается с хозяином магазина о том, что он поставит количество бумаги, необходимое для потребления заведением в течение года. Количество не определено, но оно определимо, и этого достаточно (ст. 1129, ч. 2).

Таков минимум определенности объекта, необходимой для силы соглашения. Обязательства, предмет которых определен таким образом, называются родовыми обязательствами. Но предмет может быть определен индивидуальными признаками. Например, С. продает свою картину. Здесь определение достигает максимума точности. Говорят, что в этом случае имеется обязательство на индивидуально-определенный предмет. В этой связи важно уметь отличать обязательства индивидуально-определенные от обязательств родовых. Это важно с двух точек зрения. Прежде всего, обещание индивидуально-определенного предмета переносит право собственности (ст. 1138). Наоборот, обязательство родового характера не переносит права собственности. Больше того, должник, обязанный дать индивидуально-определенный предмет, освобождается от ответственности ввиду случайной гибели предмета; должник по родовому обязательству не может освободиться таким же способом, потому что род никогда не погибает целиком.

Предмет должен быть возможным. Нельзя обязаться действительным образом к невозможному предмету. По Французскому гражданскому кодексу, для того, чтобы вызвать недействительность обязательства, невозможность должна быть абсолютной. Например, подрядчик обязуется возвести сооружение на определенном, указанном ему участке. Оказывается, что почва не позволяет возводить в данном месте подобные сооружения; здесь невозможность - абсолютная. Поэтому подрядчик не будет отвечать по обязательству даже в форме платежа убытков.

Предмет должен быть дозволенным. Ст. 6 Кодекса устанавливает, что предмет обязательства не должен противоречить ни законам, ни принципам публичного порядка или морали. О частичном применении этого правила сказано в ст. 1128: «Лишь те вещи, которые находятся в обороте, могут быть предметом соглашений», и в ст. 1688: «Все то, что находится в обороте, может быть продано, если особые законы не воспретили отчуждение». Слово «оборот» имеет исключительный, более общий смысл, чем обычное значение слова «коммерция». Оно здесь означает не только торговые операции в собственном смысле слова, перечисленные в торговом кодексе в ст. 632-633, но всякий юридический акт, имеющий целью установить, изменить или прекратить права. Внеоборотная вещь - это вещь, которая не может служить предметом юридических актов, совершаемых лицами. К числу таких вещей относятся вещи, изъятые из гражданского оборота в силу их природы, т.е. вещи, которыми человек не может физически распоряжаться (например, верхние слои атмосферы); в таких случаях предмет обязательства признается невозможным. Другие вещи изъяты из гражданского оборота прямым постановлением закона. Предоставление таких вещей недозволено.

При освещении этого вопроса в качестве примера авторы обычно приводят публичные имущества государства, права личности и семейные права, государственные должности. Продажа некоторых вещей монополизируется государством, либо торговля ими временно запрещается.

Следующим условием действительности договора является наличие законного основания. Согласно ст. 1108, основание является четвертым, необходимым для действительности договора, элементом его. Основанию договора посвящены ст. 1131, 1132 и 1133 Кодекса. Как отмечает Жюллио де ла Морандьер, «судебная практика очень часто применяет эти статьи, признавая недействительными немалое число договоров за отсутствием или незаконностью основания».

Основание обязательства - это непосредственная цель, которую стороны имели в виду при заключении договора. Так, во всякой продаже основанием обязательства покупателя служит предоставление ему вещи, обещанной продавцом; основанием обязательства продавца - получение цены, обещанной покупателем. Из этого вытекает, что во всяком договоре основание неизбежно известно обеим сторонам, так как оно зависит от самой природы договора. Что касается мотива, то он может оказаться неизвестным контрагенту. Почему продавец желает получить цену вещи вместо того, чтобы сохранить за собой последнюю? Может быть, потому, что он желает израсходовать соответствующую сумму денег или желает купить другую вещь или погасить какой-нибудь долг и т.д. Все это мотивы более или менее отдаленные и разные в каждом отдельном случае.

«Мотивы» - это все многообразные и более или менее отдаленные соображения, побудившие «волю» обязаться; из всех мотивов Кодекс выявляет и принимает во внимание только определяющий и непосредственный мотив, в конечном счете обосновывающий принятое решение, и именует этот мотив «основанием». Составители Кодекса различают такое «основание договора» и «согласие заключить договор». Они рассматривают «согласие» как «волю обязаться» и в этом смысле как первопричину, источник обязательств, тогда как «основание обязательства», с их точки зрения, - это «конечная цель», т.е. цель, ради которой воля обязывается. Наконец, они отличают «основание» от «предмета». По их мнению, «предмет» - это то, к чему обязываются, а «основание» - это то, почему обязываются.

В договоре каждого данного рода «основание» обязательства всегда одинаково. Так, в безвозмездных договорах основанием обязанности дарителя является его намерение одарить, его желание сделать дар одариваемому.

Значение основания для обязательств вытекает из ст. 1131: «Обязательство, не имеющее основания или имеющее ложное или недозволенное основание, не может иметь никакой силы». Пусть кто-нибудь обязывается продать ранее погибшую вещь. В таком случае обязанность другой стороны не возникает за отсутствием основания. Или: заемщик дает обязательство о возвращении определенной денежной суммы, а сумма эта в действительности не выплачена ему. Здесь также отсутствие основания уничтожает обязательство.

«Ложное основание» бывает в двух случаях.

1. Основание ошибочно предполагается, тогда как в действительности его не существует. Такое ошибочно предполагавшееся основание есть в действительности отсутствие основания.

2. Стороны придают своему договору отличное от действительного основание. Например, дарение прикрывается договором продажи, в силу которого мнимым основанием обязанности является встречная обязанность уплатить цену вещи, в то время как в действительности никакого соглашения о цене не было и действительным основанием является намерение одарить.

Исполнение обязательств, установленных договором. Всякий договор и всякое обязательство в случае неисполнения дают право требовать от обязавшегося лица удовлетворения во всем том, что было установлено в них. Ст. 1134 гласит: «Законно заключенные соглашения имеют силу закона для тех, кто их заключил». Слова: «имеют силу закона» - означают, что каждый из контрагентов связан договором так, как он был бы связан, если бы его обязанности возлагались на него законом. Ввиду этого каждый из контрагентов обязан произвести установленное для него договором исполнение.

Исполнение обязательства должно быть произведено согласно с правилами, установленными законом и соглашением сторон. Исполнение должно быть сделано кредитору, его поверенному, третьему лицу, указанному в договоре, или новому кредитору при передаче обязательства (цессия). Должник обязан произвести исполнение лично лишь в том случае, eсли требуются его личные услуги; в противном случае возможно исполнение через третье лицо.

Предметом исполнения должен быть тот, который установлен соглашением сторон; замена одного предмета другим, равноценным, допускается лишь с согласия кредитора.

Должник обязан произвести полное удовлетворение; принятие части зависит от воли кредитора. Подробности способа удовлетворения определяются свойствами обязательств.

Удовлетворение должно быть произведено в определенном месте. Если оно не определено в договоре или не определимо по свойству обязательства и по условиям его заключения, то оно должно быть произведено по месту жительства должника в момент заключения договора или по месту нахождения его предприятия, если обязательство относится к деятельности предприятия. Отсрочка (мораторий) возможна с согласия кредитора; просрочка ведет к усилению ответственности.

Срок исполнения обязательства может быть установлен договором, либо определяться указаниями закона, либо вытекать из существа обязательства. Если срок исполнения обязательства не определен и не вытекает из существа обязательства, то кредитор вправе потребовать, а должник обязан исполнить обязательство немедленно. Французский гражданский кодекс предоставляет суду право устанавливать рассрочку для исполнения должником обязательства.

Некоторые обязательства по своему содержанию таковы, что при неисполнении их должником добровольно они могут быть исполнены принудительно. Например, если продавец, продав индивидуальную вещь, не передал ее покупателю, она может быть изъята у него и передана покупателю судебным исполнителем.

Если должник по денежному обязательству не имеет средств для того, чтобы погасить долг, его имущество может быть продано судебным исполнителем с публичных торгов, а вырученные деньги направлены на погашение денежного обязательства. В тех случаях, когда обязательство по своему содержанию не может быть принудительно исполнено, кредитор вправе требовать денежной компенсации.

Должник освобождается от ответственности, если будет доказана невозможность исполнения обязательства. Например, стороны заключили договор о строительстве плотины в определенной местности. После заключения договора начались военные действия, и местность оказалась оккупированной. В данном случае - налицо невозможность исполнения, за которую должник не может нести ответственность.

Невозможность исполнения может возникнуть по вине должника. Например, должник обязан был доставить шерсть определенного настрига из высокогорных районов. Шерсть не была своевременно вывезена и обработана, и доставка ее стала невозможной из-за того, что снежные лавины закрыли движение через горный перевал на весь зимний период. В этом случае невозможность исполнения не освобождает должника от ответственности, так как он обязан был предвидеть, что движение через горные перевалы будет закрыто в определенное время года, и заблаговременно доставить шерсть в условленное место, откуда она могла быть транспортирована.

Невозможность исполнения может возникнуть вследствие запрещения закона. Например, запрещение вывоза или ввоза определенного товара, невыдача соответствующими властями лицензий рассматриваются обычно как обстоятельства, создающие невозможность исполнения.

Особое внимание Кодекс уделяет вопросу о ненадлежащем исполнении обязательства, в частности - о просрочке должника. В таких случаях должник обязан возместить кредитору убытки, связанные с просрочкой, он также несет риск за наступившую после просрочки невозможность исполнения. Примером таких убытков, связанных с просрочкой должника, могут служить расходы покупателя, которому товар должен был быть поставлен в порт к определенному сроку и который к этому сроку зафрахтовал судно. Ст. 1148 устанавливает: «Нет оснований для взыскания убытков, если вследствие непреодолимости силы или случайного обстоятельства должник встретил препятствия к тому, чтобы дать или сделать то, к чему он был обязан, или сделал то, что было ему воспрещено».

Случай - это внутреннее обстоятельство, связанное с деятельностью должника или принадлежащего ему предприятия. Например, поломка оси автомашины во время экстренной транспортировки должником товара в сжатые сроки в указанное по договору место.

Непреодолимая сила - это обстоятельство внешнее, помешавшее должнику исполнить обязательство (например, наводнение, удар молнии, ураган и т.д.).

Прекращение обязательств возможно не только путем прямого удовлетворения, но и посредством некоторых юридических актов, какими являются зачет, мировая сделка, новация, соглашение о прекращении обязательства, прощение долга.

Договор прекращает действовать, когда обе стороны исполнили свои обязанности.

В соответствии со ст. 1134, ч. 2, договор может быть отменен по взаимному соглашению сторон.

Договоры с длящимся исполнением, например договор имущественного найма, прекращаются с истечением указанного в них срока. В договорах с длящимся исполнением, срок действия которых не определен, каждая из сторон вправе прекратить договор по своему усмотрению (см. ст. 1736, относящуюся к договору имущественного найма, ст. 1869, относящуюся к договору товарищества).

По общему правилу, смерть одного из контрагентов кладет конец договору.

Выше отмечалось, что Кодекс Наполеона все обязательства делит на две группы: обязательства, вытекающие из договоров (договорные), и обязательства, вытекающие из причинения вреда (деликтные). Главное внимание составители Кодекса уделили первой группе обязательств (договорным), освещению которых и посвящена основная часть настоящей главы. Вторая группа обязательств (деликтные) в сравнении с первой имеет гораздо меньший удельный вес и связана прежде всего с ответственностью предпринимателя за причинение вреда здоровью рабочего или его смерть при исполнении трудовых обязанностей. Жизнь свидетельствовала о том, что рабочий, ставший жертвой несчастного случая, был не в состоянии доказать, например, что причинившая вред его здоровью поломка машины произошла по вине предпринимателя. Доказать вину не только предпринимателя, но и лиц, надзирающих за работами на предприятии, удавалось в редчайших случаях. Закон 1898 г. установил «объективную» ответственность предпринимателя (т.е. ответственность независимо от его вины) за всякий вред, причиненный рабочему при исполнении им трудовых обязанностей. А затем этот закон постепенно был распространен и на ответственность за вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей служащим, работающим на дому, а также почти всем лицам, работающим «на других». На принципе объективной ответственности основан и заменивший закон 1898 г. действующий ныне закон 1946 г.

Что касается самого возмещения вреда, то оно выплачивается потерпевшему не в полном размере утраченного (в силу повреждения здоровья) заработка, а в определенном процентном отношении к этому заработку. На таких же началах возмещается ущерб и семье умершего, если следствием причиненного трудящемуся вреда является его смерть.

Но и это неполное возмещение вреда происходит не за счет средств одного только предпринимателя. По ныне действующему закону, возмещение вреда в указанных случаях производится специальным учреждением социального обеспечения за счет взносов, обязательно производимых как предпринимателем, так и трудящимися [6].