Лекции Гражданское право

неимущественные права. Нарушение же иных прав приводит к наступлению морального вреда лишь в предусмотренных законом случаях.

В науке гражданского права к настоящему времени сложились три основных направления определения понятия морального вреда. В соответствии с первым подходом под моральным вредом следует понимать только сами страдания (Н. С. Малеин, Е. А. Михно, М. Я. Шиминова, А. В. Шичанин, Е. Смиренская, М. Н. Малеина). Однако сторонники данного подхода пока не пришли к единому мнению о том, что за страдания, физические или нравственные, должны включаться в содержание понятия морального вреда. Второй подход к определению понятия морального вреда отстаивается К.И. Голубевым и С.В. Нарижним. Они полагают, что в его содержание должны включаться не только сами страдания, но и вызванные ими негативные изменения в состоянии здоровья гражданина, такие как, например, депрессия. Согласно третьему подходу моральным вредом являются только негативные изменения в психической сфере потерпевшего, вызванные страданиями (А. Т. Табунщиков).

4.2.основание и условия компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда представляет собой меру гражданскоправовой ответственности. Следовательно, основанием компенсации морального вреда является правонарушение. Само правонарушение включает в себя четыре условия: противоправное поведение причинителя вреда, наличие морального вреда, причинную связь между противоправным поведением и возникшим моральным вредом, вину причинителя вреда. Наличие этих условий необходимо для возникновения деликтного обязательства практически во всех без исключения случаях, поэтому они называются общими условиями. Наряду с ними также выделяются специальные условия применительно к конкретным случаям возникновения деликтного обязательства. Рассмотрим каждое из данных условий.

Моральный вред подлежит компенсации, если были нарушены личные неимущественные права потерпевшего, либо имело место посягательство на другие нематериальные блага. При нарушении других прав компенсация морального вреда возможна, если это прямо предусмотрено законом (ст. 151 ГК РФ). Так, например, моральный вред подлежит компенсации, если были нарушены права потребителя (Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1, в ред. ФЗ от 25 окт. 2007 г. № 234-ФЗ), права работника (ст. 237 ТК РФ). Потребителю, работнику принадлежат как имущественные, так и неимущественные права. Такие неимущественные права, например, право потребителя на информацию о товаре, работе, услуге, не являются личными неимущественными правами. Поэтому компенсация морального вреда в случае их нарушения допускается только в силу прямого указания закона. Следует обратить внимание на неудачную формулировку п. 2 ст. 1099 ГК РФ, где говорится, что моральный вред подлежит компенсации

101

в случаях, прямо предусмотренных законом, если были нарушены имущественные права потерпевшего. Очевидно, что данное положение ст. 1099 ГК РФ должно применяться с учетом положений ст. 151 ГК РФ.

Следующим условием компенсации морального вреда является наличие морального вреда. Факт причинения морального вреда должен быть установлен в обязательном порядке в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Действующее гражданское законодательство не содержит норм, закрепляющих иной порядок распределения между сторонами обязанностей по доказыванию. Напротив, из содержания ст. 151 ГК РФ, начинающейся со слов: «Если гражданину причинен моральный вред…» следует, что далеко не во всех случаях противоправное деяние наносит моральный вред, а значит, факт причинения морального вреда должен непременно устанавливаться при рассмотрении дела о компенсации морального вреда. По мнению А. М. Эрделевского, следует законодательно закрепить презумпцию причинения морального вреда. С таким предложением трудно согласиться, поскольку это может привести к предъявлению исков о компенсации морального вреда и в тех случаях, когда моральный вред в действительности не был причинен.

Компенсация морального вреда допускается только тогда, когда между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим моральным вредом имеется причинная связь.

Компенсация морального вреда, по общему правилу, производится при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда она осуществляется только в случаях, предусмотренных законом, в частности, если вред, причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

4.3.критерии определения размера компенсации морального вреда

Критерии определения размера компенсации морального вреда определены в ст. ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ. Ими являются:

- характер перенесенных страданий. При установлении характера страданий выясняется, какие именно страдания были причинены: физические либо нравственные;

102

-степень страданий. При установлении степени страданий потерпевшего принимаются во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, а также индивидуальные особенности потерпевшего.

-степень вины причинителя вреда.

-иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Вцелом, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пленум ВС РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 разъяснил, что при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме,

апо правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты соответствующих прав (п. 7 пост. Пленума ВС РФ от 20 дек. 1994 г. № 10).

5. Защита чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц

Традиционно честь определяется как общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, достоинство рассматривается как совокупность собственных качеств, способностей и их внутренняя самооценка, деловая репутация характеризуется как оценка профессиональных качеств лица. Если гражданин обладает честью, достоинством, деловой репутацией, то у юридического лица имеется только деловая репутация.

Честь, достоинство, деловая репутация лица могут защищаться разными способами.

Одним из них таких способов является опровержение. Опровержение применяется тогда, когда о лице распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Таким образом, опровержение допускается при одновременном соблюдении нескольких условий.

103

Во-первых, опровержение применяется в отношении сведений о фактах, оценочное суждение не может опровергаться. Так, в постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» подчеркивается, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Не применяется опровержение и в отношении предположений, так как они не относятся к сведениям фактического характера.

Во-вторых, сведения о фактах должны не соответствовать действительности. Ложность или правдивость сведений устанавливается на момент их распространения.

В-третьих, данные сведения должны быть порочащими. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Именно так характеризуются порочащие сведения в постановлении Пленума ВС РФ от 24 февр. 2005 г №

3.

В-четвертых, данные сведения должны быть распространены. Под распространением понимается доведение информации до третьих лиц. Не является распространением передача сведений с глазу на глаз тому лицу, которого эти сведения касаются. Форма распространения сведений не имеет значения. Так, например, сведения могут стать известными в результате размещения в сети Интернет, опубликования в печати, трансляции по радио и телевидению, изложения в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, суду или просто в результате устного сообщения.

Потерпевший вправе требовать опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию у лица, распространившего такие сведения.

Сведения могут быть опровергнуты нарушителем добровольно. Так, средство массовой информации может опубликовать опровержение в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1, в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г № 211-ФЗ. Возможно также обращение с требованием об опровержении указанных сведений к органам, уполномоченным на рассмотрение подобных требований, при этом

104

сама защита может осуществляться как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Если лицо обращается в суд с требованием об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, то надлежащими ответчиками являются авторы сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В силу п. 1 ст.152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. Ответчик же обязан доказать то, что распространенные сведения соответствуют действительности.

Если сведения, подлежащие опровержению, были распространены средством массовой информации, то опровержение осуществляется по правилам, установленным Законом РФ «О средствах массовой информации». Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Опровержение в судебном порядке не допускается, если в законе установлен иной порядок защиты чести, достоинства или деловой репутации. Например, если сведения содержатся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Другим способом защиты чести, достоинства, деловой репутации является право на ответ. Гражданин и юридическое лицо в отношении которых в средствах массовой информации опубликованы сведения, не соответствующие действительности, а также гражданин, в отношении которого распространены иные сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 3, 7 ст. 152 ГК РФ, ст. 46 Закона

105

Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Если гражданин, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, впоследствии в судебном порядке оспаривает отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, то он обязан доказать, что распространенные сведения действительно ущемляют его права и охраняемые законом интересы. Таким образом, при применении данного способа защиты между участниками спора не перераспределяются обязанности по доказыванию фактических обстоятельств дела, как это имеет место при предъявлении требования об опровержении сведений.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Таким образом, признание распространенных сведений не соответствующими действительности является еще одним способом защиты данных благ.

Следующим способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Так, если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений, факт добровольной публикации опровержения редакцией средства массовой информации. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Пленум ВС РФ в своих постановлениях от 25 февраля 2005 г. № 3, от 20 декабря 1994 г. № 10 указывает на то, что компенсация морального вреда может быть взыскана и в пользу юридического лица в случае нарушения его деловой репутации. Вопрос о возможности компенсации морального вреда именно юридическому лицу является дискуссионным. Считается, что юридическое лицо не в состоянии претерпевать физические или нравственные страдания, а значит, моральный вред не может быть ему причинен. Вместе с тем, не исключено причинение юридическому лицу не морального, а нематериального вреда. В частности, об этом говорится в определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации». Конституционный Суд обратил внимание на то, что отсутствие прямого

106

указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). При этом он подчеркнул, что данный вывод основан на ст. 45 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В ст. 152 ГК РФ предусмотрен еще один способ, применимый в большей степени для защиты деловой репутации лица. Так, гражданин или юридическое лицо вправе требовать возмещения убытков, причиненных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию.

Особым способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является извинение, однако данный способ защиты применяется с определенными ограничениями. Так, в постановлении Пленума ВС РФ от 25 февраля 2005 года № 3 указывается, что согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Однако суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

Контрольные вопросы:

1.Что представляет собой нематериальное благо?

2.Какие признаки присущи нематериальным благам?

3.Как соотносятся понятия «нематериальное благо» и «личное неимущественное право»? Любое ли нематериальное благо является объектом личного неимущественного права?

4.Какие нематериальные блага перечислены в ГК РФ?

5.Какие способы применяются для защиты нематериальных благ?

6.Что представляет собой моральный вред?

7.Каковы условия компенсации морального вреда?

8.Какие критерии используются для определения размера компенсации морального вреда?

9.В какой форме компенсируется моральный вред?

10.Компенсируется ли юридическому лицу моральный вред, нематериальный вред?

11.Какие способы защиты гражданских прав применяются при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию?

107

12.В каких случаях для защиты чести, достоинства, деловой репутации применяется опровержение?

Тема 12. Основания возникновения гражданских правоотношений (2 часа)

1.Юридические факты в гражданском праве: понятие и значение

Под юридическими фактами в гражданском праве принято считать такие обстоятельства жизни (явления действительности), с наступлением которых закон связывает правовые последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Таким образом, юридические факты выступают в качестве связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением.

Для возникновения правоотношения необходимы три предпосылки, две из которых абстрактные (норма права и правосубъектность участников) и одна конкретная (юридический факты или факты). Конкретизирующая функция юридического факта заключается в том, что его наступление происходит в определенное время, в определенном месте и с участием конкретных субъектов. Кроме того, среди юридических фактов в гражданском праве преобладают сделки (договоры), совершая которые, субъекты вправе самостоятельно определять желаемые правовые последствия (в пределах, установленных законом).

2.Классификация юридических фактов

Общепринятым считается деление юридических фактов на события и действия, которые отграничиваются друг от друга по источнику происхождения и характеру течения. К разряду действий относятся те явления жизни, которые происходят по воле субъектов (либо же их течение зависит от воли субъектов), а к разряду событий - те обстоятельства, которые происходит помимо и независимо от воли субъектов.

Проводимое некоторыми авторами деление событий на абсолютные и относительные (О.А. Красавчиков) имеет целью выделить из круга событий те, что возникли в результате волевых действий, но в дальнейшем развивались самостоятельно - пожар вследствие поджога (пример относительного события). В некоторых случаях, для развития правоотношения имеет значение характер события, точнее, источник его происхождения (например, для страховых правоотношений).

Спорную правовую природу имеют сроки.

Некоторые авторы находят что-то общее между сроками и относительными событиями (О.А. Красавчиков), отмечая волевой порядок установления срока и в то же время независимость течения времени от воли субъектов. Другие полагают, что с точки зрения классификации

108

юридических фактов истечение определенного срока нельзя отнести ни к абсолютным юридическим событиям, ни к относительным юридическим событиям (поскольку воля людей оказывает существенное влияние не только на сам размер установленного срока, но и на само течение этого срока), равно как и к числу действий (поскольку это частный случай течения времени), поэтому срокам отводится самостоятельное место в классификации юридических фактов (В.П. Грибанов).

По мнению большинства ученых, действия, в свою очередь, делятся на правомерные и неправомерные. В качестве критерия подобного деления называется соответствие (либо противоречие) действий требованиям закона или иных правовых актов, условиям договора, либо иным источникам гражданского права.

Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. К юридическим актам относятся действия субъектов, специально направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, то есть совершенные с целью вызвать правовые последствия. Для того чтобы акт имел силу и повлек наступление предусмотренных в законе последствий (был действительным), необходимо его совершение дееспособным и компетентным лицом.

В свою очередь, среди юридических актов могут быть выделены сделки (включая решения органов управления юридического лица), семейноправовые акты (заключение брака, либо иного соглашения между супругами), административные акты (решение о предоставлении земельного участи в собственность и пр.), судебные решения. Данные разновидности актов выделены по отраслевому признаку (в том числе по субъектному составу отношений). Все они могут вызывать гражданско-правовые последствия, самостоятельно или в совокупности с другими юридическими фактами.

К числу юридических поступков относят такие действия, которые совершаются без цели вызвать правовые последствия (соответственно, не требуют какого-либо уровня интеллектуального развития, дееспособности), но объективно порождают такие последствия: создание литературного произведения, выполнение работ, обнаружение клада и пр.

Признаками неправомерного действия могут быть как нарушение конкретных законодательных запретов (в т.ч. условий договора), так и нарушение запретов общего характера. Примером последних могут служить: «генеральный деликт» (неправомерность любого действия, причиняющего вред), «генеральная кондикция» (неправомерность неосновательного обогащения за счет чужого имущества).

Традиционно выделяют следующие типы гражданских правонарушений:

-нарушение договора (неисполнение или ненадлежащее исполнение);

-неосновательное обогащение за чужой счет;

-причинение вреда жизни и здоровью гражданина, либо имуществу другого лица;

109

- осуществление деятельности, которая создает опасность для окружающих.

Последствиями гражданского правонарушения являются санкции, достаточное разнообразные по своей форме и всегда имущественные по своему содержанию: реституция всего полученного по недействительной сделке (ст.167 ГК РФ), виндикация имущества из чужого незаконного владения (ст.301), возмещение убытков (ст.15), взыскание неустойки (ст.330) и пр.

Учитывая, что субъективное гражданское право является мерой дозволенного поведения, включая дозволенные законом формы поведения и преследуемые субъектом цели, не исключены случаи «выхода» субъекта за пределы субъективного права и, как следствие, нарушение прав других субъектов. Поскольку в данном случае действия субъекта формально опираются на наличие субъективного права, но в итоге приводят к нарушению или ущемлению прав другого лица, подобный тип правонарушения получил название злоупотребление правом. В п. 2 ст. 10 ГК РФ предусмотрена санкция за подобный тип поведения – отказ в защите права, которым злоупотребляют. В отдельных нормативных актах (ФЗ «О защите конкуренции») можно встретить примеры отдельных форм злоупотребления правом, которые преследуются по закону.

По мнению ряда авторов, события и действия не охватывают собой всех юридических фактов в гражданском праве. Имеются и такие явления, которые действуют в течение длительного времени, непрерывно порождая определенные правовые последствия. К числу таких явлений могут быть отнесены естественные свойства вещи (её делимый или неделимый характер, отнесение к категории недвижимости и пр.), а также некоторые социальные по своей природе состояния (нетрудоспособность, нахождение на иждивении, состояние в браке, отношения родства и пр.), юридическое действие которых не исчерпывается каким-либо одним правовым результатом, а может выражаться в многократно повторяющихся правовых последствиях. Проф. О.С. Иоффе предлагает называть данные юридические факты «юридическими обстоятельствами.

3.Юридические составы: понятие, виды

Вбольшинстве случаев для возникновения (изменения, прекращения) правоотношения требуется не один, а совокупность юридических фактов – юридический состав. Например, для возникновения права собственности в порядке наследования по закону требуются следующие юридические факты: смерть гражданина-наследодателя, наличие между умершим гражданином и наследником по закону определенной степени родства (либо семейной связи

–супруг, усыновитель), действия наследника по принятию наследства (обращение с заявлением к нотариусу или фактическое вступление во владение имуществом умершего).

110