Лекции Гражданское право

смысле, что условия их заключения и самое их существование не соответствуют закону. Они столь же недопустимы, как и любая ничтожная сделка. Выделение оспоримых сделок объясняется тем, что признание их недействительными, в силу особых присущих им свойств, не может иметь места без соответствующего заявления потерпевшей стороны (или заинтересованного лица)."

Необходимо отметить, что нормы ГК РФ о ничтожных сделках более четко, чем прежние кодифицированные акты, указывают участникам гражданского оборота на юридические (материальные и процессуальные) характеристики подобных сделок (иначе говоря, как вести себя после совершения подобной сделки):

-ничтожная сделка сама собою считается лишенной нормальной (позитивной) юридической силы, для лишения её силы не требуется заявления

счьей-либо стороны. Суд обязан принять во внимание ничтожность сделки, едва обнаружив её при разбирательстве любого дела.

-требование о применении последствий (санкций) недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом или применено судом по собственной инициативе – абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ.

В отличие от ничтожных, оспоримые сделки:

-являются действительными, порождают гражданские права и обязанности;

-для того чтобы не исполнять оспоримую сделку, потерпевшему или иным лицам, прямо указанным в законе (это не обязательно должны быть стороны сделки: так, при совершении незаконных сделок организацией- «банкротом», такая сделка может быть оспорена в суде арбитражным управляющим или конкурсными кредиторами) предоставляется право в течение очень небольшого срока - 1 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав сделкой, или с момента прекращения негативного воздействия на него (угрозы, насилия и т.д.) оспорить данную сделку в суде по самостоятельному (или встречному) иску.

-недействительность оспоримой сделки не безусловна: в ряде случаев для признания сделки недействительной потерпевшему требуется доказать недобросовестность другой стороны по сделке (ст. 173, ст. 174, п. 3 ст. 253 ГК РФ). В этих случаях интерес гражданского оборота (добросовестных участников) явно перевешивает частный интерес пострадавшего от сделки.

К сожалению, законодатель далеко не всегда прямо говорит о ничтожности или оспоримости той или иной незаконной сделки. Часто в законе есть лишь общее указание о «недействительности» сделок, совершенных с нарушением данного закона (Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон «Об акционерных обществах» и пр.). В таких случаях необходимо проверить наличие некоторых признаков (атрибутов) оспоримости сделки (поскольку ничтожность любой незаконной сделки презюмируется по ст. 168 ГК РФ):

-указание на признание сделки недействительной в судебном порядке;

121

- указание на конкретных лиц, по иску которых сделка может быть признана судом недействительной.

В новейшем законодательстве, как правило, довольно определенно указывается на характер сделки (ст.1124 ГК РФ о случаях оспоримости и

ничтожности завещания).
Для признания сделки недействительной	требуется подтвердить

наличие в сделке какого-либо порока. Для признания сделки недействительной достаточно установить наличие хотя бы одного порока. В некоторых случаях оспаривание сделки предполагает установление дополнительных обстоятельств, например, недобросовестности в действиях другой стороны сделки: ст. 173, ст. 174, п. 3 ст. 253 ГК РФ и др.

Для применения основных последствий недействительности сделки (реституции, конфискации), как правило, требуется подтвердить факт исполнения такой сделки, хотя бы частичного. Исключение составляет применение санкций к притворной сделке – в этом случае для переквалификации сделки заинтересованному лицу необходимо доказать перед судом наличие признаков другой, подлинной сделки между сторонами притворной сделки (ст. 170 ГК РФ).

Что касается применения дополнительных санкций по недействительной сделке – возмещению реального ущерба или убытков – в этих случаях, как правило, требуется установить вину или недобросовестность одной из сторон сделки.

4.3. последствия недействительности сделки: общие, специальные, дополнительные

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке в натуре, либо возместить стоимость полученного в деньгах при невозможности возврата (например, если имущество, полученное по сделке, отчуждено третьим лицам). Указанное последствие, означающее, по сути, восстановление сторон в первоначальное положение, получило в цивилистической литературе название «двусторонней реституции»: устраняются абсолютно все имущественные последствия совершенной сделки с момента её возникновения.

Иные последствия совершения недействительной сделки согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ должны быть прямо оговорены законом. Следует заметить, что сам ГК РФ довольно часто прибегает к иным последствиям:

Во-первых, может быть предусмотрено восстановление имущественного положения лишь одной из сторон («односторонняя реституция»): согласно ст. 179, ст. 169 ГК РФ имущество, переданное виновной стороной, обращается в доход государства, то есть подлежит конфискации.

Во-вторых, может быть предусмотрено обращение в доход государства вообще всего переданного или подлежащего передаче по сделке (конфискация)

122

- при исполнении, хотя бы частичном, сделки, направленной против основ правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

В-третьих, согласно п.3 ст.167 ГК РФ из содержания некоторых оспоримых сделок может вытекать лишь возможность их прекращена на будущее время. Иначе говоря, все исполненное по сделке до момента вынесения решения суда сохраняет юридическую силу.

В судебной практике подобное последствие часто используется судами

для:

-прекращения действия кабальной сделки;

-для прекращения сделки по пользования имуществом или потреблению каких-либо услуг; иначе говоря, когда возврат имущества в натуре не возможен и полученное сторонами по сделке равноценно.

В-четвертых, в отношении притворных сделок в законе предусмотрены специфические последствия недействительности. В этом случае закон считает целесообразным произвести лишь юридическую «переквалификацию» отношений сторон по сделке. Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны прикрывали (действительно имели в виду), с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. То есть, стороны могут и не возвращать друг другу все полученное по сделки, если их волеизъявление и действия по исполнению сделки окажутся соответствующими правилам о другой сделке.

В-пятых, в ст.180 ГК РФ предусмотрена возможность признания недействительной лишь части (условий) сделки, с сохранением юридической силы за оставшимися условиями сделки - если и без дефектного условия данная сделка удовлетворяет интересам сторон. Очевидно, что подобное последствие возможно лишь применительно к пороку содержания сделки, но не другим дефектам (субъектного состава, волеизъявления, формы).

Указанные выше последствия в литературе принято именовать основными. Другие последствия совершения недействительной сделки носят факультативный характер: предусмотрены и применяются лишь в отдельных случаях, прямо предусмотренных в законе; как правило, применяются наряду с основными.

Что касается дополнительных последствий недействительности сделки, в

некоторых случаях представляющих собой меры ответственности (применяемые к виновной стороне), то они, как правило, направлены на защиту интересов граждан (несовершеннолетних, недееспособных и пр.).

Общие правила на этот счет сформулированы в п. 1 ст. 171 ГК РФ (о последствиях совершения сделки с недееспособным гражданином) - дееспособная сторона сделки обязана, помимо реституции полученного, возместить другой стороне (недееспособной) понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. К этому правилу содержатся отсылки и из таких составов недействительных сделок, которые совершены: несовершеннолетним до 14 лет

123

(ст. 172 ГК), несовершеннолетним от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК), ограниченно дееспособным (ст. 176 ГК), невменяемым (ст. 177 ГК).

Кроме того, возможность возмещения реального ущерба добросовестной стороне (невиновной) предусмотрена применительно к сделкам, совершенным под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК), а также сделкам, совершенным под влиянием насилия, угрозы, тяжелых жизненных обстоятельств и т.д. (ст. 179 ГК). Ущерб от недействительной сделки часто состоит в том, что одна или обе стороны в преддверии исполнения сделки производят трату собственного имущества: закупают сырье и др. материалы, производят транспортные, представительские, канцелярские и иные расходы.

Как уже отмечалось, нормы о недействительности определенных категорий сделок, не соответствующих требованиям законодательства, помимо ГК РФ, содержатся во многих других законах РФ. Некоторые из этих законов определяют и так называемые специальные последствия недействительности сделок.

Следует также иметь в виду субсидиарное применение к иску о возврате исполненного по недействительной сделке норм о неосновательном обогащении (ст. 1103 ГК РФ). Согласно п. 7 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, утв. Президиумом ВАС РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. №49), неосновательное обогащение имеет место лишь в том случае, когда одна из сторон сделки либо вообще не производила встречное исполнение (если имел место возмездный договор), либо её предоставление по сделке было явно неравноценно с полученным от другой стороны - с точки зрения обычных условий оборота.

4.4.сроки исковой давности по недействительным сделкам.

Всоответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности (срок для защиты нарушенного права в судебном порядке) составляет три года. При этом течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вст. 181 ГК РФ предусмотрены особенности продолжительности и порядка исчисления исковой давности по требованиям, связанным с недействительными сделками.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

До внесения изменений в ст. 181 ГК РФ (Федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ) срок исковой давности по требованиям из ничтожной сделки составлял 10 лет. В соответствии с вышеуказанным законом трехгодичный срок исковой давности применяется также и к тем требованиям о применении последствий ничтожной сделки, ранее

124

установленный Гражданским кодексом РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу закона. Иными словами, действие закона распространяется и на те сделки, которые были совершены до момента его принятия (срок давности по таким сделкам сокращается с 10 до 3 лет). При этом правило о начале течения срок исковой давности осталось без изменения – с момента начала исполнения ничтожной сделки.

В то же время, если требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки было предъявлено в суд до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 г. № 109-ФЗ, применяется ранее установленный срок исковой давности - 10 лет (См.: Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 439-О).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Контрольные вопросы:

1.Каковы признаки сделки?

2.Что такое содержание сделки (цель), какие к нему предъявляются требования?

3.Какие сделки требуют письменного оформления? Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, последствия несоблюдения нотариальной формы сделки?

4.Что такое государственная регистрация сделки, как она соотносится с формой сделки?

5.Каковы последствия несоответствия сделки требования закона?

6.Можно ли считать недействительную сделку юридическим фактом?

7.Назовите основные отличия ничтожной сделки от оспоримой?

8.Объясните феномен «несостоявшейся» сделки, чем она отличается от ничтожной?

9.Какие виды пороков могут быть в сделке?

10.Назовите общие (основные) последствия недействительности сделки.

11.Каковы последствия притворной сделки?

12.Какие установлены законом сроки исковой давности по недействительным сделкам?

Тема 15. Осуществление и защита гражданских прав (3 часа)

1. Понятие и способы осуществления субъективных гражданских прав и исполнения субъективных гражданских обязанностей

125

Категория осуществления субъективных гражданских прав имеет важное значение в науке гражданского права, она тесно связана с понятием субъективного гражданского права, поскольку всякое субъективное право имеет социальную ценность только, если оно осуществимо.

Как мера возможного (дозволенного) поведения, само по себе субъективное право не способно удовлетворить потребности управомоченного лица, для достижения такой цели субъект должен совершить какие-либо действия, т.е. осуществить принадлежащее ему право.

Еще в римском праве под осуществлением права понималось совершение лицом тех действий, из которых складывается конкретное право. Осуществление права в большем или меньшем объеме зависело от усмотрения управомоченного; продолжительное неосуществление права нередко приводило к его потере (Д.Д. Гримм).

Всоветской литературе понятие осуществления права подверглась серьезной разработке, именно ей посвящена фундаментальная работа В.П. Грибанова, который предложил под осуществлением субъективного гражданского права понимать процесс реализации управомоченным лицом возможностей, составляющих его содержание.

Традиционно в доктрине отмечается, что содержание субъективного гражданского представлено отдельными правомочиями, под которыми понимаются входящие в содержание субъективного права конкретные юридические возможности субъекта.

Вцелом выделяется три основных вида правомочий:

1)право требования (возможность требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности);

2)право на положительные действия (возможность лица «самому» совершать положительные действия);

3)право притязания (право на защиту) (возможность привести в действие аппарат государственного принуждения против обязанного лица). Некоторые авторы дополняют третье правомочие (право притязания) указанием на возможность управомоченного лица применить меры самозащиты.

Врезультате, в качестве осуществления субъективного гражданского права следует рассматривать любые действия управомоченного лица по реализации принадлежащих ему правомочий в виде права требования, права на положительные действия и права притязания.

Субъективные гражданские права могут осуществляться любыми разрешенными действующим законодательством способами. При этом в науке гражданского права принято выделять фактические и юридические способы осуществления права (В.С. Ем).

Под фактическими способами осуществления права понимается действие или система действий, совершая которые управомоченное лицо не преследует юридических целей (например, проживание в доме, принадлежащем лицу на праве собственности). Юридические способы

126

осуществления субъективного гражданского представляют собой действия, обладающие признаками сделок, а также иных юридически значимых действий, не являющихся сделками (например, заключение договора куплипродажи дома).

2. Пределы осуществления субъективных гражданских прав. Понятие, правовая природа, виды и последствия злоупотребления правом. Ограничение монополистической деятельности: понятие, цели, последствия

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несмотря на провозглашенный ст.9 ГК РФ принцип осуществления субъективного гражданского права по собственному усмотрению управомоченного лица, закон устанавливает определенные границы (пределы) такого осуществления. В целом, можно выделит две большие группы пределов осуществления права: общие и специальные.

К общим пределам осуществления субъективных гражданских прав (ст.10 ГК РФ) относятся:

1)недопустимость осуществления права с нарушением прав и охраняемых законом интересов других лиц (запрет на злоупотребление правом);

2)соблюдение при осуществлении права принципов разумности и добросовестности (п.3 ст.10, 157, 220, 234 ГК РФ), норм нравственности (ст.169 ГК РФ) и других принятых в обществе норм (ст.214 ГК РФ);

3)осуществление гражданских прав должно происходить в соответствии

сих назначением, т.е. в соответствии с той целью, для достижения которой право было предоставлено управомоченному лицу;

4)недопустимость использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции;

5)недопустимость использования гражданских прав в целях злоупотребления доминирующим положением на рынке.

Специальные пределы осуществления субъективных гражданских прав могут устанавливаться нормами гражданского законодательства о недопустимости тех или иных способов осуществления права, о запрете, устанавливающем невозможность нарушения определенной формы и процедуры осуществления права, и т.д. (В.С. Ем).

В литературе предлагаются и иные классификации пределов осуществления гражданского права. Так, В.П. Грибанов предложил выделять: 1) субъектные пределы; 2) временные пределы; 3) пределы, определяемые назначением субъективного права; 4) пределы, определяемые

127

способом осуществления права; 5) пределы, определяемые характером и содержанием предоставленных управомоченному лицу средств принудительного осуществления или защиты принадлежащих ему субъективных прав.

Вопрос о понятии злоупотребления субъективным гражданским правом носит дискуссионный характер, в литературе было высказано несколько точек зрения:

1)одни авторы полагают, что термин «злоупотребление правом» не может быть использован, т.к. он является противоречивым, лишенным правового смысла (М.М. Агарков, М.В. Самойлов);

2)другие – утверждают, что сам термин «злоупотребление правом» имеет право на существование и имеет свое собственное содержание (М.И. Бару, В.П. Грибанов). При этом В.П. Грибанов подчеркивает, что указанный термин в его буквальном понимании означает «употребление права во зло», из этого вытекает, что исследуемое понятие может быть использовано только тогда, когда управомоченный субъект обладает определенным субъективным правом.

Большинство исследователей рассматривает злоупотребление правом в качестве особого гражданско-правового правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему права, связанного с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения (В.П. Грибанов).

Вкачестве особого вида злоупотребления субъективным гражданским правом ст.10 ГК РФ называет действия управомоченного лица, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, т.н. шикану. Отличительным признаком данного вида злоупотребления правом выступает направленность действий управомоченного лица, т.е. наличие у него прямого умысла на причинение вреда другому лицу.

При совершении субъектом гражданского права правонарушения в форме злоупотребления правом применяются последствия, предусмотренные п.2 ст.10 ГК РФ: суд вправе отказать лицу в защите нарушенного права.

3.Понятие, правовая природа и содержание права на защиту как субъективного гражданского права. Соотношение категорий «защита» и «охрана» права

Вопрос о понятии и правовой природе права на защиту носит дискуссионный характер, в большинстве случаев ответ на него зависит от решения автором вопроса о составе правомочий, входящих в содержание субъективного гражданского права.

Следует выделить два основных подхода по данному вопросу:

1) одни авторы полагают, что право на защиту является самостоятельным субъективным правом (Г.А. Свердлык, Т.И. Илларионова);

128

2) другие рассматривают его в качестве одного из правомочий, составляющих содержание субъективного гражданского права. При этом в рамках последнего подхода представлено несколько направлений: 1) право на защиту – это самостоятельное правомочие, существующее наряду с двумя другими основными правомочиями (В.П. Грибанов); 2) право на защиту проявляет себя только в случае нарушения, посягательства или оспаривания субъективного права (С.С. Алексеев); 3) право на защиту существует не параллельно с другими закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, т.к. без этого они не были бы юридическими возможностями (О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский).

Право на защиту по своему материально-правовому содержанию включает в себя (В.П. Грибанов):

1)возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства принудительного воздействия на правонарушителя, защищать принадлежащие ему права собственными действиями фактического порядка (самозащита гражданских прав);

2)возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя;

3)возможность управомоченного лица обратиться к компетентным государственным или общественным органам требованием о понуждении обязанного лица к определенному поведению.

Помимо понятия защиты права, в литературе часто используется категория охраны гражданских прав. Большинство исследователей рассматривает понятие охраны права как более широкое, поскольку оно охватывает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации права. Защита же – не что иное, как предусмотренные законом меры охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной угрозы такого нарушения.

4. Понятие, виды и содержание форм защиты субъективных гражданских прав:

4.1. проблема определения правовой природы категории самозащиты субъективного гражданского права

Под самозащитой гражданских прав в гражданско-правовой литературе понимается совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов (В.П. Грибанов).

В качестве основных признаков самозащиты выделяются (А.Г. Свердлык, Э.Л. Страунинг): 1) самозащита осуществляется в случае нарушения гражданского права или реальной угрозы такого нарушения; 2) самозащита осуществляется в одностороннем порядке (т.е. только лицом, права которого нарушены, без обращения в компетентные органы); 3) самозащита осуществляется только в форме действия; 4) возможность

129

реализации конкретного способа самозащиты должна быть предусмотрена законом или договором; 5) при самозащите действия лица должны быть направлены на обеспечение неприкосновенности права, пресечение его нарушения, ликвидацию последствий такого нарушения; 6) возможность последующего оспаривания действий лица, самостоятельно защищающего свое гражданское право, в компетентных органах.

По вопросу о соотношении категории самозащиты с другими формам защиты гражданских прав в литературе отсутствует единство взглядов. Большинство современных ученых рассматривает самозащиту как особый способ, а не форму защиты права, руководствуясь положениями ст.12 ГК РФ. В тоже время высказывается и иное мнение, в соответствии с которым самозащита признается самостоятельной формой защиты права неюрисдикционного характера, существующей наряду с другими юрисдикционными формами – судебной и административной (В.С. Ем, А.Г. Свердлык, Э.Л. Страунинг).

Дискуссионным также является вопрос о содержании самозащиты гражданских прав, по которому высказано несколько точек зрения (А.Г. Свердлык, Э.Л. Страунинг):

1)одни авторы признают самозащитой действия, направленные на защиту от нарушения своих гражданских прав только во внедоговорных отношениях (В.П. Грибанов, В.А. Рясенцев);

2)другие – считают, что самозащитой являются действия, направленные на защиту от нарушения своих прав во внедоговорных отношениях, а также некоторые действия, направленные на защиту своих прав в договорных отношениях (например, удержание вещи) (М.И. Брагинский, Н.И. Клейн);

3)третьи – ограничивают сферу действия самозащиты только договорными отношениями (Г.Я. Стоякин);

4)четвертые – рассматривают в качестве самозащиты действия, направленные на защиту от нарушений своих гражданских прав как во внедоговорных отношениях, так и в договорных, без каких-либо ограничений (Ю.Г. Басин).

В целом выделяется два основных вида мер самозащиты (В.П. Грибанов):

1)меры превентивного характера (например, меры охраны собственности);

2)меры активно-охранительного характера (например, необходимая оборона и крайняя необходимость).

понятие, правовая природа и виды мер оперативного воздействия

Легальное определение мер оперативного воздействия в действующем гражданском законодательстве отсутствует. В литературе под ними понимаются такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к правонарушителю гражданских прав и обязанностей

130