Лекции Гражданское право

обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу, или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену, либо выполнить его своими силами. Кредитор вправе поручать исполнение третьим лицам или выполнять обязательство своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. В юридической науке высказано мнение о том, что кредитор вправе прибегнуть к исполнению обязательства третьими лицами либо выполнить его своими силами не только в случае неисполнения обязательства должником, но и в случае его ненадлежащего исполнения. Однако в последнем случае такое право возникает у кредитора только тогда, когда требование кредитора о надлежащем исполнении обязательства не было исполнено должником в разумный срок (Н.Д. Егоров). Кроме того, в соответствии со ст. 397 ГК РФ кредитор вправе требовать возмещения должником понесенных необходимых расходов и других убытков.

5. Иные принципы исполнения обязательств: недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, взаимного сотрудничества и др.

Общим принципом гражданского права является принцип разумности и добросовестности. Согласно ст. 10 ГК РФ предполагается, что участники гражданских правоотношений поступают разумно и добросовестно. Данный принцип преломляется в ряде статей ГК РФ, посвященных исполнению обязательств. Например, в соответствии со ст. 397 ГК РФ кредитор вправе поручить выполнение работы третьему лицу за разумную цену и при условии, что в разумный срок обязательство не было исполнено должником. При соблюдении данных требований кредитор впоследствии может требовать от должника понесенных им необходимых расходов и других убытков. Принцип разумности и добросовестности нашел свое отражение в Принципах международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 1994 г.), где он называется принципом добросовестности и честной деловой практики. Следуя данному принципу каждая сторона обязана действовать в соответствии с принятыми в практике международной торговли добросовестностью и честной деловой практикой, причем стороны не вправе исключить или ограничить эту обязанность.

Принцип экономичности состоит в том, чтобы обязанности сторон исполнялись наиболее экономичным для другой стороны образом.

Принцип взаимного сотрудничества был назван в качестве одного из принципов исполнения обязательства еще в советской правовой науке. О. С. Иоффе называл его принципом взаимного содействия. По его мнению, содержание данного принципа заключается в том, что стороны вправе

241

рассчитывать на такую взаимопомощь, которая не вытекает из их конкретных обязанностей, но становится в силу сложившихся обстоятельств необходимой для другой стороны и может быть оказана другой стороной без ущерба для себя. При этом сторона, нарушившая данное требование, лишается права на применение к другой стороне санкций за такую неисправность, которая могла быть предотвращена оказанием необходимой помощи. В настоящее время принцип взаимного сотрудничества назван в Принципах международных коммерческих договоров 1994 г., на которые обязаны ориентироваться стороны в международном коммерческом обороте. Так, в соответствии со ст. 5.3. Принципов международных коммерческих договоров каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплен в ст. 310 ГК РФ. Данный принцип реализуется поразному в зависимости от характера обязательства, существующего между сторонами. Если обязательство не связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Напротив, если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, то односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, допускается, причем не только в случаях, предусмотренных законом, но и установленных в договоре. Однако, если такое условие включено в договор, оно не должно противоречить закону, либо существу обязательства.

Контрольные вопросы:

1.Что представляет собой исполнение обязательства?

2.Какова правовая природа действий по исполнению обязательства?

3.Какие существуют принципы исполнения обязательства?

4.В чем заключается принцип реального исполнения обязательства?

5.В чем заключается принцип надлежащего исполнения обязательства?

6.Что понимается под исполнением обязательства надлежащим предметом?

7.В чем состоит различие между альтернативным и факультативным обязательством?

8.Что понимается под исполнением обязательства надлежащим субъектом?

9.Допускается ли исполнение обязательства третьим лицом?

10.В чем состоит различие между перепоручением и переадресовкой исполнения?

11.В какие сроки должно исполняться обязательство?

242

12.В каком месте должно исполняться обязательство?

13.В чем заключается исполнение обязательства надлежащим способом?

14.Допускается ли односторонний отказ от исполнения обязательства?

Тема 28. Обеспечение исполнения обязательств (3 часа)

1. Понятие способов обеспечения исполнения обязательств. Механизм обеспечительного действия

Критически оценивая высказанные в учебной и научной литературе определения способов обеспечения исполнения обязательств, можно предложить следующую дефиницию.

Способы обеспечения исполнения обязательств – это меры воздействия на должника (другое обязанное лицо), заключающиеся в побуждении его к исполнению обязательства путем угрозы наступления неблагоприятных последствий и служащие дополнительным источником удовлетворения требований кредитора после факта правонарушения, частичным или полным платежом по неисполненному обязательству (С.Я.Сорокина).

Таким образом, анализируя механизм обеспечительного действия способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, можно утверждать, что до факта правонарушения исполнение обязательства обеспечивается (стимулируется) угрозой наступления неблагоприятных последствий. После факта правонарушения (если правоотношение не длящееся) стимулирующий эффект средств обеспечения отступает на задний план и даже исчезает вовсе, и главным становится обеспечение как таковое, т.е. создание для кредитора вследствие реализации средств обеспечения возможностей удовлетворения в той или иной степени его имущественных требований.

В широком смысле этого слова к способам обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, к обеспечительным средствам (мерам) следует относить средства экономического, политического, организационного, идеологического, правового порядка, предназначенные для того, чтобы право было осуществимым.

Правовые обеспечительные меры находят закрепление в законодательстве различной отраслевой природы ( таможенном, налоговом,

финансовом)	. Согласно ст. 329 ГК исполнение	гражданско-правовых
обязательств	может обеспечиваться неустойкой,	залогом, удержанием

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Итак, перечень способов обеспечения исполнения обязательств не исчерпывающий. Законом или договором могут быть установлены другие обеспечительные способы.

Полагаем, что способы обеспечения можно отнести к санкциям как негативному варианту правового регулирования. Отнесение способов

243

обеспечения исполнения обязательств к санкциям как негативному варианту правового регулирования (наравне с поощрением, предоставлением) дает возможность определить их место в системе других правовых феноменов, их сущность и содержание.

Способы обеспечения по сравнению с другими санкциями содержат в себе более интенсивный обеспечительный эффект и обладают более высокой правовосстановительной способностью, в чем и заключается их социальная ценность и практическая значимость.

Сущность способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве определяется:

1)целевым назначением;

2)способом воздействия на контрагентов в обязательственных правоотношениях;

3)функциями, выполняемыми ими при воздействии на правонарушителя;

4)последствиями, наступающими в результате их применения.

Цель способов обеспечения – восстановление (компенсация) имущественного положения потерпевшего (кредитора) за счет дополнительных источников и предупреждение, стимулирование должника к исполнению обязательства угрозой наступления неблагоприятных последствий.

Способ воздействия обеспечительных средств на контрагентов в обязательстве характеризуется чертами, свойственные санкциям вообще, различающимся в зависимости от того, когда рассматривается воздействие – до или после правонарушения и раскрывается в функциях.

Функциями способов обеспечения исполнения обязательств, как и иных санкций, являются штрафная, воспитательная, предупредительная, компенсационная, учетно-информационная, стимулирующая.

Анализируя функции способов обеспечения исполнения обязательств, следует признать, что предупредительная функция – одна из важнейших. Главное в системе способов обеспечения исполнения обязательств не денежная компенсация, а исполнение обязательства в соответствии с нормами права, что предопределяет возрастающие роли предупредительной, а не компенсационной функции.

Превентивная (предупредительная) и компенсационная функции способов обеспечения в значительной мере различаются. Компенсационная функция способов обеспечения «работает» в полной мере после правонарушения и реализации способов обеспечения.

Компенсационная функция способов обеспечения тесно связана с наказательной, карательной (способы обеспечения применяются в случае нарушении правила, определенного в диспозиции нормы гражданского права). Они устанавливают нежелательное последствия для нарушителя обязанности, но вместе с тем, защищают нарушенное субъективное право, ибо в диспозиции любой нормы гражданского права наличествует единство

244

двух противоположностей: обязанности и права. «Применение санкций за нарушение, вытекающей из правовой нормы обязанности есть и способ защиты противостоящего обязанности права» ( Е.А. Флейшиц).

При реализации залога, задатка, поручительства банковской гарантии, поскольку они в большинстве случаев обеспечивают исполнение денежных обязательств, происходит полное или частичное реальное удовлетворение требований управомоченного лица в обязательстве, чего нельзя сказать о реализации неустойки. Неустоечным обязательством часто обеспечиваются правовые связи по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг, перевозке, для которых важно именно реальное исполнение, не достигаемое взысканием неустойки.

Поэтому неустойка как обеспечительное средство выполняет свою функцию до факта правонарушения (стимулирует должника угрозой наступления неблагоприятных последствий). Применение неустойки после правонарушения не обеспечивает исполнения обязательства; неустойка в этом случае выступает в качестве формы гражданско-правовой ответственности.

Говоря далее о правовой природе способов обеспечения следует сказать, что они представляют собой акцессорные (дополнительные) правоотношения, не могущие существовать без основного. Акцессорность обеспечительных средств выражается в следующем:

1) недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.3ст.329 ГК РФ). Банковская гарантия лишена признака акцессорности. Она не зависит от основного обязательства (ст.370 ГК РФ;

2)прекращение основного обязательства влечет прекращение дополнительного (ст.ст.352,359,367 ГК РФ);

3)изменение основного обязательства влечет прекращение акцессорного, за исключением случаев, когда должник по дополнительному обязательству согласен исполнять свою обязанность и далее.

4)переход прав по основному обязательству влечет переход прав и по акцессорному, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

5)с истечением срока исковой давности по основному обязательству истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( ст.207 ГК).

Способы обеспечения исполнения обязательств можно подразделить по различным основаниям. Способы обеспечения делятся на:

1)всеобщие, специальные и дополнительные;

2)акцессорные и не акцессорные (банковская гарантия);

3)личные (поручительство) и вещные (залог);

4)законные и договорные;

245

5) связанные с предварительным выделением имущества (залог) и не связанные (поручительство) и др.

3.Неустойка: понятие, виды

Всоответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем о неустойке говорится в главе 25 ГК как форме гражданско-правовой ответственности. Поэтому неустойка, как двуликий Янус, выступает в качестве и способа обеспечения исполнения гражданскоправовых обязательств, и формы гражданско-правовой ответственности, т.е. имеет двойственную правовую природу.

Доктрине гражданского права известна классификация неустойки по различным критериям:

1) по способу установления;

2) по соотношению взыскания неустойки и убытков;

3) по способу исчисления;

4) по характеру нарушений обязательства.

По способу установления неустойки делят на законные (легальные, нормативные) и договорные. Такого мнения придерживается большинство ученых, но среди них нет единства в понимании критериев этой классификации.

Законной неустойкой считается такая, которая установлена законом, договорной – установленная соглашением сторон, договором. В данном случае основанием классификации выступает способ (основание) установления неустойки или, по выражению В.К. Райхера, «источники» их установления. Основания установления законной неустойки есть закон, договорной – взаимное волеизъявление стороны, договор. Как считает К.А. Граве, правовое действие законной неустойки наступает непосредственно в силу закона, независимо от воли участников обеспечиваемого неустойкой обязательства, вне зависимости от того, включают ли стороны в договор соглашение о неустойке или нет. Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон и вследствие этого соглашения приобретает юридическую силу.

Влитературе была высказана позиция о том, что наряду с договорной неустойкой существует и другой вид договорной неустойки с более сложным составом юридических оснований (источников) её возникновения: вопервых, закон, делающий обязательным включение в договор условия о неустойке; во-вторых, договор, содержащий эти условия.

Врезультате В.К. Райхер признает трехчленное деление неустойки по источникам её установления:

246

1)неустойка, возникающая непосредственно их закона (законная неустойка);

2)неустойка, возникающая исключительно их договора (договорная неустойка);

3)неустойка, возникающая из сочетания двух юридических оснований: из закона и осуществляющего это предписание договора («законнодоговорная неустойка»).

Особенно важна классификация по признаку соотношения взыскания неустойки и убытков, которая впервые была предложена В.К. Райхером и получила в настоящее время всеобщее признание и нормативное закрепление. Ст. 394 ГК предусматривает с учетом этого критерия четыре вида неустойки:

- зачетная; - штрафная;

- исключительная; - альтернативная (оценочная).

При зачетном виде неустойки убытки взыскиваются в части, непокрытой неустойки. Штрафная неустойка предполагает взыскание неустойки и убытков в полном объеме. Исключительная неустойка предполагает взыскание только неустойки, но не убытков (такие неустойки имеют место в транспортном законодательстве). При альтернативном виде неустойки взыскивается либо неустойка, либо убытки.

При этом, исходя из смысла, ст. 394 ГК устанавливает презумпцию зачетной неустойки.

С учетом способов исчисления различаются три вида неустойки – штраф, пеня, собственно неустойка (неустойка в узком смысле или неустойка, которой не дано другого названия).

Штраф – распространенный вид неустойки, устанавливаемый в твердой сумме или в процентах. Штраф – однократно выплачиваемая нарушителями сумма. Иногда штраф выплачивается в определенной сумме за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пеня – взыскивается в виде некоторого процента от суммы неисполненного обязательства и устанавливается обычно на случай просрочки исполнения обязательства.

Собственно неустойка – неустойка в узком смысле ( или неустойка, для которой нет иного названия). Её размер устанавливается обычно в процентах от суммы неисполненного обязательства, но может быть определен и в твердой сумме. Неустойка, штраф, пеня называются штрафными санкциями.

По характеру нарушения обязательств неустойка делится на: - установленную на случай неисполнения обязательства;

- установленную на случай ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме

независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК).

247

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК).

3.Понятие и значение задатка. Функции задатка

Всоответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора

ив обеспечение его исполнения.

Задаток выполняет три функции:

1.платежную (задаток - заранее данное);

2.удостоверительную (доказательственную);

Заключение соглашения о задатке доказывает наличие основного договора. Эта функция задатка актуальна для случаев несоблюдения письменной формы основного договора. « Уплата задатка служит доказательством самого факта заключения договора и, если она оформлена письменно (ч.2 ст.209 ГК РФ), нельзя оспаривать этот факт, хотя бы договор не был облечен в требуемую законом письменную форму» (О.С.Иоффе).

3. обеспечительную.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх этого, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка. Иное может быть предусмотрено договором (ст.381 ГК РФ).

Соглашение о задатке независимо от суммы должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение этого правила лишает установленную на случай неисполнения обязательства стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение соглашения (сделки) и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

В случае сомнений в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности, из-за несоблюдения правила о простой письменной форме задатка, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

4. Поручительство

Поручительство регламентируется ст.361-367 ГК РФ. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

(ст.361 ГК РФ).

248

Из договора поручительства вытекает личное обязательство лица, за счет имущества которого удовлетворяются требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства.

Таким образом, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Вдореволюционном законодательстве различались различные виды поручительства. В зависимости от объема обязательств – полное и частичное;

взависимости от срока действия - простое и срочное поручительство. В современном законодательстве выделяется срочное поручительство, аваль, делькредере (В.А.Белов).

Вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают как солидарные должники. Однако, законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Объем ответственности поручителя определяется п.2 ст.363 Г РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Влитературе высказано мнение, что название ст.363 ГК РФ «Ответственность поручителя» - это дань традиции. На самом деле, речь идет о содержании обязательства, возникшего из договора поручения, и порядке его исполнения. Нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательство, - главная и единственная обязанность поручителя (В.В Витрянский).

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю совместно, или по отдельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства (ст.364 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворяет требования кредитора.

Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

249

Основания прекращения поручительства перечислены в ст.367 ГК РФ.

5. Банковская гарантия

Гражданским кодексом гарантия отнесена к способам обеспечения исполнения обязательств. Она урегулирована ст.368-378 ГК РФ.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о её уплате (ст.368 ГК РФ).

Гарантэто лицо, выдавшее письменный документ, содержащий обязательство уплатить денежную сумму в случае представления бенефициаром письменного требования об оплате в соответствии с условиями банковской гарантии. Принципаллицо, являющегося должником по обязательству, исполнение которого обеспечивается банковской гарантией, выданной гарантом по его просьбе. Бенефициар- .лицо, в пользу которого как кредитора принципала, выдается банковская гарантия.

Нормы о банковской гарантии регулируют три вида отношений: 1. между бенефициаром и принципалом (основное обязательство); 2. между принципалом и гарантом (соглашение о выдаче банковской гарантии); 3.между гарантом и бенефициаром (об уплате бенефициару денежной суммы по представлению письменного требования).

Банковская гарантия характеризуется следующими чертами:

1)	особым	субъектным составом; в качестве гаранта могут выступать
банки,	иные	кредитные	учреждения, страховые организации, т.е.

организации, обладающие специальной правоспособностью.

2)самостоятельностью, независимостью от обеспечиваемого ею обязательства, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст.370 ГК РФ). Независимость обязательства гаранта, очевидно, проявляется

втом, что, рассматривая требования бенефициара, гарант не может выдвигать возражения, основанные на отношениях бенефициара и принципала.

3)безотзывностью; гарант вправе отозвать гарантию только в том случае, если в ней предусмотрена такая возможность (ст.371 ГК РФ).

4)непередаваемостью прав; бенефициар может уступить третьему лицу принадлежавшее ему по банковской гарантии право требования к гаранту лишь в том случае, если такая возможность предусмотрена в самой гарантии

(ст.372 ГК РФ).

5)возмездностью; за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение (ст.369 ГК РФ).

6)формализованностью отношений; проявляется она в том, что даже если у бенефициара есть основания требовать от гаранта исполнения

250