стран 82-85

Приволжский научный вестник

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 316.4

Е.В. Маликова

преподаватель, кафедра управления персоналом, ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный

СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ МОЛОДЕЖИ

Аннотация. В статье рассмотрены наиболее значимые современные концептуальные теории молодежи: психоаналитическая, структурно-функциональная, рискологическая, а также становление социальной концепции молодежи в рамках научных исследований. Представлена типология молодых людей по степени готовности к рискованной деятельности.

Ключевые слова: теории молодежи, социальная концепция, риск, рискованная деятельность.

E.V. Malikova, Chechen State University, Grozny

MODERN CONCEPTUAL THEORY OF YOUTH

Abstract. The article considers the most important contemporary conceptual youth theories: psychoanalytic, structural-functional, out risk concepts, as well as the formation of the social concept of youth in the framework of scientific research. Presents a typology of young people according to the degree of willingness to engage in risky activities.

Keywords: theories of youth, the social concept, risk, risky activities.

К началу зарождения современных концептуальных теорий молодежи можно отнести период 1930–1940-е гг., когда на Западе, а позднее и в России в рамках социологии как науки возникла необходимость изучения проблем молодого поколения. Поводом к этому послужили активизация молодежи в структуре социума и в сфере производства, что привело к необходимости разработки теорий и концепций для ее изучения. Возрастание интересов общества к молодежи было связано, прежде всего, с необходимостью решения определенных общественных проблем, вследствие чего возникла необходимость серьезного подхода к ее изучению. Общество стремилось к пониманию сущности молодого поколения для дальнейшего определения тех стратегических задач, в решении которых можно было бы использовать молодежь как ресурс. С точки зрения науки, концепции и теории молодежи сформировались лишь к концу 1980- х гг., и далее мы хотели бы отметить наиболее значимые из них.

Психоаналитическая концепция основана на теории З. Фрейда, а также на теории жизненного пути личности, которую вывели его ученики – Р. Бенедикт, Л. Фойер, Л. Шелефф, Э. Эриксон – и которая получила дальнейшее развитие благодаря неофрейдистам – Г.С. Салливану, К. Хорни и Э. Фромму. Основой психоаналитической концепции является идея о соотношении биологической, социальной и психологической сущности человека. В соответствии с развитием молодежи это соотношение меняется, что приводит к определенным, связанным с этим процессом проблемам: конфликту поколений, возникновению агрессивного поведения вследствие негативного настроя по отношению к существующему общественному строю.

Среди российских ученых к последователям психоаналитической концепции можно отнести Л.М. Архангельского, И.С. Кона, В.Т. Лисовского, научные труды которых отражали важнейшие проблемы развития личности, механизмы формирования молодежного сознания и преодоления социального отчуждения. В 1960–1970-х гг. в Советском Союзе началось становление социальной концепции молодежи, которая связана с работами И.С. Кона. Данный автор очертил границы ее содержания на базе социологического и психологического подходов к молодежи [1]. Определение молодежи И.С. Коном вошло в Большую советскую энциклопедию, что в пер-

№ 5-2 (45) – 2015

91

Приволжский научный вестник

вую очередь означало единство взглядов в этом направлении с научным сообществом. Согласно этому определению, молодежь – это « социально-демографическая группа,

выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и обусловленных тем и другим из социально-психологических свойств [2, с. 478]». В качестве одной из важнейших психологических особенностей И.С. Кон выделяет разноуровневое развитие, считая это особенностью и причиной противоречий юношеского периода [3, с. 49]. В рамках психоаналитической концепции молодое поколение рассматривалось, прежде всего, с позиции психологических особенностей и определялось как социальная группа, состоящая из индивидов, с присущими им специфическими и возрастными характеристиками.

Структурно-функциональная концепция объединила теории Д. Белла, Г. Маркузе, Р. Мертона, Т. Парсонса, В. Райха, в рамках которых молодежь анализировалась как социальнодемографическая группа в обществе. Таким образом, это положило начало структурного функционализма в общей социологии. В рамках данной концепции молодежь рассматривается в качестве элемента общества, связанного посредством взаимодействия с другими элементами, представляя с ними единую систему, но выполняя свою определенную функцию и неся свой вклад в развитие целого.

К отечественным представителям структурно-функциональной концепции относятся такие известные российские социологи, как С.И. Григорьев, В.Г. Немировский, М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги [4, с. 262]. Наиболее крупной работой на эту тему является исследование М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги « Молодежь России: социологический портрет [5]», в котором авторы пишут, что « в результате социализации молодежи, она либо идентифицирует себя с господствующими социально-экономическими отношениями и нормами общества, и тогда бесконфликтное воспроизводство последнего гарантировано, либо по тем или иным причинам не идентифицирует себя с основными нормами общества, отчуждается от них, и тогда назревает конфликт поколений» [5, с. 7]. В целом, структурно-функциональный подход базируется на определении включенности молодого поколения в структуры управления при его реальном участии в принятии решений, что в целом определяет характер отношений молодежи и общества.

Рискологическая концепция формируется под влиянием рискологических теорий У. Блэка, Э. Гидденса, М. Дугласа, Н. Лумана [3, с. 52]. Данная концепция определяет риск одним из важнейших характеристик молодежи, что с одной стороны создает определенные условия для жизнедеятельности, а с другой – способствует самореализации и саморазвитию молодого поколения. Так, например, общество, являясь динамичным, связано с рисковыми ситуациями, а молодежь не может быть отделена от общества и, как следствие этого, подвергается риску. В процессе своего социального развития молодежь сама становится субъектом риска, поэтому данная концепция рассматривает молодость как рискованный период, связанный с неопределенностью.

В отечественной социологии молодежи целостная концепция риска жизнедеятельности молодого поколения разработана отделом социологии молодежи Института социальнополитических исследований РАН. Наиболее известным отечественным представителем данного направления является Ю.А. Зубок [3, с. 53–54]. Определяя общество риска как « специфический способ организации социальных связей, взаимодействия и отношений людей в условиях неопределенности, когда воспроизводство жизненных средств (условий жизни), физических и духовных сил человека приобретает не социально направленный, а преимущественно случайный, вероятностный характер, вытесняясь производством самого риска [6, с. 7]».

Молодежь, занимая в социальной структуре промежуточное положение, наиболее подвержена рискам, чем остальные группы, среди которых выделим такие, как риск остаться без работы, не выдержать конкуренцию на рынке труда, не получить образование и не реализовать себя в обществе. Следует отметить, что для молодого поколения при огромном стремлении к новому характерна низкая степень анализа возможных последствий совершенных действий,

92	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

что увеличивает вероятность совершения этих действий.

Исследователем молодёжи Ю.А. Зубок была разработана типология молодых людей по степени их готовности к рискованной деятельности [7].

Ориентированные на стабильность, представители этой группы ответственно относятся к своим гражданским обязанностям, готовы соблюдать закон и уважают себя и окружающих. Для такой молодежи наиболее важными являются такие качества, как чувство долга, законопослушность и самоощущение.

Для молодых людей, ориентированных на риск, важнейшим способом самоутверждения является индивидуализм, а такие характеристики личностного самоопределения, как чувство долга и рационализм, находятся для них на втором и третьем местах. Такое сочетание качеств ведет к тому, что представители этой группы являются сторонниками осмысленного риска, что приводит их к желанию стать во главе общественных перемен, инноваций, реформ.

Среди личных характеристик группы, оценивающих свою жизнь как стабильную лидируют предприимчивость, практичность и рационализм. Уважение к закону и чувство долга в системе ценностей этой группы молодежи занимают последние места, государство рассматривается ими как орган, обеспечивающий конституционные права своих граждан, и только при выполнении этого условия они готовы отстаивать его интересы.

Главной характеристикой группы молодежи, оценивающих свою жизнь как нестабильную и рискованную, как и у предыдущей, является предприимчивость. Отдавая предпочтению бескорыстию и коллективизму, представители этой группы обладают способностью противостоять условиям риска, сохраняя при этом ценности традиционные для российского менталитета. В отличие от молодежи, сделавшей ставку на риск (вторая группа), для этой (четвертой) группы риск представляется иначе. Большинство из них явно недовольны своей жизненной ситуацией, видя причину своих неудач во враждебном обществе индивидов, готовых на все ради личных интересов.

Подводя итог, можно отметить, что все существующие концепции и теории определения сущности молодежи взаимосвязаны между собой и органично дополняют друг друга, что приводит к возможности наиболее полного изучения и понимания этого социального феномена.

« Молодежь» – это отражение представлений о настоящем и будущем, тот образ модели правильного общества, который будет определяться теми, кто сегодня составляет молодое поколение нашей страны.

Список литературы:

1.Кон И. С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. 383 с.; Его же. Юность как социальная проблема // Общество и молодежь. 2-е изд., доп. и пер. М.: Мол. гвардия, 1973. С 22–51.

2.Кон И.С. Молодежь // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Совет. энциклопедия, 1974. Т. 16. 872 с.

3.Социология молодежи: учебник для акад. бакалавр. / под ред. Р.В. Ленькова. М.:

Юрайт, 2015. 416 с.

4.Теории молодежи: Междисциплинарный анализ: науч. монография [Текст] / В.А. Луков. М.: « Канон+» РООИ « Реабилитация», 2012. 528 с.

5.Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодёжь России: социологический портрет. 2-е, электрон. изд. М.: ЦСПиМ, 2010. 290 с.

6.Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. 2-е изд. М.: Наука, 2003. 231 с.

7.Зубок Ю. А. Теоретические и прикладные проблемы социального развития молодежи

вобществе риска // Безопасность Евразии. 2003. № 3. С. 130–139.

№ 5-2 (45) – 2015

93

Приволжский научный вестник

ПОЛИТОЛОГИЯ

УДК 353(352.071)

М.И. Росенко

д-р полит. наук, доцент, кафедра управления, Филиал

ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» в г. Севастополе

Е.Н. Пастернак

канд. юрид. наук, доцент, кафедра управления, Филиал

ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» в г. Севастополе

Р.П. Сторожук

канд. полит. наук, доцент, кафедра управления, Филиал

ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» в г. Севастополе

СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ

Аннотация. В статье проанализирован ряд вопросов касательно развития законодательства субъектов Российской Федерации о местном самоуправлении; выявлены проблемы и очерчены пути их решения.

Ключевые слова: местное самоуправление, законодательство, публичная власть, государственная политика.

M.I. Rosenko, Branch of Moscow State University in Sevastopol

E.N. Pasternak, Branch of Moscow State University in Sevastopol

R.P. Storozhuk, Branch of Moscow State University in Sevastopol

MODERN ASPECTS OF THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION ON LOCAL GOVERNMENT

Abstract. Analyzed a number of issues concerning the development of the legislation of the Russian Federation on local government; identified problems and outlines ways to solve them.

Keywords: local government, legislation, public authorities, public policy.

В современный период система местного самоуправления развивается в соответствии с общеправовыми принципами, признаваемыми мировым сообществом и установленными Конституцией Российской Федерации.

Целью государственной политики являются обеспечение дальнейшего развития местного самоуправления, повышение эффективности его деятельности как необходимого условия становления экономически социально развитого государства

Существует большое количество публикаций о проблемах местного самоуправления, и только небольшая часть из них посвящена проблемам законодательного обеспечения местного самоуправления. Современная система местного самоуправления является результатом длительного развития и совершенствования ее нормативно-правовых основ.

Целью данной статьи является анализ современных аспектов развития законодательства субъектов Российской Федерации о местном самоуправлении.

94	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

2014 год стал важным этапом реформирования местного самоуправления, ознаменовавшимся принятием Федерального закона от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ « О внесении изменений в статью 26 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"». Закон решил ряд важных задач, поставленных Президентом России в Послании Федеральному Собранию 12 декабря 2013 года, касающихся совершенствования институциональных и территориальных основ местного самоуправления, разграничения полномочий между уровнями публичной власти.

По мнению большинства субъектов Российской Федерации, указанный закон, по сути, определил базисный вектор дальнейших преобразований в сфере местного самоуправления [3]. Главным достоинством Федерального закона от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ регионы считают предоставленную им правовую возможность собственными законами перераспределять полномочия по решению вопросов местного значения между органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, с учётом сложившейся практики в конкретном регионе, муниципальном образовании. В качестве наиболее актуальных и фундаментальных правовых новелл Федерального закона от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ большинство субъектов Российской Федерации называют установление более чёткого разграничения вопросов местного значения между различными муниципальными образованиями, закрепление полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования порядка формирования органов местного самоуправления, образования новых видов муниципальных образований (городской округ с внутригородским делением, внутригородской район), появление новых форм преобразования муниципальных образований, а также дополнительные схемы формирования органов местного самоуправления.

Вцелом качество правового обеспечения очередного этапа муниципальной реформы в 2014 году субъектами Российской Федерации оценивается как положительное: создана фундаментальная законодательная основа для последующих преобразований в области организационных и бюджетных основ муниципального устройства и сделаны разграничения полномочий между уровнями публичной власти. Вместе с тем реализация новшеств федерального законодательства потребует дальнейших изменений федерального законодательства. В частности, необходимо будет обеспечить безвозмездную передачу в муниципальную собственность муниципальных районов имущества, находящегося в собственности сельских поселений и необходимого для решения тех вопросов местного значения, которые с 1 января 2015 года решают муниципальные районы. Для этих целей регионы предлагают наделить органы государственной власти субъектов Российской Федерации правом определять порядок разграничения имущества между сельскими поселениями и муниципальными районами [3].

Входе анализа материалов выявились отдельные направления совершенствования федерального законодательства в сфере местного самоуправления, которые можно дифференцировать по двум группам.

Первая группа вопросов касается нерешённых проблем, связанных с реализацией федерального законодательства о местном самоуправлении, принятого в 2014 году.

Вторая группа вопросов связана с совершенствованием территориальных, организационных и финансово-экономических основ местного самоуправления, установленных Федеральным законом от 6 сентября 2003 года № 131-Ф3 « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также отраслевым законодательством, регулирующим отдельные аспекты функционирования местного самоуправления. Особенную актуальность приобрели вопросы, связанные со статусом муниципальных органов власти; об установлении дополнительных требований к главе муниципального образования, исполняющего

№ 5-2 (45) – 2015

95

Приволжский научный вестник

полномочия главы местной администрации муниципального района или городского округа, аналогичных квалификационным требованиям для замещения высших должностей муниципальной службы; и вопросы, связанные с предоставлением гарантий в связи с осуществлением полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления и др.

Значительное количество предложений, подготовленных субъектами Российской Федерации, касается совершенствования финансово-экономической основы местного самоуправления, которая урегулирована Федеральным законом от 6 сентября 2003 года №131-Ф3, а также нормами Бюджетного и Налогового кодексов Российской Федерации.

Третья группа вопросов связана с необходимостью решения проблем в сфере разграничения полномочий между уровнями публичной власти.

Необходимо обратить внимание на то, что в ходе муниципальной реформы 2003 года не все вопросы в сфере разграничения полномочий между уровнями публичной власти удалось решить должным образом, были допущены определённые просчёты и отступления от первоначальных принципов, выявились новые проблемы. Неоднозначное правовое содержание отдельных положений федерального законодательства в сфере компетенции местного самоуправления приводит к значительным проблемам при применении их на практике.

Другой стороной названной проблемы является централизация на федеральном уровне ряда функций, которые могли бы эффективнее осуществляться на региональном или местном уровнях. В связи с этим на уровне субъектов Российской Федерации необходимо продолжить работы по инвентаризации и дальнейшему уточнению разграничения полномочий между уровнями публичной власти.

Четвёртая группа вопросов касается совершенствования форм непосредственной демократии и участия населения в осуществлении местного самоуправления. Можно считать недостаточной включённость жителей в его осуществление.

Системный подход к решению обозначенных проблем послужил бы стабилизирующим фактором достижения устойчивости правовой системы России.

Список литературы:

1.Арбузов С.В. Реформа территориальных основ местного самоуправления в Российской Федерации // Региональная и местная власть: проблемы реформирования. – Омск, 2005. –

С. 10.

2.Пастернак Е.Н. Принципы конституционно-правового статуса субъектов правоотношений в сфере местного самоуправления // Гуманитарный альманах. – Севастополь, 2007. –

№1 (1). – С. 56–58.

3.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 1 июля 2014 г.

№4630-6 ГД « О подготовке Отчета о состоянии российского законодательства в 2014 году» [Электронный ресурс] / Система ГАРАНТ. – Режим доступа: http://base.garant.ru/70700648/ #ixzz3YdF4Fr2L (дата обращения: 5.05.2015).

96	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

УДК 532.542:532.529

У.У. Жонкобилов

канд. техн. наук, доцент, кафедра «Эксплуатация гидротехнических сооружений и насосных станций», Каршинский инженерно-экономический институт, г. Карши, Узбекистан

С.С. Эшев

канд. техн. наук, доцент, заведующий кафедрой «Эксплуатация гидротехнических сооружений и насосных станций», Каршинский инженерно-экономический институт, г. Карши, Узбекистан

ФОРМУЛА ДЛЯ РАСЧЕТА РАЗМЕРОВ ВОЗДУШНО-ГИДРАВЛИЧЕСКОГО КОЛПАКА

С ДЕМПФИРУЮЩИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ

Аннотация. В статье излагается методика расчета воздушно-гидравлического колпака с демпфирующим сопротивлением. Путем аппроксимации результаты расчетов на ЭВМ получена приближенная формула для вычисления размеров воздушно-гидравлического колпака с демпфирующим сопротивлением.

Ключевые слова: воздушно-гидравлический колпак (ВГК), демпфирующее сопротивление, напорная система, неустановившееся напорное движение, гидравлический удар.

U.U. Jonkobilov, Karshi Engineering-Economics Institute, Karshi, Uzbekistan

S.S. Eshev, Karshi Engineering-Economics Institute, Karshi, Uzbekistan

THE FORMULA FOR CALCULATING THE SIZE OF THE AIR - HYDRAULIC HOOD WITH A DAMPING RESISTANCE

Abstract. The article describes the method of calculating the air - hydraulic hood with a damping resistance. By approximating the results of computer calculations obtained approximate formula for calculating the size of the air - hydraulic hood with a damping resistance.

Keywords: air-hydraulic hood (AHH), the damping resistance, pressure system, unsteady pressure flow, water

hammer.

Воздушно-гидравлический колпак (ВГК) с демпфирующим сопротивлением [1] является перспективным гасителем гидравлического удара.

Введение демпфирующего сопротивления в узел соединения ВГК с напорным трубопроводом позволяет уменьшить размеры колпака при заданных допустимых значениях максимального или минимального давления (напора).

Рассмотрим напорную систему, представленную на рисунке 1 и состоящую из насосной установки – 1, обратного клапана – 2, ВГК – 3, напорного трубопровода – 4 и резервуара – 5 (рис. 1).

В результате внезапного отключения электропитания насосной установки 1, в системе ВГК 3 – напорный трубопровод 4 возникает неустановившееся напорное движение жидкости.

Ставится задача определения минимального абсолютного напора Нmin и максимального абсолютного напора Нmax, или обратная задача – определение объема ВГК при заданных Нmin или Нmax .

Для решения данной задачи приняты следующие допущения:

–насосный агрегат отключается мгновенно;

–время закрытия обратного клапана равно нулю;

–задача решается на базе « жесткой» модели неустановившегося напорного движения жидкости [1; 2; 3].

№ 3 (43) – 2015

97

Приволжский научный вестник

Рисунок 1 – Расчетная схема напорной системы с установкой ВГК с демпфирующим сопротивлением

Для решения задачи в данном случае следует применить уравнение Бернулли с инерционным напором, уравнение неразрывности в узле соединения ВГК 3 с напорным трубопроводом 4 и уравнение состояния воздуха в ВГК. В работах [1; 2; 3] эти уравнения представлены в безразмерном виде (см., например, [3], с. 67, уравнения (132–134).

Решение этой системы уравнений может быть выполнено численно с применением ЭВМ. Решение реализовано на ЭВМ по методу Рунге-Кутта [1; 3].

Расчеты выполнены при различных значениях показателя степени политропы (n = 1; n = 1,2 и n = 1,41) в следующих диапазонах изменения определяющих безразмерных параметров:

s = 0,025 - 1,0 (с шагом s = 0,025 );

= 0 -1,0 (с шагом

тро = 0,02 );

hтро

h

до = 0 - 1,0 (с шагом

до = 0,1),

h

h

где

s =

w× Z ×V02

;

(1)

2g × Hга ×W0

до =

hдо

hтро

h

Нга

тро =

hтро

h

– безразмерные потери напора в трубопроводе 4 при установившемся дви-

Нга

жении;

=

hдо

hдо

– безразмерные потери напора в демпфирующем сопротивлении,

установ-

Нга

ленном в узле соединение напорного трубопровода 4 с ВГК 3 при скорости установившегося движения V0 ;

ω и Ζ – соответственно, площадь живого сечения и длина трубопровода 4;

Нга = Нг + Нат ; Нг – геодезический напор (рис. 1);

Нат =	Рат	– напор, соответствующий атмосферному давленую;
	rg
g – ускорение свободного падения;
98		№ 3 (43) – 2015

Приволжский научный вестник

ρ – плотность жидкости;

W0 – объем воздуха в ВГК при абсолютном напоре Нга .

По результатам расчетов составлены таблицы и построены диаграммы [1; 3]:

Zmin = F1(s,hтро,hдо );

Zmax = F2 (s,hтро,hдо ); при n = 1; n = 1,2 и n = 1,41,

где

Z

min = 1- hmin;

(2)

max = hmax - 1;

Z

(3)

h

=

Hmin

;

h =

Hmax

.

min

Нга

max

Нга

Результаты расчетов на ЭВМ при n = 1,2 по определению

max можно также аппрокси-

Z

мировать следующей приближенной формулой:

2

2

s = -(0,1hдо + 0,01)Zmax + (0,04hдо

- 0,045)hтро +

+(0,14

до + 0,86)

max ×

тро + (0,9

до + 0,24)

max -

h

Z

h

h

Z

(4)

-(0,09

до - 0,105)

тро + (0,07

до - 0,045),

h

h

h

которая в среднем дает отклонение от численных результатов не более ± 5%.

= 0,1- 1,0;

до = 0 - 0,5.

Приближённая формула (4) справедлива при hтро

h

С помощью формулы можно решать следующие задачи:

1.определение объема ВГК (s) при заданном значении Zmax ;

2.определение Zmax при заданных σ , hтро и hдо .

Последовательность расчета характеристик ВГК поясняется следующим примером. Пример. Определить емкость ВГК, исходя из условий внезапной остановки насоса, если

максимально допустимый напор в трубопроводе Hmax = 105м , напор Hг = 60м , скорость

V0 = 1,3 м/с, hдо = 21,0м , n = 1,2.

Определяем Нга = Нг + 10 = 60 + 10 = 70м Вычисляем:

=

hтро

=

35

= 0,5;

hтро

Нга

70

Zmax

= Нmax - Нга

= 105

- 70 = 35м;

max = Zmax

=

35

= 0,5;

до =

hдо

=

21

= 0,3.

Z

h

Нга

70

Нга

70

По формуле (4), при известных Zmax = 0,5; hтро = 0,5 и hдо = 0,3 , находим: s = -(0,1× 0,3 + 0,01) × 0,52 + (0,04 × 0,3 - 0,045) × 0,52 + +(0,14 × 0,3 + 0,86) × 0,52 + (0,9 × 0,3 + 0,24) × 0,5 - -(0,09 × 0,3 + 0,105) × 0,5 + (0,07 × 0,3 - 0,045) = 0,47725.

Для условий данной задачи расчет на ЭВМ [3] дает s = 0,479. При этом

s = (0,479 - 0,47725) ×100% = 0,3653%. 0,479

При известном σ , в соответствии с формулой (1), вычисляем:

№ 3 (43) – 2015

99

Приволжский научный вестник

W0	=	w× Z ×V02	=	3,14 × 0,152 × 2100 ×1,32			= 0,09563м3 .
		2g × Hга × s
			4 ×19,62 × 70 × 0,47725
По диаграмме (см. (3), рис. 27) находим						min = 0,446. Тогда
					Z

				Zmin =			Z		min × Нга				= 0,446 × 70 = 31,24м;
				Нmin = Нга							- Zmin = 70 - 31,24 = 38,76м.
	Определяем максимальный объем воздуха в ВГК при n = 1,2.
		Таблица 1 – Сопоставление расчетных и опытных данных
			Исходные данные и результаты экспериментов																					Результаты расчетов
																									по приближенным
		по исследованию ВГК с демпфирующим сопротивлением
																									формулам
№
П	V0 ,	Н0 ,		Нг,		W0 ,																				% откло-
																									sр	нений
	мс											σ		hтро				hдо				Zmax
						м3
		м		м																						sр
1	2	3		4		5					6			7				8			9				10	11
1	1,42	51,5		40		0,0142					0,174			0,288				0,105			0,3375				0,1935	-11,2
2	1,92	59,7		40		0,0074					0,607			0,492				0,176			0,6825				0,5581	+8,05
3	1,43	51,2		40		0,0074					0,336			0,280				0,106			0,5750				0,3112	+7,37
4	0,78	43,5		40		0,0074					0,100			0,088				0,036			0,3575				0,089	+11,0
5	1,18	47,7		40		0,0074					0,229			0,192				0,272			0,3450				0,2106	+8,03
6	1,51	52,7		40		0,0074					0,375			0,318				0,442			0,4000				0,3875	-3,33
7	1,92	59,9		40		0,0074					0,607			0,498				0,726			0,4323				0,5994	+1,25
8	1,84	58,5		40		0,0211					0,196			0,462				0,662			0,1550				0,2143	-9,34
9	1,48	52,5		40		0,0211					0,127			0,312				0,425			0,1325				0,122	+3,94
10	1,51	52,8		40		0,0140					0,199			0,320				0,442			0,1975				0,186	+6,53
11	1,93	60,4		40		0,0140					0,324			0,510				0,734			0,2175				0,315	+2,77
12	0,76	46,1		40		0,0042					0,168			0,162				0,023			0,5000				0,1716	-2,16
13	1,91	57,4		40		0,0108					0,411			0,435				0,083			0,5425				0,3877	+5,67
14	1,50	51,3		40		0,0107					0,257			0,282				0,052			0,4725				0,2312	+10,04
15	1,13	47,4		40		0,0106					0,148			0,185				0,036			0,4000				0,1457	+1,58
Среднеалгебраическая ошибка D1																										+2,68
Среднеарифметическая ошибка D2																										6,15
Среднеквадратическая ошибка sn −1																										7,25
							H			га		1 n						70 1 1,2
				Wmax		= W0							= 0,09563								= 0,1565м3 .
							Hmin										38,76

Воздушно-гидравлический колпак для запаса должен быть примерно на 1 заполнен во- 3

дой. Тогда общий объем ВГК

Wк = 1,3 ×Wmax = 1,3 × 0,1565 = 0,20345м3 .

Примем диаметр ВГК Dк = 0,5м, тогда высота колпака

	h »	4Wк	=	4 × 0,20345	= 1,037м.
		pD2		3,14 × 0,52
	к
		к

В таблице 1 приводятся результаты сопоставительных расчетов по формуле (4) с результатами экспериментальных исследований, выполненных в лаборатории гидравлики Института на специальной установке для исследования переходных процессов в трубопроводах с ВГК [4].

100	№ 3 (43) – 2015