стран 82-85

Приволжский научный вестник

Рисунок 1 – Концепция развития общества (разработано автором)

Следует отметить, что « мир экономики» включает в себя и все другие, кажется совсем не относящиеся к нему, теоретические миры, стирая границы между ними и монтируя их как единую конструкцию экономического бытия в реальном времени познавательной деятельности

ив динамическом развитии. Динамично актуализировать детерминант всех смыслов жизни – это значит чувствовать и понимать время, воспринимать мир как хозяйство, а институционализм – как преимущественную систему регулирования экономическими, политическими и социальными процессами [2].

Внастоящее время основной исходной задачей экономической теории является исследование принципов, процессов и явлений. Закономерности позволяют проанализировать и объяснить объективные экономические реалии развития экономического общества, экономики

исистемы институционализации, обеспечивая эти процессы динамического взаимодействия. Исходной задачей экономической теории является исследование не только нормативного и

дескриптивного подходов, а, в первую очередь, проведения описания индивидов в условиях принятия ими экономических решений и действий. Мыслители М. Вебер, М. Замбарт, Г. Шмоллер и Г. Зиммель « рассматривали мир экономического бытия в качестве многофакторного образования» принципов, процессов и функций, присущих хозяйственной деятельности. Последовательно закладывалась и формировалась многофакторная система хозяйствования, дающая более объемное

№ 5-2 (45) – 2015

21

Приволжский научный вестник

видение экономико-хозяйственной деятельности и определяющая свое место в институционализме. Основой такой теории современного институционализма есть осознание истины, что для каждого общества и государства существует уникальная система институций, дающая возможность разработать стратегию действий, которые будут соответствовать потребностям именно этого общества и будут способствовать его развитию и процветанию [1].

В зависимости от стратегии институциональных изменений рассмотрим два направления развития.

1.Конструктивное направление, которое определяет быстротечное реформирование экономики и рассматривается как революционная модель, свидетельствующая об объективности и своевременности принятия управленческих решений институтами как регулирующей системой под воздействием санкций.

Воздействие моральных или « аморальных» призывов, при имевших место событий в Украине, ускорили созревание среды, сформировали принципиально новые взгляды на происходящие события и повлияли на изменения политического, экономического и социального порядка. Данные события требовали консенсуса и диалога по формированию конструктивного и аргументированного взаимодействия всех сторон, но такой диалог отсутствовал. Происходящие действия 2013 года позволили сформировать новую социальную сферу, основанную на доверии, взаимопонимании, социальной интеграции и коммуникативной культуре. Эта, согласованная через волеизъявление народа, комбинация произошла в России при возвращении Крыма. Сформировалась новая, логически выстроенная эволюционная модель динамического развития.

2.Осознанное развитие. Конструирование политической и экономической стратегии при помощи планирования и определения основных приоритетов, компромиссных и конструктивных решений по развитию социально-экономического общества.

Следует отметить, что наибольшее влияние на методологические особенности институционализма оказывают принципы методологического коллективизма, кумулятивной причастности, исторического времени, экономических изменений и принцип нормальности.

Принцип методологического коллективизма (институциональной детерминации), где основная роль отведена привычкам, стереотипам мышления и правилам поведения, имеет надиндивидуальный характер, со своими генетическими корнями. В прошлом они характеризовались как неоинституционалисты, использующие базовые идеи институциональной теории.

Если посмотреть сквозь призму устоявшихся в обществе определенных ценностей и смысловых связей соотношения целого и части, можно определить норматив, разделяемый всеми членами общества.

Принцип кумулятивной причастности относится к экономической диалектике и, соответственно, отодвигает равновесный подход неоклассической школы. Этот принцип рассматривает абстрактность человеческой деятельности, нацеленной на максимизацию прибыли при минимизации затрат, стремясь исследовать особенности поведения субъектов экономической деятельности, которые относятся к определенной социальной группе, этносу.

Институциональная теория вводит в этот принцип такие понятия, как способ мышления, стериотипы, интересы личности, моральные приимущества, знания, время, символы, пространство. Такая взаимосвязанная и взаимодополняемая конструкция переходит в институционализм со многими производными неоинституциональной теории, определяя роль и перспективы научной рациональности. В рамках этой рациональности институционализм представляет собой науку о способе принятия управленческих решений в рамках определенных функций, возложенных на социальные институты.

Принцип исторического времени делает акцент на необратимости прошлого и сохраняет фундаментальное представление незыблемости в стабильных условиях реального времени. В.Д. Базилевич и В.В. Ильин требуют коренного пересмотра системы в современной социокультур-

22	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

ной, социально-экономической, политической ситуации, приведения её в режим реального времени, определяя перспективы и формируя преимущества, тем самым снижая уровень неопределенности. Необходимо применение многоаспектных подходов для решения всех конкретно важных жизненных вопросов, не забывая и не изменяя исторических первоистоков.

Принцип экономических изменений – один из основных в теории эволюционализма при изменении экономических форм. Это предоставляет возможность проанализировать и изучить связь человеческого мышления с производственными и научными идеями, а также с их обработкой и классификацией [3].

Следовательно, структура социального опыта начинает свое формирование, логически соединяя в единую конструкцию идеи, факты и временные явления всех создавшихся ситуаций, во главе которых стоит человеческий фактор, компонентная рациональность институционализма.

Принцип нормальности выражен в четком разграничении истины, наполняющей будущее новыми смысловыми качествами оптимизма и патриотизма. Его действия способны изменить « хаос» в гармоническое рациональное и духовное качество. Это – принцип сильной веры, решительности и оправданных поступков, объединенных в концепцию рациональности.

Институциональная теория объединяет и исследует ряд важных явлений социальноэкономической, политической и хозяйственной жизни, объединяя принципы методологического индивидуализма, методологического коллективизма [4]. Эволюционная теория признает активную роль части и целого, стремясь увязать глубинные основы экономического гармонического совершенства. Формируя смысл как окончательной логической конструкции, отвечающей текущему времени и основанной на рациональности, исходя из положений фундаментального единства человеческого разума и общества, развития цивилизации и государства, истины разумного развития экономики и политики вне сомнений должны поддерживается обществом в качестве логической государственной конструкции, соответствующей времени, ситуации и конкурентоспособности.

Рисунок 2 – Логическая конструкция, основанная на институциональной методологии (разработано автором)

Институциональная система включает любые анализируемые явления в определенном синхронизированном ряде элементов. Подтверждая гипотезу институционализма, что любому

№ 5-2 (45) – 2015

23

Приволжский научный вестник

явлению нечто предшествует и нечто наступает, поэтому оно должно находиться в « системе ожиданий». Логическая конструкция, основанная на методологических основах институциональной теории, выражает и предусматривает прогнозирование, планирование, алгоритмичность и доказательность (рис. 2).

Рисунок 3 – Эволюционная модель экономического знания трансформации (разработано автором)

Институционализм в России применяется как теоретический аппарат разработки и администрирования экономических, политических и социальных реформ, трансформаций, одновременно осуществляя реформы самих институтов общественной власти. Присутствие некоторых спонтанных, несистематизированных общественных институтов может влиять на развитие рыночной институциональной структуры. Например, правовая база частной собственности не определяет того, что она может функционировать как самостоятельный рыночный институт. Учитывая неоклассическую теорию о « рациональном выборе» Е.Г. Панченко, оправдывается то, что « при совершенных рынках роль спонтанных рыночных институтов способна обеспечить институциональную структуру, позволяющую проявлять преимущества конкурентного порядка». Следует отметить, что такие институциональные теории на практике определяют преимущества информационного общества, что обусловлено снижением бюрократического управления.

Институциональное развитие базируется на экономической теории и обоснованных экономических и социологических оценках, при этом в обязательном порядке предполагает обращение к народу, что дает им возможность интерпретировать свои доводы относительно их действий. Поставлен акцент на внешнее выражение процесса качественной трансформации, превращающего методологию из преимущественно нормативной в дескриптивную и позитивную. Происходит описа-

24	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

ние и осмысление новых структур полученного экономического знания, тенденции его эволюции, которые превращают его в практическое применение и определяют конструктивные задачи в каждый определенный период времени, с учетом предшествующего моделирования. Возникает экономическая деятельность в виде динамического функционирующего знания [5].

Необходимо отметить, что время наложило свой отпечаток на восприятие экономической науки в качестве объекта методологического и теоретического анализа усвоенных истин, уступающих место новым представлениям, где мир экономической науки плюралистичен, а само знание ограничено. Эти тенденции трансформаций в области логической конструкции институциональной методологии, отражающей всю совокупность приемов, способов и процессов, составляют методологию экономического анализа. Формируются отдельные модули, направленные на масштабное изменение системы ценностей, к примеру таких, как « мир», что определяет первоочередные значения не только экономических, но и социальных вопросов. В результате происходит активизация общества, происходит процесс взаимопереплетения и взаимодействия экономических процессов, и, следовательно, возрастает роль регулирования национальных и наднациональных институтов (рис. 3).

В статье определены методологические основы институциональной экономики, основанной на обмене диалектической ограниченности принципов методологического индивидуализма, выраженного структурой институтов, устанавливающих границы и формы человеческой деятельности, создающих информацию о реалиях экономической жизни и определяющих поведение человека в хозяйственной деятельности [6].

Человек признаётся исходным фактором институционализации как процесса накопления социального опыта. Доказано, что институциональный анализ в качестве « невидимой логической конструкции» требует принципиально новой методологической основы, политического, экономического порядка и их концептуальных особенностей, а также явлений социальноэкономической, политической и хозяйственной жизни. Это объединяет принципы методологического индивидуализма и методологического коллективизма.

Эволюционизм демонстрирует активную роль всех частей целостной конструкции, стремится увязать глубинные основы экономического гармонического совершенства, базирующегося на принципах рациональности [7] и исходящего из положений фундаментального человеческого разума, общества, развития цивилизации, экономического развития институтов как государственных регуляторов.

Список литературы:

1.Асаул А.Н. Теория и методология институциональных взаимодействия субъектов ин- вестиционно-строительного комплекса. URL: www.aup.ru\bocks\m11\3-2hit (дата обращения: 15.05.2015).

2.Филлипов А.Н. Правительственная олигархия после Петра Великого // Русская мысль. СПб., 1984. № 2.

3.Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. С. 112.

4.Анисимов Е.В. Государственные преобразования. С. 157.

5.Базилевич В.Д., Ильин В.В.. Метафизика экономики. 2-е изд. Киев: Знание; М.: Рыба-

ри, 2010. 925 с.

6.Другин А.Г. Эволюции социальных идентичностей при переходе к парадигме постмодерна // Философия хозяйства. – 2004. – № 5 (35).

7.Здравомыслов А.Г. Рациональность и властные отношения // Вопросы социологии. –

М., 1996. – Вып. 6.

№ 5-2 (45) – 2015

25

Приволжский научный вестник

УДК 339.743

Ю.В. Всяких

канд. экон. наук, доцент, кафедра финансов и кредита, Институт экономики,

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

А.С. Девкина

студент, кафедра финансов и кредита, Институт экономики,

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

ПОЛИТИКА ВАЛЮТНОГО КУРСА

И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА РОССИИ

Аннотация. В статье рассмотрено влияние политики валютного курса на финансовый рынок России как одного из приоритетного фактора развития экономики. Через эффективно сформированную курсовую политику обеспечивается стабильность национальной валюты и внутриэкономической ситуации в целом. Поэтому валютный курс оказывает прямое воздействие на проведение Центральным банком денежно-кредитной политики.

Ключевые слова: валютный рынок, валютный курс, номинальный курс рубля, реальный курс рубля, Банк России.

Yu.V. Vsyakih, Belgorod National Research University

A.S. Devkina, Belgorod National Research University

POLICY OF AN EXCHANGE RATE AND ITS INFLUENCE ON A CONDITION OF RUSSIAN FINANCIAL MARKET

Abstract. The influence of policy of an exchange rate on Russian financial market is considered in the article. It is one of a priority factor of development of economy. The stability of national currency and domestic economic situation in general is provided with the effectively created course policy. So the exchange rate makes direct impact on carrying out a monetary policy of the Central Bank.

Keywords: foreign exchange market, exchange rate, nominal exchange rate, real exchange rate, the Bank of

Russia.

Политика валютного курса является одной из приоритетных задач Банка России, так как именно от стабильного валютного курса и эффективности проведения валютной политики зависит стабильность национальной валюты, что необходимо для роста экономики. Поэтому главный ориентир денежно-кредитной политики Банка России – валютный курс. Политика валютного курса отражает особенности российской экономики, в том числе и состояние финансового рынка.

Курсовая политика проводится Банком России в рамках режима управляемого плавающего валютного курса, что говорит об отсутствии препятствий со стороны ЦБ на формирование тенденций в динамике курса рубля. Данное решение обусловлено действием фундаментальных макроэкономических факторов, но одновременно происходит и выравнивание резкого колебания валютного курса с целью обеспечения постепенного приспособления экономических агентов к его изменениям [2].

Валютная политика России является гибкой формой валютного управления. Центральный Банк оказывает воздействие на денежную и кредитную системы посредствам таких инструментов, как изменение норм резервирования, выдача кредитов под залог ценных бумаг, регулирование ключевой ставки и кредитование коммерческих банков. Денежно-кредитная и валютные системы, главным образом, опираются на денежную базу страны, которая образуется через конвертацию валютной выручки от экспорта (прежде всего – энергоносителей) в рубли через курсы иностранных валют к рублю [1]. Доля доходов от эксплуатации природных ресурсов, в первую очередь нефтяных и газовых месторождений, составляет около 75% чистого совокупного дохода. Далее, посредством механизма кредитного мультипликатора коммерческих бан-

26	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

ков, денежная база увеличивается и трансформируется в денежную массу. При осуществлении ЦБ интервенции на валютном рынке приобретаются или продаются валютные резервы, изменяется монетарная база, т.е. при осуществлении такой интервенции Банк России в некоторой степени теряет контроль над денежной массой в стране.

Специфика рубля в экономике России проявляется и через его функции. В макроэкономике политика валютного курса выполняет бюджетную, т.е. фискальную функцию, являясь « фундаментом» проекта бюджета наряду с другими важнейшими факторами его формирования, такими как прирост ВВП, темп инфляции, цена за баррель нефти. От величины курса рубля прямо зависит сумма поступающих доходов в бюджет от экспортной пошлины на нефть, а также направляемые в бюджет доходы от налога на добычу полезных ископаемых. Экспортная пошлина на нефть устанавливается в долларах США, но взимание происходит в рублях. Что касаемо НДПИ, то исчисление данного налога происходит по специально установленной расчетной формуле, в которую включается и курс доллара к рублю.

Необходимо понимать разницу между номинальным курсом рубля (курс валютного рынка), на базе которого формируется официальный курс ЦБ, и реальным курсом рубля к доллару. Реальный курс представляет собой номинальный, но с учетом разницы в темпах инфляции между Россией и США. Данный курс рубля оказывает влияние на экономику, по оценкам, в следующем соотношении: рост реального курса рубля к доллару на 10% в год, что снижает эффективность экспорта, ведет к сокращению ВВП на 2,4%, а в случае снижения курса приводит к увеличению ВВП на ту же величину процентного пункта. Следствием снижения на один процент курса рубля к корзине доллар-евро является рост внутренних цен, в среднем, на 0,3%.

Политика валютного курса рубля оказывает существенное влияние на внешнюю торговлю, так как это основной инструмент связи стоимостных показателей отечественного и мирового рынков, вызывающий изменения соотношения экспорта и импорта, а также внутриэкономической ситуации в целом. Здесь нельзя не отметить событие внешнеэкономической российской политики, произошедшее в августе 2012 года, а именно, вступление России в ВТО, т.е. открытие Россией многих отраслей экономики для конкуренции с иностранными фирмами на нашем внутреннем рынке. Это оказало прямое воздействие на политику валютного курса, и в целях повышения конкурентоспособности отечественных производителей, а также защиты внутреннего рынка, ЦБ вынужден использовать для выполнения поставленных задач девальвацию рубля.

На сегодняшний день существенное падение стоимости барреля нефти, введение экономических санкций ряда стран против России ввиду политической обстановки привели к существенному ослаблению курса рубля, что непосредственно « болезненно» отразилось на банковской системе страны.

Банковская деятельность России фиксирует рекордные убытки за всю новейшую историю. За период январь–февраль 2015 года 258 финансовых организаций из 813 оказались в убытке, в 2014 году потери понесли 189 банков и в 2013 году – 157 финансовых организаций. В абсолютном выражении убытки увеличились в 10 раз по сравнению с 2014 годом (потери 2015 года за январь–февраль составили 141,7 млрд руб., а в 2014 году – 14.5 млрд руб.). Рассмотрим динамику на март в течение пяти лет в разрезе чистой прибыли десяти крупнейший российский банков (табл. 1) [3].

В марте 2015 года чистая прибыль в совокупности крупнейших банков России впервые за пять лет опустилась до критической отметки 30.505.963 руб. убытка, что связано с целым рядом факторов. Главная причина – это ослабление курса рубля, что ведет к росту расходов, связанных с существенными выплатами по иностранным валютным обязательствам (в рублях). Банки несут издержки, связанные с выплатой внешних долгов после закрытия международного рынка капитала практически для всех ключевых банков. Наблюдается и увеличение расходов вследствие роста процентных ставок и кредитных списаний.

№ 5-2 (45) – 2015

27

Приволжский научный вестник

Таблица 1 – Чистая прибыль крупнейших российских банков на март 2011–2015 гг. (тыс. руб.)

Название банка	Март, 2011	Март, 2012	Март, 2013	Март, 2014	Март, 2015
Сбербанк России	52 836 158	61 706 072	65 155 134	68 210 568	11 271 753
ВТБ 24	3 221 870	6 483 891	3 058 319	1 332 721	-4 799 718
ВТБ	12 403 431	3 980 927	-11 057 996	6 743 528	-20 641 981
Газпромбанк	8 166 482	17 321 922	6 722 206	1 333 996	-947 944
Альфа-Банк	3 794 315	6 011 811	7 191 431	9 499 741	9 023 497
Россельхозбанк	127 389	206 176	301 483	640 728	-9 222 526
Банк Москвы	444 450	1 022 725	1 123 050	78 075	-18 458 839
Промсвязьбанк	293 905	2 114 340	257 608	145 460	87 111
Русский Стандарт	990 299	1 838 480	2 038 844	255 898	-1 999 190
Райффайзенбанк	1 457 673	3 034 171	6 141 230	5 158 640	5 181 874
Итого	83 735 972	103 720 515	80 931 309	93 399 355	-30 505 963

Таким образом, валютная политика России в режиме управляемого плавающего валютного курса состоит из бивалютной корзины (жесткие границы стоимости не установлены) и регулируется посредствам валютных интервенций. Банк России при проведении валютной политики учитывает изменение динамики индексов номинального и реального эффективного курса рубля, которые определяются с помощью корзины основных мировых валют. Влияние валютных курсов на монетарную политику в условиях глобализации экономических отношений усиливается.

Банк России, в целях поддержания национальной валюты, может следовать сдерживающей политике рубля путем сокращения объема денежной массы для повышения внутренней процентной ставки, укрепляя тем самым национальную валюту. Соответственно, когда валюта страны переоценена и отечественные предприятия несут убытки из-за оказываемой со стороны зарубежных фирм конкуренции, Банк России вынужден увеличить темп роста денежной массы, что в итоге снизит валютный курс.

На сегодняшний день и на перспективный период времени политика валютного курса как неотъемлемая составляющая монетарной политики требует надежной концептуальной основы во взаимодействии с общеэкономической стратегией для быстрого реагирования на изменение внешних факторов, учитывая ситуацию в российской экономике и в ее финансовой сфере посредствам гибкого взаимодействия всех структурных элементов финансового механизма.

Список литературы:

1.Всяких Ю.В., Фомина О.И. Проблемы конвертируемости рубля: предпосылки, условия

ипоследствия // Периодический журнал научных трудов ФƏН-НАУКА. 2013. № 5(20). С. 23–24.

2.Центральный Банк Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cbr.ru (дата обращения: 14.05.2015).

3.Банки.ру информационный портал: банки, вклады, кредиты, ипотека, рейтинг банков России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.banki.ru (дата обращения: 14.05.2015).

28	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

УДК 338

К.О. Калачева

студент, кафедра «Менеджмент организации», Институт финансов экономики и управления, ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет»

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЛОГИСТИЧЕСКИМИ ЗАТРАТАМИ

Аннотация. В статье выделены особенности логистических затрат и их основные черты. Автором предложена модель функционально-управленческой матрицы. Предложены рекомендации по совершенствованию снабженческой, производственной и сбытовой деятельности организации путём внедрения программного обеспечения.

Ключевые слова: логистические затраты, управление, функции, матрица, этапы внедрения.

K.O. Kalacheva, Togliatti State University

MANAGEMENT OF LOGISTICS COSTS

Abstract. The article highlights the features of logistics costs and their main features. The author proposes a model of functional matrix management. Recommendations to improve the procurement, production and marketing activities of the organization, through the introduction of software.

Keywords: logistic expenses, management, functions, matrix, stages of introduction.

Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что современный этап экономического развития характеризуется увеличением затрат в целом по сравнению с ростом доходов, повышением себестоимости продукции, а также ужесточением конкурентной борьбы. В настоящее время одной из первостепенных задач, стоящих перед руководством, является поиск резервов сокращения логистических затрат, что в дальнейшем приведет к уменьшению уровня цен и увеличению уровня конкурентоспособности и рентабельности предприятия [2].

В целом управление затратами в логистической системе сводится к эффективному выполнению всего комплекса функций управленческого цикла, направленных на снижение затрат на всех этапах логистического процесса [3].

Важным этапом управления логистическими затратами является планирование, основная задача которого состоит в предварительной оценке и определении необходимого уровня затрат на выполнение логистических операций и функций при наиболее оптимальном использовании ресурсов. Учет в логистике не нуждается в такой тщательности, которая необходима в учете общих затрат. Основной задачей учета является определение основных затрат и выявление взаимосвязей между ними. Группировка издержек вокруг работ и операций, потребляющих ресурсы, а не вокруг подразделений предприятия, является главной особенность учета затрат в логистике. Учет как элемент всей системы необходим для подготовки информационных потоков в целях принятия верных логистических решений.

Функция контроля обеспечивает обратную связь, сравнение запланированных и фактических затрат. Однако сложность контроля, заключается в том, что издержки, которые направлены на осуществление логистических процессов, не выделяются из общего числа затрат предприятия [1]. Очень важно, что такая функция, как анализ затрат в рамках данной системы, зависит только от субъективных мнений и решений. Какие издержки анализировать и каким образом их распределять

– вот вопросы, на которые нет однозначных ответов. Одно общее правило: конкретные издержки не следует относить к тем логистическим факторам, которые неподконтрольны менеджерам предприятия. Анализ логистических затрат должен выполняться на основе достоверных данных, а это выполнимо лишь при условии их обособленного планирования и учета.

Важным элементом эффективного управления затратами является также такая функция, как организация, ибо она определяет, как происходит управление затратами: кто, в какие сроки, с

№ 5-2 (45) – 2015

29

Приволжский научный вестник

использованием каких потоков данных и документов, какими методами управляет затратами. Определяются места формирования затрат и центры ответственности, функциональных связей менеджеров и специалистов, ответственных за управление логистическими затратами [4]. Процесс управления логистическими затратами является динамическим, поэтому на предприятии нуждаются в постоянном совершенствовании как всей системы в целом, так и отдельных её функций.

На основе рассмотренных особенностей каждой функции системы управления затратами, в ходе исследования была предложена модель функционально-управленческой матрицы и направления совершенствования каждой функции системы управления логистическими издержками по трём основным процессам, протекающим на предприятии: снабжению, производству и сбыту (рис. 1).

Рисунок 1 – Модель функционально-управленческой матрицы

В результате исследования предложены рекомендации по совершенствованию снабженческой, производственной и сбытовой деятельности организации путём внедрения программного обеспечения, которое является эффективным способом совершенствования системы управления логистическими затратами за счёт широкого спектра его возможностей.

Таблица 1 – Информационное обеспечение системы управления логистическими затратами

	Функция	Снабжение	Производство		Сбыт
	Планиро-	Material Requirements	Product Structures – определе-		Distributed Resource
	вание	Planning – планирование	ние потребности в материалах		Planning (DRP) – управ-
		потребности в материа-	и комплектующих для произво-		ление ресурсами рас-
		лах.	димого изделия		пределения
	Органи-	Supplier Schedules – ор-	Formula/Process	– организация	Customer Schedules –
	зация	ганизация графика по-	технологических	процессов про-	организация графика
		ставок	изводства		продаж потребителям
	Учет	Складской учет 1.0.1 +4	Work Orders – учет работ для		CRM (Customer Relationship
		– приложение для авто-	мелкосерийного и позаказного		Management). Учет клиен-
		матизации складского	производства		тов 2.540 +3 – база данных
		учёта.			клиентов
	Контроль	Maconomy Distribution	Shop Floor Control – контроль		« Бизнес-Меркурий» –
		Solution – управление	за трудозатратами (диспетчи-		интегрированная систе-
		закупками, запасами и	рование)		ма контроля товарообо-
		продажами			рота
	Анализ	KOMTEX+ – анализ	IBM DemandTEC Assortment		Sales Analysis – анализ
		склада и финансово-	Optimization – определение		продаж
		хозяйственной деятель-	оптимального ассортимента
		ности	продукции
	Автором определена последовательность этапов внедрения системы управления логи-
стическими затратами на основе ERP модели (рис. 2).
30					№ 5-2 (45) – 2015