стран 82-85

Приволжский научный вестник

УДК 930

Д.З. Хайретдинов

канд. ист. наук, этнолог, ректор, НОУ ВПО «Московский исламский институт», г. Москва

ВОЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ СЛУЖИЛЫХ ТАТАР НИЖЕГОРОДЧИНЫ

Аннотация. Основу нижегородских татар-мишарей составили арзамасские, курмышские и алатырские татары, мурзы, князья, тарханы. В Московском государстве они активно привлекались к строительству пограничных оборонительных сооружений (засечных черт и земляных крепостей), караульной службе на западных границах, охране стратегически важных дорог и участию в военных кампаниях, в особенности в годы после Смуты. Статус служилых татар позволял им оставаться свободными в личном плане людьми; аналоги нередки в истории восточных государств. В статье приведены методики подсчета численности служилых татар.

Ключевые слова: служилые татары, Нижегородчина, арзамасские татары, курмышские татары, алатырские татары, Московское государство.

D.Z. Khairetdinov, Moscow Islamic Institute

MILITARY VALUE AND THE NUMBER OF NIZHNY NOVGOROD MEDIEVAL MILITARY TATARS

Abstract. The basis of the Nizhny Novgorod Mishar Tatars formed from Arzamas, Kurmysh and Alatyr Tatars, princes, murza, tarkhans. In the Moscow state they are actively involved in construction of border fortifications (defense lines and earthen fortresses), guard service on the Western borders, the protection of strategically important roads and participation in military campaigns, particularly in the years after the Time of Troubles of the XVII century’s beginning. The status of the Military Tatars allowed them to remain free people on a personal level; analogues of ethnic and social Military communities are not rare in the history of the Eastern States. The article describes the methodology of counting the number of Military Tatars.

Keywords: Military Tatars, the Nizhny Novgorod land, Arzamas tatars, Kurmysh tatars, Alatyr tatars, Moscow

state.

Нижегородские татары-мишари, или нижгары – субэтническая общность, имеющая отличия от других групп татарской нации в диалекте, ментальности и истории развития. Две последние особенности во многом связаны со своеобразным статусом служилых татар, который имели в Московском царстве локальные группы арзамасских, курмышских и алатырских татар – именно из них и сложились к Новому времени нижгары.

Главным предназначением арзамасских служилых татар в системе государственного устройства Московии в XVI–XVII веках являлась охрана дорог, идущих из Степи на север, к Москве (через Муром) и Нижнему Новгороду. С теми или иными вариациями, эти дороги шли мимо таких крупных населенных пунктов юга Нижегородчины, как Саров, Саконы, Арзамас.

Кроме того, служилые люди из татар составляли элитные отряды в войсках московских правителей. В конце XV–XVI веков основная масса служилых татар использовалась на западных границах Московского государства – против Литвы, Швеции, Ливонского ордена. Эта тенденция в дальнейшем только усиливалась. Наиболее активно татарские отряды использовались на полях сражений Ливонской войны 1558–1583 годов, а также в качестве гарнизонов западных русских городов – Новгорода, Пскова, Великих Лук, Смоленска и других. Так, в июне 1579 года арзамасские мурзы, казаки и бортники, алатырские бортники и новокрещены были призваны в поход « на Немецкую и на Литовскую землю» [12, с. 662].

С начала XVII века татары стали одним из самых значимых акторов Смутного времени. Например, татары Нижегородчины выступили против Василия Шуйского, пленив его людей под Курмышом в 1606 году, захватили Яранск и принимали активное участие в штурме Свияжска в 1609 году. Среди татарских руководителей этого движения известны: князь Брюшей Еникеев из Темникова, арзамасские мурзы Теребердей и Бибай Мустофины и др. В составе Второго нижегородского ополчения князя Д. Пожарского и К. Минина были татары из Кадома, Темникова,

Шацка, Алатыря, Арзамаса, Романовского уезда [2, с. 322].

Татарские отряды занимали одно из ведущих мест в войнах, которые вело Российское

№ 5-2 (45) – 2015

11

Приволжский научный вестник

государство. К примеру, в июне 1615 года арзамасские, алатырские и курмышские татары воевали с поляками, а уже в августе – со шведами. За короткий период 1615–1618 годов они 11 раз привлекались к различным боевым действиям: с князем Д.М. Пожарским « Брянску помогать» в июне 1615 года, с Ф.И. Шереметевым на Псков в августе 1615 года, с М.С. Дмитриевым « на Лисовского» в ноябре 1615 года, « воевать Литовскую землю» в июле 1616 года, в походах под Псков в сентябре 1616 года, под Дорогобуж и Смоленск в октябре 1616 года, в Вязьму с князем Ю.Я. Сулешовым в январе 1617 года и т.д. [9, с. 48–49, 66, 107, 170, 213, 222–223, 230–231, 359, 437, 450, 507].

После возобновления военных действий с Польшей в 1632 году под Смоленск с боярином М.Б. Шеиным было послано более 300 курмышских, алатырских и арзамасских служилых князей, мурз и татар [10, с. 386]. Поскольку этому воеводе не удалось взять Смоленск, в 1633 году был подготовлен дополнительный « поход всех татар, атаманов, казаков, новокрещен» с отрядами под командованием князей Дмитрия Мамстрюковича Черкасского и Дмитрия Михайловича Пожарского. В нем выступили: « казанские мурзы и татары – 275 человек, свияжские мурзы, татары и новокрещены – 205, из Курмыша татар и тарханов – 155, касимовских татар –

508, темниковских – 550, кадомских – 347, алаторских – 359, арзамасских – 220» [15, с. 269]. Очевидно, последние военные действия вновь показали высокую боеспособность служилых татар, поскольку после окончания этого этапа войны, к 1636 году, численность данной этносословной группы в пределах Нижегородчины резко увеличилась.

Начиная с 1620 года арзамасские татары регулярно привлекались также для несения так называемой украинной службы по охране важнейших городов на « польской Украине», то есть в пределах нынешних западных областей Российской Федерации. В « Разрядных книгах» чаще всего упоминаются два ключевых города « польской Украины» – Крапивна и Дедилов. В те годы арзамасские татары служили в Дедилове, составляя иногда до одной трети всей численности передового полка. В 1640-х годах к украинной службе, помимо арзамасских татар, которые служили в Одоеве (ныне на западе Тульской области), стали привлекаться и алатырские: в

Туле, потом в Веневе (ныне на востоке той же области) [13, с. 111, 156, 195, 199, 207].

Другой важной стороной деятельности служилых татар была их служба по возведению и охране засечных черт – сторожевых линий, возводимых Московским государством для охраны границ. Например, известно о том, что арзамасские князья, мурзы и татары участвовали в строительстве новой Симбирской засечной черты в 1648 году, в то время как арзамасские дворяне и дети боярские отказались принимать участие в этой стройке [1, с. 190–191, 214]. Об алатырских мурзах и татарах сообщается, что они, наряду с драгунами и солдатами, в 1638 году за две недели сооруди-

ли в Веневе земляной город – то есть крепость, окруженную валом [1, с. 81].

Несмотря на то, что к началу XVIII века военное значение служилых татар значительно упало, они все еще активно призывались правительством на боевую службу. Как пишет С.Б. Сенюткин, « масса арзамасцев и алатырцев воевала в ходе Северной кампании (1700– 1721 годы)»; так, только в 1707 году 105 алатырских служилых татар отправились на военную службу в качестве драгун [14, с. 82–83].

В 1708 году 5 мурз и 524 служилых татар из 26 сёл Алатырского уезда были отправлены на службу во вновь сформированный Симбирский конный (рейтарский) татарский полк [3, с. 24, 48, 50–51]. В каких именно боевых действиях они участвовали, остается пока невыясненным. По мнению С.Б. Сенюткина (по его подсчетам, там было 555 человек), создания полка требова-

ла не только Северная война, но и бунт К. Булавина и мятежи в Башкирии [14, с. 84].

Чтобы понять реальный вес силы, которую представляли собой служилые татары – предки нижгар (в границах современной Нижегородчины), можно произвести примерные подсчеты – хотя в оценке общей численности этой этносословной группы ученые значительно рас-

12	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

ходятся. Так, А.В. Беляков полагает, что « во второй половине XVI века служилых татар насчитывалось около 10 тысяч человек, что по разным подсчетам составляло 7–25 % от общей чис-

ленности войска» [4, с. 398]. И.Г. Бурцев считает, что « всего в разных уездах Московии насчи-

тывалось порядка 15–20 тысяч служилых татар» [5, с. 312]. Необходимо понимать, что исследователи имеют в виду лишь численность воинов, проходивших военную или караульную службу в различных местах государства.

Несмотря на то, что в источниках того времени отсутствует « общий учет нерусских на-

родностей» [6, с. 195], в них содержится немало числовых показателей по проходившим военную службу тем или иным группам татар. Они могут помочь исследователям при определении общей численность татарских субэтносов Мещеры, включая ее восточную часть (юг нынешней Нижегородчины). Но при этом надо учитывать одно важное обстоятельство, которое большинство исследователей, оперировавших приведенными в источниках цифрами, упускают из виду. Как справедливо замечает А.В. Беляков, к XVII веку служилые татары служили « посменно по половинам и третям» [7, с. 300, 338]. Поэтому для определения их общей численности указываемые в документах цифры по тем или иным локальным группам, проходящим украинную службу, следует умножать вдвое или втрое.

Д.В. Макаров объясняет этот факт следующим обстоятельством: « Зависимого населения у служилых татар было мало, а земельные наделы меньше, чем у русского дворянства (по крайней мере, в XVII–XVIII веках), поэтому пахать, убирать и косить приходилось им самим. Между тем заготовка сена и прочего фуража на зиму в нашем климате имеет определяющее значение для стойлового животноводства, лежавшего в основе домашнего хозяйства служилых татар. Кроме того, взрослые мужчины играли ведущую роль в весенне-летних полевых работах,

от которого зависело их личное зерновое хозяйство» [11]. При этом обратим внимание, что ох-

ранная служба велась именно в период с весны по осень [3, с. 17]. И если не соглашаться с формулой определения численности взрослых мужчин из служилых татар путем умножения источниковой цифры на 2 или 3, то вообще непонятно, кто из них мог находиться дома и вести хозяйство. Поголовная мобилизация происходила лишь в условиях военных действий, и, если подобное повторялось несколько лет подряд, это вызывало соответствующие протесты со стороны служилых людей.

Следует также иметь в виду: подсчитав цифры из источников, мы получим лишь полную численность воинов-мужчин, составлявших костяк локальной группы служилых татар. Подавляющее большинство таких мужчин имело семьи, причем многочисленные. Кроме того, в семь-

ях зачастую проживали также и престарелые родители [14, с. 270], содержать которых является обязанностью мусульман, согласно шариату. С другой стороны, среди этих воинов были и юноши-холостяки, и главы малочисленных семейств и т.д. Отсюда получается соотношение общей численности той или иной этнолокальной группы служилых татар 1:10, которое приводят многие авторы. В свете нашей тематики особенно интересно, что данный коэффициент применительно к количеству дворов использовал С.Б. Сенюткин – автор первых полномасштабных научных трудов по истории нижегородских татар [14, с. 387, 389].

Методика подсчета Д.М. Исхакова, в основе которой лежит количество дворов, предпо-

лагает в качестве множителя 6 [8, с. 237]. Она сопоставима с методикой Я.Е. Водарского, который умножает численность указанных в источниках служилых людей на 3, чтобы узнать число мужчин в каждом уезде [6, с. 107]; для включения в подсчеты лиц женского пола справедлива формула: х*3*2 = х*6.

С учетом приведенных в различных источниках данных от первой трети XVII века мы получаем следующие цифры. В границах нынешней Нижегородчины получится от 4,6 до 7,7 тысяч служилых татар, проживавших на этих землях (без учета других страт тюрко-

№ 5-2 (45) – 2015

13

Приволжский научный вестник

мусульманского населения – ясачных, посопных татар и других). Среднеарифметическое между ними – 6,2 тысячи человек. В свете наших расчетов уездные (локальные) группы составляли: арзамасские и алатырские татары – по 40 %, курмышские – 20 %.

6,2 тысячи человек – значительная цифра для позднесредневекового общества. Так, по расчетам Д.М. Исхакова, в 1633 году на землях « бывшего Мещерского юрта» ( то есть в пределах современных Рязанской, Нижегородской областей и Мордовии) было всего 24 тысячи слу-

жилых татар с семьями [8, с. 237].

С точки зрения исламской идеологии, служба этих татар Московскому престолу являла собой вариацию политики « амана, аманат» ( араб. « доверие»), получившей особую известность на Востоке. В ее рамках государство полностью поручает некой доверенной группе (как правило, этническому сообществу) выполнять определенные виды военной, пограничной и охранной службы в обмен на личные привилегии и сохранение своего особого статуса. Аналоги этого явления хорошо известны в рамках Арабского халифата: это берберы при Омейядах, тюркигуламы при Аббасидах, гвардия « сакалиба» ( кипчаки или славяне, по мнению разных ученых) в Андалусе и т.д.

В России татары честно и добросовестно служили в указанной сфере, не став холопами государства. Будучи в личном плане зависимыми только от великого князя / царя, татары служили ему в военной сфере, но не признавали авторитета мелкого и среднего чиновничества. Большинство из них сохранило верность религии своих предков, своему традиционному образу жизни, своей культуре, несмотря на религиозные притеснения со стороны властей при первых Романовых. Весьма показательно в этой связи, что правительство не посмело отправить военные отряды служилых татар Нижегородчины на подавление восстания казанских татар и луговых марийцев весной 1616 года, хотя восставшие собирались идти походом на Нижний Новго-

род и Арзамас [9, с. 118].

Существование служилых татар позволило исламу как религии и мусульманским общинам Московского царства выжить в непростых условиях миссионерской активности процерковной династии Романовых, причем некоторая степень национально-религиозной автономии, имевшаяся у татар Мещеры, позднее распространилась также и на татарские группы в других регионах России.

Список литературы:

1.Акты Московского государства / под ред. Н.А. Попова. Разрядный приказ. Московский стол. Т. II. 1635–1659. – СПб.: Тип. императорской Академии наук, 1894. – XLV, 773 с.

2.Акчурин М.М., Ишеев М.Р. Участие татар в Смуте начала XVII в. // Ислам в централь- но-европейской части России: энцикл. словарь / отв. ред. Д.З. Хайретдинов. – М.; Нижний Нов-

город: ИД « Медина», 2009. – С. 321–323.

3.Баязитов Р.Ж., Макарихин В.П. Нижегородские татары-мишари в Новое время. – Нижний Новгород: [б.и.], 1996. – 78 с.

4.Беляков А.В. Служилые татары // Tartarica. Атлас: История татар и народов Евразии.

–Казань; М.; СПб.: Изд-во Феория, 2005. – 890 с. – С. 398–399.

5.Бурцев И.Г. Украинная служба татар // Ислам в центрально-европейской части России: энцикл. словарь / Отв. ред. Д.З. Хайретдинов. – М.; Нижний Новгород: ИД « Медина», 2009.

–С. 312–313.

6.Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII в. – М.: Наука, 1977. –

265 с.

7.Ислам в центрально-европейской части России: энцикл. словарь / отв. ред. Д.З. Хайретдинов. – М.; Нижний Новгород: ИД « Медина», 2009. – 404 с.

8.Исхаков Д.М. От средневековых татар к татарам Нового времени. – Казань: Изд-во

« Мастер-Лайн», 1998. – 296 с.

14	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

9.Книги разрядныя, по официальным оных спискам. Т. I. – СПб.: Тип. II отд. Собствен-

ной Е.И.В. канцелярии, 1853. – XV, 1383 с.

10.Книги разрядныя, по официальным оных спискам. Т. II. – СПб.: Тип. II отд. Собствен-

ной Е.И.В. канцелярии, 1855. – IX, 1398 с.

11.Макаров Д.В. Тьмы и « татарские места» центральной России: доклад // Историческая география и социокультурное развитие средневековых тюрко-татарских государств (XV – 2-я треть XVIII веков): конференция, Казань, 16–17.03.2010. – Казань, 2010.

12.Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III, ч. I. – М.: Наука, 1984. – 232 с.

13.Русская Историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. Т. Х. Записныя книги Московскаго стола 1636–1663 г. – СПб.: Тип. МВД, 1886. – IV, 587 с.

14.Сенюткин С.Б. История татар Нижегородского Поволжья с последней трети XVI до начала ХХ вв. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2001. – 416 с.

15.Соловьев С.М. Сочинения. Книга V: История России с древнейших времен. – М.:

Мысль, 1990. – 720 с.

№ 5-2 (45) – 2015

15

Приволжский научный вестник

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

А.А. Баулина

магистрант, кафедра «Экономический анализ», ФГОБУ ВО «Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации», г. Москва

Е.В Никифорова

д-р экон. наук, профессор, кафедра «Экономический анализ», ФГОБУ ВО «Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации», г. Москва

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТИ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ

Аннотация. В данной статье рассматривается интегрированная отчетность экономических субъектов и ее аналитические возможности. Интегрированная отчетность представляет собой новый подход к корпоративной отчетности, разрешающий проблему нарастающей неудовлетворенности среди лиц, занимающихся подготовкой отчетности и ее конечных пользователей, вызываемой неполнотой, объемами и сложностью обычных годовых отчетов организаций.

Ключевые слова: интегрированная отчетность, экономический субъект, международные стандарты интегрированной отчетности, заинтересованные стороны, стейкхолдеры, собственники, бизнес-модель, стратегия, результаты деятельности.

A.A. Baulina, Financial University under the Government of The Russian Federation, Moscow E.V. Nikiforova, Financial University under the Government of The Russian Federation, Moscow

ANALYTICAL CAPABILITIES OF INTEGRATED REPORTING

Abstract. This article is about integrated reporting and it’s analytical capabilities. Integrated reporting is a new approach to corporate reporting which address the growing dissatisfaction, amongst both preparers and users, with the incompleteness, length and complexity of standard organizations’ Annual Reports.

Keywords: Integrated reporting, economic entity, International Integrated Reporting Framework, stakeholders, business model, strategy, results of operations.

Подготовка интегрированной отчетности экономическими субъектами является достаточно молодой практикой. Первые интегрированные отчеты были созданы компаниями в середине 2000-х гг. Так, в 2007 году принцем Уэльским был создан проект «Accounting for Sustainability». В 2010 году под эгидой A4S был создан Международный совет по интегрированной отчетности (IIRC), целью создания которого являлась разработка единого подхода к интегрированной отчетности и создание международных стандартов интегрированной отчетности. В состав IIRC входят представители регулирующих органов, высококвалифицированные бухгалтера, представители различных компаний (PWC, EY, KPMG, Майкрософт, Нестле и др.) и общественных организаций (WWF). В результате деятельности данного Совета в 2013 году была выпущена первая версия международного стандарта интегрированной отчетности.

Интегрированная отчетность экономических субъектов в основном направлена на улучшение качества информации, предоставляемой собственникам капитала с целью обеспечения более эффективного перераспределения капиталов. В рамках интегрированного отчета подробно объясняется, каким образом экономический субъект создает и поддерживает свою ценность не только в текущий момент, но и в рамках среднесрочной и долгосрочной перспектив. Интегрированный отчет учитывает запросы всех стейкхолдеров, заинтересованных в способности создания экономическим субъектом своей ценности, в том числе работников, покупателей,

16	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

поставщиков, общественных организаций и властных структур.

Врамках интегрированного отчета должны раскрываться следующие основные восемь аспектов деятельности экономического субъекта [1]:

1) основные характеристики деятельности и внешняя среда;

2) организация управления деятельностью;

3) бизнес-модель;

4) риски и возможности;

5) стратегия и распределение ресурсов;

6) раскрытие достигнутых результатов деятельности;

7) прогноз относительно развития в будущих периодах;

8) принципы подготовки и представления отчетности.

Основные характеристики деятельности и внешняя среда экономического субъекта

Интегрированный отчет должен формировать представление о том, чем занимается экономический субъект и в каких условиях ведется его деятельность. То есть должна раскрываться такая информация, как миссия и видение экономического субъекта. Также должна раскрываться структура собственности, основные виды деятельности и рынки сбыта, характеристика конкурентной среды и позиция, занимаемая на рынках сбыта, ключевые количественные характеристики (среднесписочное число работников, количество регионов присутствия и т.д.).

Вчасти внешней среды деятельности необходимо раскрытие существенных факторов, влияющих на ее изменение, и мер, принимаемых экономическим субъектом в ответ на изменение внешней среды. Существенные факторы могут относиться к различным аспектам внешней среды, таким как законодательное регулирование и политическая ситуация в регионах деятельности, состояние экономики и т.д.

Организация управления деятельностью экономического субъекта

Интегрированный отчет должен давать понимание того, каким образом структура управления экономического субъекта обеспечивает поддержку его способности создавать ценность в перспективе. Для осуществления данной задачи необходимо включение в отчет информации о составе высшего руководства экономического субъекта, их навыках и опыте. Также должны описываться процессы принятия стратегических управленческих решений и предпринятые действия, повлиявшие на направления стратегического развития экономического субъекта или направленные на минимизацию существующих рисков. Необходимо также раскрытие информации о системе премирования управляющего персонала и о связи поощрений с созданием экономическим субъектом ценности.

Бизнес-модель экономического субъекта

Винтегрированном отчете также должна описываться бизнес-модель, применяемая экономическим субъектом. Бизнес-модель экономического субъекта – это своего рода система трансформации ресурсов, имеющихся у него при помощи бизнес-процессов для получения конечного продукта, нацеленного на создание экономическим субъектом ценности и достижение им стратегических целей.

Винтегрированном отчете должны описываться:

•вход бизнес-модели: основные ресурсы, от которых зависит деятельность экономического субъекта, которые имеют существенное влияние на способность экономического субъекта создавать свою ценность;

•бизнес-процессы: процессы, с помощью которых экономический субъект намеревается занять свое место на рынке (особенности создаваемой продукции, каналы реализации, маркетинговая стратегия);

•выход бизнес-модели: ключевые продукты и услуги, производимые экономическим субъектом;

№ 5-2 (45) – 2015

17

Приволжский научный вестник

•конечные итоги применения бизнес-модели: эффект применяемой бизнес-модели на экономический субъект – внутренний (объемы выручки и денежных потоков и т.д.) и внешний (удовлетворенность покупателей, узнаваемость бренда, влияние на экологию и т.д.), положительный и отрицательный (создание или потеря экономическим субъектом ценности).

Риски и возможности экономического субъекта

Интегрированный отчет должен содержать информацию о специфических рисках и возможностях, связанных с особенностями деятельности экономического субъекта. В отчете необходимо давать указание ключевых рисков и возможностей, связанных с доступностью и качеством необходимых для деятельности экономического субъекта ресурсов, оценки вероятности наступления определенных событий и их влияния на деятельность экономического субъекта, а также предпринятых действий по минимизации рисков и по использованию возможностей.

Стратегия и распределение ресурсов

В интегрированном отчете должны раскрываться основные стратегические цели экономического субъекта и методы по достижению цели. Также необходимо раскрытие информации

оресурсах, нужных для осуществления принятой стратегии (планы по использованию и распределению ресурсов). Кроме того, в состав раскрываемой информации должны включаться критерии, по которым экономический субъект будет оценивать свои успехи по пути к достижению стратегических целей.

Раскрытие достигнутых результатов деятельности

В интегрированном отчете должна содержаться информация, дающая представление о степени достижения экономическим субъектом стратегических целей и о влиянии деятельности экономического субъекта на его капиталы. Для раскрытия результатов деятельности используется как качественная, так и количественная информация. В составе количественных показателей можно выделить информацию о значениях основных целевых финансовых показателей деятельности экономического субъекта и интерпретации их значений. В составе качественной информации можно выделить информацию о состоянии взаимодействия экономического субъекта с ключевыми стейкхолдерами (в частности, как изменились их потребности и как экономический субъект отреагировал на данные изменения). Также должна быть раскрыта связь между результатами, достигнутыми в текущем и прошлых периодах и между текущими результатами и перспективами экономического субъекта.

Прогноз относительно развития в будущих периодах

Интегрированный отчет должен давать понимание, с какими неопределенностями экономический субъект может столкнуться в будущем и то, как они могут повлиять на его бизнесмодель и результаты будущей деятельности. Необходимо раскрытие ожиданий экономического субъекта относительно предполагаемых изменений внешней среды и их влияния на его деятельность. Также необходимо раскрытие уровня подготовленности экономического субъекта к потенциальным трудностям.

Принципы подготовки и представления отчетности Помимо раскрываемой информации о деятельности экономического субъекта, в интегриро-

ванном отчете должна также содержаться информация о том, каким образом экономический субъект определяет необходимость раскрытия какой-либо информации в своем интегрированном отчете и как данная информация оценивается непосредственно экономическим субъектом.

В состав основных принципов подготовки и представления отчетности включаются:

•принципы, по которым экономический субъект оценивает уровень существенности определенной информации;

•принципы, по которым экономическим субъектом определяются границы отчетности;

•описание основных подходов и методов, используемых при количественной и качественной оценке существенной информации.

18	№ 5-2 (45) – 2015

Приволжский научный вестник

Исходя из описанного нами выше, можно выделить ключевое отличие интегрированного отчета от стандартного годового отчета, публикуемого большинством экономических субъектов.

В интегрированном отчете раскрываются не только определенные финансовые и нефинансовые показатели деятельности экономического субъекта, но и дается описание их взаимосвязей и влияния на способность экономического субъекта создавать свою ценность в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе, а также определяются принципы, по которым экономический субъект оценивает эффективность своей деятельности на пути к достижению своих стратегических целей. Кроме того, дается описание того, как экономический субъект взаимодействует со своей внешней средой и удовлетворяет потребности своих ключевых заинтересованных сторон. Вся эта информация в совокупности дает пользователям информации возможность детального анализа деятельности экономического субъекта, исходя из позиции собственных интересов и ожиданий стейкхолдеров.

Список литературы:

1.International Integrated Reporting Framework // International Integrated Reporting Council (IIRC): сайт. 2013. URL: http://www.theiirc.org/international-ir-framework/ (дата обращения: 23.04.2015).

2.Connected Reporting – A practical guide with worked examples // The Prince’s Accounting for Sustainability Project: сайт. 2009. URL: http://www.accountingforsustainability.org/connected- reporting/connected-reporting-a-how-to-guide/ (дата обращения: 24.04.2015).

3.Better business reporting // KPMG: сайт. 2015. URL: http://www.kpmg.com/ integratedreporting (дата обращения: 25.04.2015).

4.Интегрированная отчетность: а вы готовы? // Ernst & Young: сайт. 2014. URL: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-integrated-reporting-rus/$FILE/EY-integrated- reporting-rus.pdf (дата обращения: 23.04.2015).

№ 5-2 (45) – 2015

19

Приволжский научный вестник

УДК 330.837

Л.М. Борщ

д-р экон. наук, профессор, кафедра финансов предприятий и страхования, Таврическая академия, ФГАОУ ВО «Крымский федеральный

университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ:

ЛОГИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ

Аннотация. Исследуется методологическая основа институционализма, основанная на экономической теории принципов, процессов, явлений, реализуемых структурными институтами, устанавливающими границы и формы деятельности хозяйствующих субъектов. Рассмотрены принципы историзма и эволюционизма, признающими человека исходным фактором институционализации, а коммулятивный рост институтов рассмотрен как процесс по накапливанию социального опыта и моделированию осознанного, вдумчивого участия в жизни общества, с выявлением реалий экономической жизни и хозяйственной деятельности. Коренные изменения в обществе требуют изменения парадигмы в социальном и институциональном знании, принципиально новых оценок места и роли институционализма, выходя на социальную, политическую, экономическую философию, и требуют принципиально новой методологической основы политического и экономического порядка и их концептуальных обоснований.

Ключевые слова: институционализм, принципы, институциональная структура, детерминант, равновесный подход, парадигма, эволюционизм.

L.M. Borsh, Taurian Academy, Crimean Federal University V.I. Vernadsky, Simferopol

METHODOLOGICAL FOUNDATIONS INSTITUTIONAL ECONOMICS: A LOGICAL CONSRTUCT

Abstract. We investigate the methodological basis of institutionalism, based on economic theory principles, processes, phenomena, implemented structural institutions, sets the boundaries and forms of activity of economic entities. The principles of historicism, evolutionism, recognizing the human factor in the institutionalization of the original, and cumulative, the growth of institutions considered as a process for accumulating social experience and modeling informed, thoughtful participation in this society, revealing the realities of economic life and economic activity. Fundamental changes in society require a paradigm shift in the social and institutional knowledge, fundamentally new estimates place and role of institutionalism leaving the social, political, economic philosophy and require fundamentally new methodological basis of political and economic order and conceptual studies.

Keywords: institutionalism, principles, institutional structure, determinants, the equilibrium approach, paradigm, evolutionism.

Свое начало понимание и развитие мира как хозяйства, требующего детального изучения, получило в ХIХ–ХХ вв. у М. Вебера, В. Зомбарта, Г. Шмоллера и Г. Зиммеля. Они рассматривали мир экономического бытия в качестве многофакторного образования, где, наравне с экономическими, действовали социальные и институциональные факторы. Отечественные ученые – О.А. Омельченко, В.Л. Цымбурский, В.О. Ключевский, А.Н. Филипов, Ю.Н. Пахомов, В.Д. Базилевич, В.В. Ильин

– считают, что содержание экономического фактора не исчерпывается временными формами, показывает горизонты и перспективы развития через осознание человеческого мировоззрения и эпоху тотальной экономической рационализации социокультурной реальности.

Исходя из того, что целостность экономических систем обеспечивается институциональными структурами, определяя нормы, правила, границы действий, кодексы, инструкции, неформальные соглашения их с границами действий хозяйствующих субъектов и личностей, мир экономики в качестве объекта познания ведет свою традицию от экспансии теоретического экономизма и входит в сферы человеческого бытия и развития, определяя императивы духовной деятельности (рис. 1) [1]. Отсюда и ставится акцент на человеческом гуманистическом факторе, позволяющем институционализму интегрировать человека в социальные изменения, приобщая человечество к наукам и технологиям, изменяя концепции развития общества. Таким образом, институты становятся логическими конструкторами социально-экономической, политической, межэтнической и международной реальности.

20	№ 5-2 (45) – 2015