5. Отмирание излишка

Сосредоточим снова внимание на излишке, вокруг которого строятся наши теоретические рассуждения. Конечно, присвоение излишка характерно не только для периферии, но и для капитализма вообще. Но у периферии и здесь есть свои особенности, и на них следует остановиться, ибо это весьма важно.

Мы уже основательно проанализировали данное структурное явление, показали его связь с регрессивной конкуренцией со стороны рабочей силы, занятой в низших технических слоях, на которые наслаиваются слои с более высокой производительностью

Хорошенько задумайтесь о последствиях этого. Благодаря интенсивному накоплению капитала, ставшему возможным в результате роста излишка, технический прогресс в центрах охватил все производственные структуры сверху донизу. В силу этого сократились слои с меньшей производительностью, а следовательно, и ослабла конкуренция со стороны последних, препятствующая повышению доходов рабочей силы соответственно росту ее производительности. При таком развитии излишек должен был бы сначала уменьшаться, а затем и вовсе исчезнуть по мере приближения к технической однородности всего производства. Должен, следовательно, наступить такой момент, когда вся рабочая сила будет занята в высших, производственных сферах с самой передовой техникой, которая существует на данное время. Тогда должен бы и исчезнуть излишек, поскольку исчезает его основа в виде разницы в производительности труда и доходах и поскольку все более существенная его часть поглощается сферой услуг государства.

Однако возник бы тут же другой важный источник излишка - рост производительности на базе постоянных инноваций.

По мере приближения системы к своей технико-производственной однородности излишек вроде бы начинает отмирать, и у представите-

с. 207 >>

лей неоклассических теорий появляется повод тешить себя иллюзией достижения такой идеальной фазы развития, на которой конкуренция между предпринимателями постоянно сводит на нет результаты того непрерывного повышения производительности над заработной платой рабочих. У них бы появился повод говорить о благоприятных последствиях действия рыночных сил при отсутствии давления на них профсоюзов и политической власти. Но эта иллюзия очень скоро бы развеялась, поскольку исчезновение излишка остро бы поставило вопрос об источниках накопления. И вряд ли что-либо в рамках существующей системы способно заставить рабочих компенсировать за счет их собственных накоплений то, чего уже не способны сделать высшие слои.

Это отступление позволяет нам лучше понять структурный и динамичный характер излишка. Как вытекает из сказанного, речь идет об исторической категории в развитии капитализма.

Конечно, периферии очень далеко до обрисованной выше гипотетической ситуации как ввиду ее большой структурной неоднородности, так и вследствие непроизводительного использования потенциала накопления. Все это чрезвычайно затрудняет рациональное решение проблемы занятости низших и средних слоев рабочей силы, которые порой вынуждены заниматься противозаконной деятельностью в рамках существующей системы. Вот одна особенность периферии.

И как мы уже говорили выше, двойное давление государства и рабочей силы на излишек в условиях периферии приводит систему -задолго до момента отмирания излишка - к критической фазе, когда это двойное давление начинает подрывать динамику развития системы, действовать в ущерб накоплению и интересам привилегированных высших слоев. Система реагирует на это ростом цен, что неизбежно приводит к инфляционной спирали. Спираль же, разумеется, сама по себе не приводит к какому-то новому способу накопления. Я не хочу сказать, что центрам несвойственны такого рода явления, но там они происходят в других условиях.