- •1. Почему периферийный капитализм нуждается в трансформации
- •2. Возражения против тезисов этой книги
- •3. Эволюция моих взглядов на развитие
- •4. Глобальная теория развития
- •5. Политические циклы и трансформация
- •1. Динамика центров
- •2. Внутренняя динамика периферийного капитализма
- •3. На пути к теории трансформации
- •Глава I. Поглощение рабочей силы и структура занятости
- •1. Структурный излишек
- •3. Производительность и эффективность
- •7. Различия в индивидуальных особенностях и социальная мобильность
- •2. Слаборазвитость и зависимость
- •Глава III. Специфика периферийного капитализма
- •1. Имитационный капитализм
- •2. Диспропорции в производственной структуре
- •3. Уровень развития и демократизация
- •4. Землевладение
- •5. Отмирание излишка
- •6. Особенности демографического роста
- •7. Бедность и производственная структура
- •Глава IV. Кризис капитализма в его главном динамичном центре
- •2. Высочайшая производительность за счет биосферы
- •3. Требования, несовместимые с ростом продукта
- •4. Снижение производительности как следствие самой системы
- •Глава I. Неоклассические теории и развитие пеериферии
- •2. Система и ее общее равновесие
- •3. Неоклассические теории и излишек
- •4. Возможность динамического равновесия
- •2. Ошибочность экономического либерализма
- •3. Политический либерализм в центре и на периферии
- •Глава I. Неоклассики и ортдоксальный социализм
- •Глава II. Политическое значение государственной формы управления средствами производства
- •Глава III. Набросок трансформации
- •1. Значение синтеза
- •2. Темпы накопления, занятость и распределение.
- •3. Накопление на предприятиях и социализация капитала
- •4. Экономические стимулы
- •5. Рынок и трансформация
- •6. Общественные формы использования излишка и уровень развития
- •Глава IV. Планирование излишка
- •1. Характер плана
- •2. Отклонение от целей плана
- •2. Общественные теории и социальная структура
- •3. Экономическая теория и интересы
- •4. Трансформация и убеждения
- •5. Центры и трансформация
- •6. Привилегии и этические принципы
- •7. Этика и рациональность
Глава II. Политическое значение государственной формы управления средствами производства
<...>
c. 272 >>
Как социализация средств производства, так и та трансформация, которую я предлагаю, отрицает частное присвоение излишка. Оба подхода сходятся в том, что признают необходимость общественного регулирования в использовании излишка. Пути же, в рамках которых это должно осуществляться, не совпадают.
c. 276 >>
Что касается экономистов, то поистине трагично положение тех из них, кто, обладая чувством социальной справедливости, вынужден тем не менее подыгрывать новым актерам политической сцены, тем, кто оказался на ней благодаря применению силы. Они вынуждены приспосабливаться к старым концепциям ортодоксального монетаризма, поскольку другого теоретического багажа у них нет.
Я говорю об экономистах, обладающих развитым социальным чувством..., кто в пылу неоклассической эйфории убеждает, что необходимо принести в жертву рабочую силу, не способную уважать законы рынка. Надо говорят они, восстановить свободную игру рыночных сил и решительно устранить не связанные с ней формы распределения. Поистине, в этом есть что-то изуверское. Не важно как, лишь бы восстановить право высшего слоя общества на присвоение и приумножение излишка.
<...>
... надо, наконец, прийти к синтезу социализма и того либерализма, в эффективности которого мы все более убеждаемся в процессе развития, к тому синтезу, который обеспечивает справедливость в распределении и неуклонную демократизацию общества со всеми присущими ей ценностями.
Социализм должен привнести коллективистские начала в решение вопросов накопления капитала и распределения доходов с целью устранения структурных диспропорций. Либерализм же необходим с точки зрения принятия индивидуальных решений в области производства и потребления, хотя, понятно, что и на уровне отдельных предприятий существуют проблемы, которые можно решать только через вмешательство общественных сил - таких, например, как проблема экологической защиты.
Трансформация и структура власти
--------------------------------
c. 277 >>
Коллективные действия, призванные устанавливать правильные параметры в сфере накопления и распределения, требуют соответствующей общественной формы использования излишка. Добиться реализации этой задачи можно либо посредством передачи собственности и функции управления средствами производства государству, либо тем же путем, о котором будет сказано ниже, хотя, вполне возможно, что это натолкнется на сильное, а то и ожесточенное сопротивление. Переход от частного присвоения к общественному -это, несомненно, фундаментальный поворот. Можно ли ожидать, что этот поворот может быть осуществлен на основе политического консенсуса при участии частного сектора?
... Трансформация неизбежно требует изменения в структуре политической власти, причем гораздо более глубоких, чем те, которые имели место до сих пор в ходе перемен в социальной структуре общества. Такие же фундаментальные сдвиги наталкиваются на препятствие, которое не позволяет довести их до логического завершения.
Вспомним о том обстоятельстве, что по мере сдвигов в социальной структуре общества набирает силу профсоюзное движение и политическая борьба трудящихся, то есть те общественные силы, которые противостоят высшим социальным слоям. И когда давление трудящихся на распределительный процесс начинает угрожать динамическому наращиванию излишка, система реагирует на это в социальном и политическом плане откатом назад. Нет ли в этом фатальной неизбежности?