4.2. Основание социального конфликта

Но и полная совокупность статусов также не поддается локализации. Приведенные примеры показывают, что далеко не всегда статусы человека выстраиваются на одном уровне. Чаще оказывается так, что обладание высокими позициями по одному из факторов стратификации сопровождается низкой позицией по другому.

Между тем на гармонизацию личности и социальную стабильность во многом влияют именно эти расхождения. Человеку свойственно стремление к высокому статусу, статусный же запрос личности определяется прежде всего высшей позицией по любому из ключевых факторов стратификации. Иными словами, обладание высоким образовательным цензом дает основание претендовать на высокие должности, высокие доходы, высокий престиж; обладание большими деньгами – на участие в управлении, и на признание своих талантов равновеликими талантам больших ученых (не случайно в нашей стране руководители крупных корпораций стремятся получить ученые степени). И так далее.

Поэтому невозможность уравнять статусы по одной (высшей) планке служит причиной внутреннего конфликта. В свою очередь, внутренний конфликт нередко выплескивается наружу. В масштабах же общества невозможность уравнять статусы больших социальных групп порождает социальные протесты и мятежи.

5. Относительность социальной стратификации

5.1. Ограниченность стратификационной схемы

Полная стратификационная картина не может быть отображена какой-то одной осью графика. И даже фиксированной совокупностью осей измерения (доход, власть, образование, почести). По существу это неопределенное множество независимых друг от друга измерений, которые отображают различные аспекты социальной дифференциации в пределах одной иерархической страты, но не исчерпывают характеристики человека.

Существует много других измерений социальной жизни, социального пространства, в которых действуют свои принципы дифференциации. Поэтому изменение признака социальной дифференциации неизбежно влечет за собой перемещение по оси стратификации. Отсюда представляется, что современные социологи (например, Кравченко), утверждая, что передвижение по оси социального состава никак не влияет на статус, как кажется, допускают серьезную ошибку.

Рассмотрим деление общества по таким осям:

– мужчины, женщины,

– дети, взрослые, старики,

– школьники, студенты, курсанты...

– сельские жители, горожане, жители столичных мегаполисов.

Легко разглядеть, что перемещение по этим осям существенно меняет статус человека.

Например:

Мужчина не имеет тех почестей, которые достаются женщине. И наоборот. Между тем, напомним, каждая из почестей — это практически всегда дополнительный кредит со стороны общества. Молодая мать имеет существенные преимущества перед молодым человеком одного возраста. Оставшемуся же вдовцом мужчине приходится с боем получать «материнский капитал», который женщине начисляется автоматически с рождением второго ребенка. Таким образом, отличие статусных позиций – вещь не только виртуальная.

Переход в другую возрастную категорию, как правило, влечет за собой изменение престижа. В культуре многих народов старики пользуются особым уважением. Так, 95-летний артист, герой фильма «Свинарка и пастух», Зельдин, был вправе рассчитывать на то, что не его пригласят к Президенту для вручения награды, но сам Президент приедет к нему домой. Что и случилось.

Традиционно мужчина обладает большими властными полномочиями, чем женщина. Правда, в современном обществе и женщина может стать президентом, но все же до конца иерархическое различие в измерении власти не преодолено.

Традиционно мужчина претендует на больший доход за исполнение одних и тех же работ, чем ребенок или женщина...

Профессиональный разрез: сравним инженера и равного ему по возрасту и (часто уступающего) образовательному уровню офицера. Власть и почести неодинаковы.

Житель столичного мегаполиса и сельский житель даже при одном образовательном уровне и социальном опыте обладают разным престижем. Так, молодой человек (даже если это простой сантехник из ЖЭКа), приезжая из Санкт-Петербурга в глухую деревню, на танцах пользуется преимуществом перед местными парнями. Если, к тому же его профессия носит экзотический для деревни характер, например, моряк (что вполне сопоставимо с сельским механизатором), преимущество становится подавляющим. В свою очередь, даже не очень привлекательная, студентка Академии или Университета способна затмить первых красавиц той же деревни.

Таким образом, мы вправе измерять отдельные статусы, которыми обладает личность, но ни в коем случае нельзя сводить измерение личности к ограниченному набору стратификационных критериев (доходу, власти, образованию, почестям).

Иными словами, личность в социологии (набор статусов) и личность в общечеловеческом (философском) смысле — это не одно и то же. Поэтому «социологическая» личность на стратификационной шкале может занимать одни позиции, личность в общечеловеческой системе ценностей — совсем другие. Не случайно время меняет многие оценки, и только оно способно расставить все по своим местам.