Г.Е. Авилов безвозмездное пользование

(глава 36)

Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) - один из классических гражданско - правовых договоров, известный еще в римском праве (commodatum). Подобно купле - продаже, дарению, мене и некоторым другим договорам, ссуда широко распространена в повседневной жизни. Поэтому необходимы правовые нормы, которые помогали бы разрешать возможные затруднения и споры. Что, например, происходит, если вещь передана ссудополучателю в состоянии, непригодном для нормального ее использования, либо погибла или испортилась у ссудополучателя, либо использовалась им таким образом, что был причинен вред третьему лицу, либо ссудодатель продал вещь или заложил ее? На эти и другие вопросы дают ответ правила главы 36.

Объектом безвозмездного пользования (ссуды) могут быть только вещи, то есть материальные предметы, причем не любые, а лишь индивидуально определенные и непотребляемые. Весь смысл института ссуды состоит в том, что ссудополучатель по окончании срока пользования должен вернуть ссудодателю именно ту вещь, которую он получил, и в том состоянии, в котором она была ему предоставлена (с учетом нормального износа либо степени износа, определенной в договоре). Этим договор ссуды отличается от договора займа, по которому заемщик должен вернуть заимодавцу определенное количество вещей того же рода и качества либо такую же сумму денег, как он получил.

Безвозмездный характер договора ссуды отличает его от договора аренды (имущественного найма), по которому вещь предоставляется в пользование за плату. К сожалению, в последние десятилетия в обиход вошло некорректное употребление термина "ссуда" применительно к отношениям займа (например, "банковская ссуда", "ссуда в кассе взаимопомощи"), а сам договор ссуды был переименован в договор безвозмездного пользования имуществом (см., например, гл. 29 ГК РСФСР 1964 г.). В новом ГК сохранен термин "безвозмездное пользование", но вместе с тем восстановлено исторически сложившееся название данного института - "ссуда".

Вещь может быть передана в безвозмездное пользование не любым лицом, у которого она находится, а только собственником либо лицом, управомоченным на то собственником или законом. ГК запрещает также коммерческим организациям передавать имущество в безвозмездное пользование лицам, которые являются учредителями, участниками, руководителями данной организации либо членами ее органов управления или контроля (ст. 690). Тем самым поставлена вне закона порочная практика, когда лица, имеющие доступ к распоряжению финансами организации, приобретают себе за ее счет квартиры, автомобили и другие дорогие предметы, формально зачисляемые на баланс организации, но поступающие в безраздельное и бесплатное пользование этих лиц. Конечно, такие операции не прекратятся, несмотря на их запрет в Гражданском кодексе. Однако очень важно то, что отныне подобные сделки в соответствии со статьей 168 являются ничтожными, и, следовательно, согласно статье 166 любое заинтересованное лицо сможет обратиться в суд с иском о применении последствий их недействительности. Стало быть, лица, интересы которых нарушаются такого рода махинациями (например, рядовые акционеры), получили возможность более эффективной их защиты.

Договор безвозмездного пользования может быть как реальным, так и консенсуальным, что следует из определения договора, сформулированного в статье 689. В первом случае договор считается заключенным с момента передачи вещи. Во втором - договор предусматривает обязанность ссудодателя передать вещь в безвозмездное пользование. Неисполнение ссудодателем этой обязанности составляет существенное нарушение договора и дает ссудополучателю право потребовать расторжения договора с возмещением понесенных им убытков в виде реального ущерба (понятие реального ущерба определено в ст. 15). Реальный ущерб может выражаться, например, в том, что ссудополучатель, надеясь в соответствии с заключенным договором получить вещь в безвозмездное пользование, произвел какие-либо расходы, необходимые для нормального пользования этой вещью, либо, не получив вещь в оговоренный срок, вынужден был взять аналогичную вещь напрокат. В то же время ссудополучатель не вправе требовать передачи ему вещи (т.е. исполнения обязательства в натуре), а также возмещения упущенной выгоды и уплаты неустойки. Это связано с безвозмездным характером договора.