М.И. Брагинский публичное обещание награды

(глава 56)

Данный институт отсутствовал во всех ранее действовавших российских Гражданских кодексах и союзных Основах гражданского законодательства. Соответственно, в случае спора по поводу выплаты обещанной награды решение суда могло быть вынесено лишь исходя из общих норм об обязательствах.

Обязательство из публичного обещания награды по своей правовой природе носит внедоговорный характер, хотя и предполагает волеизъявление сторон возникшего правоотношения. Каждое из этих волеизъявлений представляет собой самостоятельные сделки. Одна из них - объявление о публичной награде, а другая - обращение отозвавшегося лица или лиц за выплатой награды <1>.

-------------------------------

<1> Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975, с. 762.

Количество отозвавшихся зависит от характера действий, о которых идет речь в публичном обещании награды. Так, например, если имеется в виду отыскание вещи, отозвавшимся может быть, как правило, только одно лицо. Но если предлагается сообщить сведения о пропавшем ребенке, отозвавшихся может оказаться неограниченное количество.

Хотя публичное обещание награды не является офертой установлению смысла данного понятия и некоторых его признаков, может помочь обращение к легальному определению "публичной оферты". Так, статья 437 называет публичной офертой предложение, в котором выражена воля лица заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Очевидно, что и публичное обещание также предполагает волю того, кто выступил с обещанием выплатить вознаграждение любому, кто совершит указанное в объявлении действие. Таким образом, смысл данного понятия может быть сведен к негативному требованию: публичное обещание не должно быть персонифицировано, то есть не может иметь конкретного адресата.

Кодекс не предусматривает каких-либо особых требований к форме объявления. Из этого в силу статьи 159 следует, что объявление, подобно другим сделкам, для которых не установлено обязательной формы, может быть совершено в любой форме, например, помещено в газете, передано по радио, содержаться в листке, наклеенном на столбе, и т.п.

Включенное в статью 1055 требование указывать в объявлении соответствующий срок должно применяться с учетом статьи 431. Это означает, что срок в объявлении может быть определенным или определимым, а при отсутствии его действует правило о разумном сроке.

Объявление может предусматривать выплату вознаграждения в виде некоторой суммы денег или иной имущественной ценности, но может и не содержать таких данных. По крайней мере достаточно, чтобы объявление позволяло считать, что тот, кто его сделал, предполагает выплатить вознаграждение. Имеется в виду, что при отсутствии в объявлении указания определенной суммы она устанавливается по соглашению сторон, а при недостижении ими такого соглашения - судом.

Отозвавшимся признается тот, кто не только совершает указанное действие, но и направляет сообщение об этом лицу, сделавшему предложение. По сути дела именно об этом действии и идет прежде всего речь. Отмеченное обстоятельство отражено в пункте 4 статьи 1055, в силу которого обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершается ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него. С таким пониманием "действия" связано и другое последствие. Если в объявлении содержится обещание выплатить вознаграждение тому, кто сообщит о заблудившейся козе, то предпочтение будет отдано лицу, которое знает, у кого она находится, перед тем, кто ее задержал и содержит, если первый известит объявившего о награждении раньше второго.

К этому следует добавить, что в ряде случаев извещение лица, от которого исходит публичное обещание, может признаваться единственным и достаточным основанием для выплаты награды, в частности в случае, когда публичное обещание награды связано с сообщением необходимых сведений (например, о нахождении разыскиваемого преступника).

Кодекс специально подчеркивает: для случаев, когда отозвавшийся должен не только направить извещение, но и совершить определенное действие, необходимо, чтобы действие, о котором идет речь в объявлении о награде, было правомерным.

Кодекс защищает интересы лиц, которые отозвались на объявление. Имеются в виду случаи, когда тот, кто сделал объявление, от него отказывается (ст. 1056). Во-первых, существует перечень случаев, при которых вообще недопустим такой отказ (невозможность отказа предусмотрена в объявлении или вытекает из его смысла, либо в нем содержится определенный срок для совершения действия, за которое предусмотрена награда, или соответствующее действие уже выполнено). Во-вторых, во всех случаях тот, кто выступил с обещанием, не освобождается от необходимости возместить расходы, понесенные отозвавшимся в связи со сделанным объявлением. Разумеется, такое возмещение не может превышать объявленной награды.