!!Экзамен зачет 2023 год / Сарбаш. Элементарная догматика -1

§ 25. Обусловленное исполнение обязательства	111

другой стороной встречного обязательства), обязательство должника прекращается по основанию, предусмотренному законом (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Должник не считается исполнившим обязательство, но и обя­ зательство не сохраняется, поскольку он правомерно отказался от его исполнения.

Когда должник, получив исполнение от другой стороны, возвращает себе депонированное, его обязательство не считается исполненным и кредитор может потребовать его исполнения, если для этого нет других препятствий. Например, если кредитор на основании ст. 415 ГК РФ простил долг должнику (см. § 9 гл. 6 пособия), то обязательство должника прекращается.

Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство (п. 3 ст. 327 ГК РФ).

§ 25. Обусловленное исполнение обязательства (327.1)

Стороны вступают в договорные обязательства, преследуя свою имущественную выгоду. Наличие выгоды может существенным обра­ зом зависеть от различных обстоятельств, как связанных с поведением другой стороны в обязательстве, так и не связанных с ним. Наличие выгоды может зависеть от действий третьих лиц или от возникновения событий, не зависящих от воли людей. В другом случае как выгода, так и невыгода могут возникать из обстоятельства, наступление ко­ торого полностью или преимущественно зависит от воли стороны обязательства.

Договорное обязательство и его условия являются программой, планом действий сторон. Поэтому стороны договорного обязательства могут предвидеть возможность совершения или несовершения тех или иных действий как самими сторонами, так и третьими лицами, они могут предполагать возможность наступления или ненаступления тех или иных обстоятельств, как зависящих от воли сторон, так и не зависящих от нее.

Многие случаи изменения обязательственных отношений, в за­ висимости от тех или иных обстоятельств, наиболее типичных для обязательств, установлены законом: основания возникновения обя­ зательств, исполнение обязательств, обеспечение обязательств, изме­ нение субъектного состава обязательства, нарушение обязательства, прекращение обязательств, те или иные обстоятельства, возникающие в отдельных видах обязательств. При этом значительная часть данных

112	Глава 2. Исполнение обязательств

отношений регулируется диспозитивными нормами, и стороны могут изменять их, приспосабливая под свои индивидуальные потребности. Однако законодатель, выявляя и регулируя наиболее типичные моде­ ли поведения, все же не может объять всего многообразия факторов, имеющих значение для сторон в каждом конкретном случае.

Принцип свободы договора позволяет сторонам адаптировать

условия обязательства под свои имущественные интересы с учетом тех факторов, которые могут возникнуть в будущем. Для этих целей они могут предусмотреть, что в их обязательственном отношении могут происходить различные видоизменения: возникновение новых прав, реализация имеющихся прав (осуществление прав), изменение суще­ ствующих прав, прекращение прав, в том числе всего обязательствен­ ного отношения в целом или только отдельных прав при сохранении обязательственного отношения в целом. Эти метаморфозы договорного обязательства могут быть обусловлены предусмотренными договором случаями: совершением действий, несовершением действий, насту­ плением не зависящих от сторон обстоятельств или наступлением зависящих от сторон обстоятельств.

Так, например, стороны кредитного договора могут предусмотреть, что в случае снижения определенной процентной ставки Центральным банком РФ, пропорционально снижается и ставка процентов за пользование кредитом, предусмотренная договором. Или стороны договора поставки могут условиться, что покупатель может отказаться от поставки товара в некоторые периоды, заблаговременно уведомив об этом поставщика. Стороны корпоративного договора могут включить такое условие, согласно которому если одна сторона проголосует на собрании участников хозяйственного общества определенным образом, то другая

вправе купить доли участия первой по определенной в соглашении цене.

Некоторую сложность в квалификации вызывают так называемые потестативные условия обязательства. Потестативными условиями

называют такие условия обязательства, которые предусматривают то или иное изменение в правах и обязанностях сторон, зависящее от воли

одной из сторон.

Потестативное условие на стороне кредитора обычно не вызывает возражений, поскольку исполнение обязанности должника зависит от воли кредитора, что соответствует природе обязательства – права кредитора на действия должника. Например, стороны договариваются,

что должник уплатит долг при условии предъявления счета на оплату кредитором. Предъявление счета зависит от воли кредитора, он же заинтересован в получении долга. Потестативное условие на стороне кредитора не умаляет и даже не ослабляет юридической обязательности договорной связи для должника.

§ 25. Обусловленное исполнение обязательства	113

Потестативные условия бывают абсолютно потестативными или относительно потестативными. Первые характеризуются тем, что их наступление зависит исключительно от воли стороны обязательства, а вторые зависят не только от ее воли.

Относительно потестативные условия сделки могут порождать условное обязательство. Так, например, по договору аренды помещения

стороны соглашаются, что арендатор вправе отказаться от договора при условии, что он выиграет конкурс, по результатам которого победи-

телю предоставляется в пользование помещение. Выиграет ли арендатор конкурс, в результате которого он получит право на другое помеще­ ние, зависит не только от его воли, но и от ряда случайных обстоя­ тельств (например, от наличия лучших предложений других участников конкурса).

Абсолютно потестативное условие договора на стороне должника может порождать натуральное обязательство должника, поскольку его принудительная защита кредитором в суде зависит от воли дол­ жника и должник может отказаться исполнять такое обязательство без каких-либо негативных последствий для себя. Например, кредитор

(заказчик) договаривается с музыкантом (исполнителем) об оказании услуг на организованном кредитором приеме. За свое выступление музыкант получает оговоренную в соглашении плату, а кроме того, заказчик

принимает на себя обязательство уплатить музыканту премию, если ему понравится исполнение. В части премии перед нами абсолютно потестативное условие на стороне должника, которое влечет возник­ новение натурального обязательства. Уплата премии всецело зависит от произвола заказчика, против его воли взыскать ее невозможно. Вместе с тем если исполнение музыканта понравится заказчику и он уплатит премию исполнителю, потребовать ее возврата как неосновательного обогащения музыканта он не сможет, поскольку основание имеется – соглашение сторон, порождающее натуральное обязательство под условием, которое наступило.

Абсолютно потестативные условия могут влечь прекращение обязательства, в том числе всего договора. Например, стороны договора аренды могут условиться, что арендодатель вправе в одностороннем

порядке по собственному желанию отказаться от договора, заблаговременно уведомив другую сторону. Если арендодатель воспользуется своим правом, обязательство прекратится из-за одностороннего отказа, а арендатор не сможет возражать против этого, поскольку принял на себя такой риск, заключив обусловленное односторонним отказом другой стороны обязательство.

Обусловленные обязательства могут применяться в очень широ­ ком спектре договорных отношений как на регулятивной стадии от­

114	Глава 2. Исполнение обязательств

ношения, так и на его правоохранительной стадии. Но они не могут противоречить императивным нормам гражданского права. Так, на-

пример, договором ипотечного кредита с гражданином не может быть предусмотрено досрочное требование банка о возврате кредита, в случае уменьшения стоимости предмета залога такое условие ничтожно (п. 2

ст. 340 ГК РФ).

Обусловленное исполнение обязательства, таким образом, охваты­ вает всю общую и всю специальную часть обязательственного права, не представляя собой самостоятельный тип обязательств, поскольку в любом обязательстве имеются те или иные условия, наступление ко­ торых производит те или иные изменения в правоотношении сторон.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств,

предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).

§26. Встречное исполнение обязательства (328)

1.Понятие. Элементарное (одностороннее) обязательство исполня­ ется должником в пользу кредитора. У кредитора обязательств перед должником не имеется. Двусторонние взаимные обязательства (си­ наллагматические обязательства) имеют другую структуру. Каждая сторона предоставляет исполнение другой стороне ввиду получения от нее встречного исполнения. Возникает меновая сделка в широком смысле этого слова. Одно благо обменивается на другое благо. В этом заключается имущественный интерес сторон. Ни одна из сторон не желает расставаться со своим благом, не получив блага от другой.

Обращаясь к образной визуализации, можно представить, что встречное обязательство всегда характеризуется наличием двух нитей юридической связи, соединяющих стороны. Но в отличие от обычных двусторонних обязательств встречное обязательство характеризуется особой связью. Эти нити связаны между собой таким образом, что только передвижение предоставления вдоль одной нити, от одной сто­ роны к другой, приводит в движение противостоящее предоставление другой стороны. Например, стороны заключают договор купли-продажи

сусловием о предоплате. Только после того, как предоплата поступит продавцу, он обязан передать свое встречное исполнение (предостав­ ление), т.е. передать в собственность товар. Другой пример. Тарифный

план оператора услуг мобильной связи предусматривает оплату за месяц предоставления услуг в зависимости от объема потребленного трафика

§ 26. Встречное исполнение обязательства	115

после оказания услуг связи. Оплата услуг производится только после их оказания.

Является ли обязательство встречным, определяется его видом. Встречное обязательство, являющееся таковым по его существу, не может быть изменено по воле сторон таким образом, чтобы оно ока­ залось невстречным. Если такое изменение сторонами производится, то поменяется и вид обязательства.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон,

которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств

(п. 1 ст. 328 ГК РФ).

2. Непредоставление или неполное предоставление исполнения. Кон­ струкция встречного исполнения позволяет соответствующей стороне уменьшить свои убытки, в случае если другая сторона не исполняет обязательства. Это позволяет сделать обусловленность исполнения. Каким образом эта обусловленность служит интересу стороны, обя­ занной к встречному исполнению?

Рассмотрим простейший пример. Стороны заключили договор поставки с условием об оплате товара после его поставки в установленный договором срок. В установленный договором срок товар поставлен не был,

но предусмотренный соглашением срок его оплаты наступил. Обязан ли покупатель товара совершить платеж?

Условие договора о последующей оплате поставленного товара представляет собой определенную гарантию покупателю. Он не обязан делать «первый шаг», оговорив себе такое условие. Первым рискует продавец, поскольку по условиям договора он должен сначала поста­ вить товар, не получив его оплаты (темпоральный разрыв синаллагмы). Последующее исполнение снижает риски обязавшегося к нему и, наоборот, увеличивает риски другой стороны. Если исполнение уже произведено, это образует некий реальный имущественный минус у такой стороны. Сторона, обязанная к последующему исполнению, такого минуса в своем имуществе сразу не создает. Напротив, у нее при отсутствии каких-либо девиаций от обычного хода исполнения сначала образуется избыток, ибо некоторое время она имеет в своей имущественной сфере исполнение, уже произведенное контрагентом, и одновременно свой собственный актив, который еще только под­ лежит передаче другой стороне. В нашем случае как раз и происходит отклонение от обычного хода исполнения. Покупатель не обязан ри­ сковать, исполняя обязательство первым. Поэтому если покупатель не получил исполнения, то он вправе приостановить свое встречное исполнение или вовсе отказаться от обязательства.

Если сторона, обязанная к встречному исполнению, не желает совсем разрывать обязательственное отношение с просрочившей испол­

116	Глава 2. Исполнение обязательств

нение стороной, она может не отказываться от обязательства, а только приостановить свое исполнение, ожидая, что другая сторона все же исполнит обязательство.

Некоторые жизненные обстоятельства могут повлиять на права и обязанности по синаллагматическому обязательству еще до наступ­ ления срока исполнения по нему, в тот период, когда никакой просрочки исполнения еще не было. Обратимся к другому примеру. По договору на-

учно-исследовательских работ исполнитель обязывается перед заказчиком провести определенные научные исследования в определенный срок. Для проведения такого рода исследований требуется использовать сложное и уникальное научное оборудование. Вследствие аварии указанное оборудование погибает. Заказчику известно, что в установленный договором срок

для выполнения научных исследований замена необходимого оборудования невозможна. Независимо от того, что срок исполнения обязательства по проведению научных исследований еще не наступил, заказчик уже впра­ ве отказаться от исполнения своего обязательства. Досрочный отказ от

исполнения обязательства возможен при очевидности будущей просрочки. Во всех случаях лицо, не исполнившее обязательство, обязано воз­ местить другой стороне причиненные убытки по общим правилам. Наоборот, правомерные приостановление или отказ от исполнения обязательств не влекут обязанность по возмещению убытков, посколь­

ку не представляют собой правонарушения.

Делимость предмета обязательства и допустимость по ст. 311 ГК РФ принятия исполнения по частям (см. § 5 настоящей главы пособия) приводят к появлению таких ситуаций, когда по синаллагматическому обязательству производится исполнение не в полном объеме. Каковы последствия принятия такого частичного исполнения стороной, на которой лежит встречное исполнение?

Принцип эквивалентности в экономических отношениях служит установлению имущественной сбалансированности взаимодейству­ ющих субъектов. В меновых сделках одна сторона, получив некоторое благо от другой стороны, обязана предоставить свое благо контрагенту. Имущественный баланс оказался бы нарушенным, если бы сторона обязательства получила бы часть исполнения от другой стороны, но не предоставила бы соответствующую часть своего исполнения. Разуме­ ется, речь здесь идет о таких случаях, когда исполнение и встречное исполнение делимы. Соответственно в части непредоставленного объема исполнения сторона, обязанная к встречному исполнению, вправе приостановить свое исполнение в пропорциональном объеме или отказаться от дальнейшего исполнения обязательства.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств,

§ 26. Встречное исполнение обязательства	117

очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или

отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

3. Понуждение к исполнению. В любом синаллагматическом обя­ зательстве срок исполнения обязательств сторон является либо опре­ деленным, либо определимым. Даже если срок исполнения не опре­ делен обязательством или оно сформулировано как обязательство до востребования, кредитор может предъявить требование и по истечении льготного срока причитающееся станет задолженным в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ (см. п. 2 § 8 настоящей главы пособия). Вправе ли стороны такого обязательства требовать по суду исполнения? Мо­ жет быть, этого вправе требовать только та сторона, которая обязана к встречному исполнению?

Меновой характер обязательства по своей сути предполагает обмен благами. Если одна сторона получает благо, не предоставив взамен своего исполнения, она с экономической точки зрения прибегает к кредиту. Она пользуется благом другого без встречного предоставления. Можно ли понудить к предоставлению кредита по суду?

Тот, кто предоставляет исполнение первым, рискует больше, чем тот, кто обязан к встречному исполнению. Кредитование неизбежно связано с риском. Одновременное исполнение синаллагматического обязательства нивелирует такой риск. Если ни одна из сторон синал­ лагматического обязательства не производит исполнения, кажется, было бы справедливым понудить первую из них к передаче исполнения в натуре по иску стороны, обязанной к встречному (последующему) исполнению, иными словами, присудить обязанного предоставить исполнение первым к реальному исполнению. Но в этом случае спра­ ведливо было бы, чтобы не подвергать другую сторону риску, одновременно присудить к исполнению также истца, а кроме того, обеспечить одновременное исполнение двух обязательств. Тогда каждая из сторон получала бы причитающееся в обмен на задолженное. Теоретически такой подход был бы возможен.

Принудительное исполнение помимо воли далеко не всегда яв­ ляется эффективным. В достаточно развитой экономике, уровень конкуренции в которой отодвигает монополизм на периферию эконо­

118	Глава 2. Исполнение обязательств

мической жизни, принудительное исполнение обязательств в натуре повлечет лишь большие издержки общества, нежели даст полезный эффект. Поэтому предпочтительнее дать оценить сторонам обяза­ тельственного отношения свои риски самостоятельно, и не в судеб­ ном порядке. Если любая сторона синаллагматического обязательства считает более выгодным для себя принять риск неисполнения другой стороны, она может произвести исполнение первой (независимо от того, обязана она к этому или нет) и лишь после принятия другой сто­ роной исполнения требовать с нее исполнения в свою пользу. Иными словами, по синаллагматическому обязательству нельзя принудить по суду к исполнению, не исполнив обязанность самому. Можно условно сказать, что здесь действует принцип «исполняй и взыскивай». Напри-

мер, продавец товара договорился о том, что покупатель осуществит предоплату товара в установленный соглашением срок. К установленному

сроку оплата не поступила. Продавец на свой риск поставляет товар покупателю, который принимает товар. В этом случае продавец может потребовать оплаты товара.

Если же обратиться к образам юридических нитей обязательствен­ ных связей, то нить той стороны, которая еще не произвела исполне­ ние, является ослабленной, за нее нельзя потянуть, чтобы потребо­ вать от связанной этой нитью другой стороны исполнения. Сначала необходимо исполнить самому, и тогда собственная нить юридической связи может быть натянута достаточно сильно, чтобы понудить к ис­ полнению другую сторону.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения,

не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне

(п. 3 ст. 328 ГК РФ).

4. Изменение регулирования. Указанные ранее правила обязатель­ ственного права применяются к отношениям сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон может ограничить интересы одной из сторон в синаллагма­ тическом обязательстве в ее праве на отказ от исполнения обязатель­ ства или на приостановление исполнения обязательства, главным образом в публичных интересах. Так, например, по договорам энерго-

снабжения специальное регулирование может устанавливать особые

правила, ограничивающие возможность в подаче энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ). Если собственник того или иного объекта жизнеобеспече­ ния, являясь должником по оплате энергии, впадает в просрочку, то в публичных интересах права кредитора на отказ от исполне­ ния или на приостановление исполнения могут быть ограничены законом.

§ 26. Встречное исполнение обязательства	119

Стороны договора могут предусмотреть для себя любые другие положения, не противоречащие императивным нормам закона. Так,

например, можно предусмотреть, что сторона, обязанная к встречному исполнению, не обязана предоставлять свое исполнение в случае частичного исполнения другой стороной вплоть до полного исполнения всего объема причитающегося.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, приме-

няются, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 4 ст. 328 ГК РФ).

Глава 3.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Обязательству по самой его сути присуща некоторая непрочность, ибо оно есть право кредитора на действия должника и заранее неиз­ вестно, совершит ли он действия, к которым обязался. В двусторонних обязательствах риск кредитора заключается в том, что свою обязанность он исполняет первым, оказывая известное доверие должнику. Кредитор может опасаться, что должник в минуту исполнения может уклониться от такого исполнения, а потому склонен искать такие правовые меры, которые в некоторой степени оберегали бы его от убытков.

Неуверенность в будущем исполнении должника естественным обра­ зом подталкивала людей изыскать какие-либо средства, чтобы усилить гарантии кредитора в получении исполнения, чтобы у него в руках было еще какое-либо юридическое средство помимо самой обязан­ ности должника к исполнению.

Способы обеспечения исполнения обязательства являются одним из правовых средств, стимулирующих доступ к кредиту. Развитие эко­ номики в значительной степени зависит от доступа к кредиту. Если такой доступ, комплиментарный к заемщикам, имеется, то экономика развивается лучше, а следовательно, увеличивается и благосостояние граждан. Поэтому развитость правового регулирования обеспечения исполнения обязательства, его эффективность, экономичность играют значительную роль в благосостоянии граждан.

§1. Способы обеспечения исполнения обязательств (329)

1.Перечень. Специальные юридические средства, имеющие обес­ печительный характер, возникли в праве естественным путем, а не посредством разработки учеными некой теоретической концепции, имеющей стройную логическую систему. Поэтому перечень способов обязательств составляют столь различные правовые механизмы. Неко­ торые из них предоставляют выделенное для обеспечительных средств имущество должника или третьего лица (залог, удержание и отчасти обеспечительный платеж), которое дает кредитору приоритет перед другими кредиторами должника. В этом случае в качестве гарантии выступает относительно-определенное имущество и действует прин­ цип «верю не лицу, а вещи». Поэтому их иногда называют вещными способами обеспечения. Некоторые способы обеспечения основываются на привлечении еще одного лица, которое гарантирует исполнение. В слу­