!!Экзамен зачет 2023 год / Сарбаш. Элементарная догматика -1

§ 10. Место исполнения обязательства	71

заинтересован, чтобы кредитор явился к нему за получением денег, ему следует озаботиться этим, оговорив соответствующее условие в соглашении с кредитором. В противном случае издержки по испол­ нению ложатся на должника, а потому именно он должен явиться к кредитору по месту его жительства (если кредитор гражданин) или по месту нахождения (если кредитор юридическое лицо).

5.Безналичные денежные средства уплачиваются посредством банковских технологий. Место нахождения кредитора по такому обяза­ тельству может не совпадать с местом нахождения банка, его филиала или иного подразделения. Поэтому местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств логично определить место нахождения банка (его филиала или представитель­ ства), обслуживающего кредитора. Кроме того, можно еще дальше условно разграничить место исполнения безналичного платежа, опре­ делив его как соответствующий счет самого банка, а не расчетный или иной счет получателя средств. Безналичные денежные средства не являются физическим объектом, их место нахождения определя­ ется по записям на соответствующих банковских счетах. Движение безналичных денежных средств, таким образом, опосредуется совер­ шением записей по счетам, через которые они «проходят», включая счета банков-посредников, привлекаемых для осуществления пе­ ревода таких средств. Должник уплачивает безналичные денежные средства в тот банк, который указан кредитором (обычно в договоре), кредитор определяет этот банк, и поэтому справедливо определить местом исполнения для должника именно счет банка кредитора, а не собственный расчетный счет кредитора. Риск несостоятельности банка, который по выбору кредитора будет его обслуживать, дол­ жен ложиться на кредитора, а не на должника, который этот банк не выбирал.

6.Если описанные пять правил определения места исполнения обязательства не достигают цели, необходимо определить место испол­ нения последним средством. В этом случае правопорядком предусмо­ трена обязанность кредитора явиться за исполнением к должнику. Тем самым по всем обязательствам и, в особенности по договорным, как имеющим решающее значение для гражданского оборота, кредитор стимулируется к определению места исполнения обязательства (чтобы не нести издержки по явке к должнику за исполнением). Известно, что кредитор в договорном обязательстве часто является «хозяином» сделки, т.е. оказывает доминирующее воздействие на ее условия. Сле­ довательно, он заинтересован оговорить для себя выгодные условия, устранив неопределенность по месту исполнения обязательства, если все специальные правила не определяют места исполнения. Если он

72	Глава 2. Исполнение обязательств

этого не сделал, считается, что его интересам соответствуют те риски и издержки, которые он понесет в связи с необходимостью явиться к должнику за получением исполнения.

Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество – в месте нахождения такого имущества; по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, – в месте сдачи имущества первому перевозчику

для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное

имущество – в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент

возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных

средств – в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам – в месте жительства должника или,

если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения

(п. 1 ст. 316 ГК РФ).

2. Изменение места исполнения. Возникновение обязательства под­ талкивает его стороны к планированию своих действий. Для договор­ ных обязательств этот план складывается уже к моменту заключения договора. Должник определяет источники ресурсов для исполнения обязательства, кредитор рассчитывает свои действия по принятию исполнения и определения судьбы исполнения после его получения. В случае с деликтными обязательствами этот план складывается после его возникновения, а в случае с кондикционными обязательствами – с момента, когда неосновательно обогатившееся лицо узнало о своем неосновательном обогащении, и т.п. Исполнение обязательства невозможно без определения места его исполнения. Если имеется обя­ зательство, следовательно, всегда имеется и место его исполнения. Не может существовать таких обязательств, для которых нет места их исполнения.

Поскольку место исполнения обязательства должно быть известно сторонам не позднее возникновения самого обязательства, они планируют свои действия, осуществляют необходимые подготовительные мероприятия, рассчитывают свои риски и несут сообразные издержки,

§ 10. Место исполнения обязательства	73

ориентируясь на соответствующее место исполнения. В большинстве случаев место исполнения обязательства, определенное или опреде­ лимое в момент возникновения обязательства, не изменяется вплоть до исполнения обязательства. Однако в некоторых случаях вследствие ряда обстоятельств, в том числе зависящих от самих сторон обязатель­ ства, оно может меняться.

Приведем пример. Кредитор по обязательству с условием о доставке ему товара изменяет свое место жительства. Должник, не зная

об этом, производит исполнение по прежнему месту жительства кредитора. В этой ситуации у должника могут возникнуть дополнительные издержки и риски, которые следует по справедливости возложить на кредитора. Должник имел право полагаться на неизменность условий обязательства. Но даже если кредитор в нашем примере уведомит должника об изменении своего места жительства, издержки и ри­ ски, возникающие у должника в связи с этим, все равно ложатся на кредитора. Причиной этих издержек и рисков являются действия кредитора, а не должника, и потому справедливо возложить их на того, кто является их источником.

Другой пример. Кредитор, закрыв счет в известном должнику банке, открывает счет в другом банке. Не зная об этом, должник осуществ-

ляет перечисление на прежний банковский счет кредитора. И в этом случае риски, а также издержки ложатся на кредитора. Если в данной ситуации банк не вернет денежные средства плательщику (должнику) и впадет в несостоятельность, риск этого обстоятельства падает на кредитора.

Еще один пример. Если кредитор, согласно условиям обязательства, принимает исполнение по месту нахождения должника, а оно изменилось, то дополнительные расходы прибывшего за исполнением кредитора (например, увеличившаяся плата за доставку порожнего транспорта

к новому месту) должны ложиться на должника.

Несложно заметить, что причиной изменения места исполнения являются действия той или иной стороны обязательства – должни­ ка или кредитора. Логично предположить, что и риски и издержки справедливо возложить на того, кто их порождает. Каждый должен

быть готов отвечать за последствия собственных действий. Эта общая максима, являющаяся следствием свободы воли, вполне применима к обязательствам вообще, и к изменению места исполнения обяза­ тельства в частности.

Чтобы урегулировать должным образом указанные отношения, позитивное право содержит соответствующее правило.

Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или креди-

74	Глава 2. Исполнение обязательств

тора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя

дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства (п. 2 ст. 316 ГК РФ).

§11. Валюта денежных обязательств (317)

1.Валюта. Современные гражданские отношения хотя и сохраняют возможность натурального обмена товарами (гл. 31 ГК РФ), но доми­ нируют в них расчеты за получаемые блага валютой, т.е. всеобщим эквивалентом – деньгами. Возникновение денежных расчетов вместо натуральных имеет древние истоки, укоренилось в далеком прошлом

итерриториально обусловлено границами национальных государст­ венных образований или их предшественников.

В силу целого ряда политических, макроэкономических, меж­ дународных и тому подобных причин общераспространенным фе­ номеном является использование в расчетах национальной валюты. Государство в интересах общества осуществляет кредитно-денежную политику с использованием государственных денег, эмиссию которых оно контролирует и которой управляет. Если бы граждане могли сво­ бодно по своему усмотрению использовать иностранную валюту или иные средства платежа, оборот мог бы быть чрезвычайно затруднен, если вообще возможен. Вследствие этих по большей части публичноправовых, а не частноправовых соображений расчеты и, как правило, определение размера долга должны осуществляться в национальной валюте, т.е. в рублях.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья

140)(п. 1 ст. 317 ГК РФ).

2.Валютная оговорка. Национальная валюта в силу макроэкономи­ ческих процессов может обесцениваться, например, вследствие финан­ совых и экономических кризисов, инфляции и т.п. Также возможен и обратный процесс – укрепление национальной валюты. Эти процес­ сы выражаются в том числе в колебаниях курса национальной валюты по отношению к иностранным валютам. Участники гражданских отно­ шений нередко нуждаются в относительной неизменности финансовых показателей обязательств и независимости их от указанных колебаний валюты. Это становится особенно актуально при кризисных явлениях в экономике, резких колебаниях валюты (волатильности), быстром и устойчивом росте или падении курса и т.п. Также острота данного интереса предопределяется для тех видов обязательств, объекты кото­ рых непосредственно связаны с иностранными валютами (например, экспортно-импортные операции). Если, например, российская компа-

§ 11. Валюта денежных обязательств	75

ния торгует иностранным товаром, закупаемым за рубежом, то резкое возрастание курса иностранной валюты может негативным образом

сказаться на ее интересах, поскольку продажа товара на внутреннем рынке осуществляется за рубли. Поскольку валютное законодательство ограничивает возможность расчетов в иностранной валюте, названный интерес в защите хозяйственного расчета от колебаний валютного курса требует правовой реализации. Каким же образом участники оборота могли бы застраховать себя от колебаний валютного курса?

Правопорядок допускает, чтобы долг по обязательству уплачивался

врублях, но размер его определялся по курсу той или иной иностранной валюты либо в условных денежных единицах. В этих случаях принято говорить о валюте долга и валюте платежа. Валюта долга определяется исходя из курса иностранной валюты, а валюта платежа является национальной валютой, т.е. рублями. Таким образом, интерес кре­ дитора удовлетворяется тем, что он получает сумму в рублях, которая эквивалентна соответствующей иностранной валюте.

Для определения курса необходимо установить источник, его фор­ мирующий, и дату, на которую он фиксируется. Эти показатели могут быть установлены в обязательстве. Но как быть, если стороны не по­ заботились о согласовании названных условий и если они не указаны

взаконе? В этом случае берется так называемый официальный курс иностранной валюты, который обычно определяется уполномоченным государственным органом (Центральным банком РФ). Что же касается дня, по которому определяется курс иностранный валюты, то за этот день обычно принимается день платежа.

Вденежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная

дата его определения не установлены законом или соглашением сторон

(п. 2 ст. 317 ГК РФ).

3. Эффективная валютная оговорка. При определенных условиях денежное обязательство необходимо исполнять в иностранной валюте. Обязательство может предусматривать так называемую эффективную валютную оговорку, которая определяет в иностранной валюте не только размер долга, но и сам платеж. Должник в этом случае обязан к платежу собственно иностранной валютой, а не рублями по соот­ ветствующему курсу.

Всилу уже названных ранее публично-правовых причин платеж

виностранной валюте на территории Российской Федерации не опре­

76	Глава 2. Исполнение обязательств

деляется свободной волей сторон обязательства, поскольку его допу­ стимость ограничивается публичным правом – законодательством

о валютном регулировании. Так, например, допускается дарение валютных ценностей между супругами и близкими родственниками, открытие банковских счетов в иностранной валюте, покупка иностранной валюты

вбанках, расчеты в магазинах беспошлинной торговли и др.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов

виностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке

и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке

(п. 3 ст. 317 ГК РФ).

§12. Проценты по денежным обязательствам (законные проценты) (317.1)

1.Основания начисления процентов. Такой объект гражданского права, как денежные средства, объективно способен приносить доход. Обязательственное право обычно определяет этот доход в виде неко­ торого процента от капитальной суммы. Процент обычно устанавли­ вается уполномоченным государственным органом (Центральным банком РФ) в виде ставки за год (ставки годовых) и может изменяться

взависимости от необходимости воздействия государственного органа на финансово-экономические отношения. Этот процент чаще всего определяет плату за пользование заемными (кредитными) средствами, которую взимает Центральный банк при кредитовании иных банков (ставка рефинансирования, ключевая ставка и т.п.).

Имущественные отношения между гражданами, чья деятельность не направлена на извлечение прибыли и мотивируется скорее про­ стыми бытовыми потребностями, не предполагает обычно взимание процента по денежным обязательствам, если только иное не пред­ усмотрено законом и договором. Если, например, гражданин продает

другому гражданину вещь с условием, что оплата последует через месяц после ее передачи покупателю, то обычно продавец не ожидает получения от покупателя процентов за то время, пока покупатель, получив вещь, ее не оплачивает. Продавец готов ожидать платежа цены в течение

месяца, если только иное не предусмотрено договором.

Предпринимательские отношения направлены на извлечение при­ были, поэтому участники этих отношений не склонны к безвозмезд­ ному предоставлению по обязательствам без извлечения тех или иных выгод для себя. Следовательно, можно предположить, что в отно­ шениях между предпринимателями любой кредитор по денежному обязательству вправе требовать от должника уплаты процентов на эту

§ 12. Проценты по денежным обязательствам	77

сумму за весь период пользования ею должником. Причем эта плата не является ответственностью за нарушение денежного обязательства, что предусмотрено положениями гражданского закона об ответствен­ ности, а именно ст. 395 ГК РФ (см. § 4 гл. 5 пособия).

Пользование денежными средствами можно усмотреть по ме­ новым сделкам, когда кредитор исполняет свое обязательство пер­ вым, передавая должнику товары, выполняя работы, оказывая услуги и т.п., тогда как по условиям обязательства их оплата производится должником спустя какое-то время (темпоральный разрыв синаллагмы). Можно предположить, что должник, получив соответствующий объект гражданского права (товар, результаты работ или услуг) и не оплатив его сразу, как бы сберегает денежные средства, пользуется ими, а кредитор как бы кредитует должника, за что вправе полу­ чать оплату в виде процентов от соответствующей цены вплоть до ее уплаты кредитору. Если это предположение верно, то было бы справедливым установить в законе обязанность уплаты должником процентов по своему денежному обязательству перед кредитором

вразмере установленной ставки рефинансирования, которая дей­ ствовала в соответствующие периоды. Период определяется момен­ том получения должником предоставления по договору и моментом уплаты должником его цены.

Вместе с тем участники предпринимательского оборота не всегда рассчитывают на процентное урегулирование их отношений при тем­ поральном разрыве синаллагмы. Дело в том, что кредитор, осуществля­ ющий предоставление и получающий его оплату спустя оговоренный промежуток времени, может учесть свой экономический интерес в цене. Например, продавец товаров при их оплате покупателем немедленно может установить более низкую цену по сравнению с отпуском товаров

вкредит. В этом случае взимание процентов на повышенную цену привело бы к удвоению платы за пользование денежными средствами, поскольку они начислялись бы на повышенную цену, уже содержащую

всебе плату за кредит.

Кроме того, кредитор, отпускающий товар в кредит, может рассма­ тривать это условие («бери сейчас – плати потом») в качестве своего конкурентного преимущества. По сравнению с другими предложениями на рынке такого же товара получение его потребителями в кредит более привлекательно для них, и продавец тем самым получает выгоду за счет лучшей конкурентной позиции, спрос на его товар больше, оборот быстрее, объемы реализации больше и т.п. При такой бизнес-модели уплата процентов вовсе не предполагается.

Можно было бы исходить также из того, что проценты за пользо­ вание денежными средствами помимо процентов, представляющих

78	Глава 2. Исполнение обязательств

собой ответственность (ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению с момента нарушения должником денежного обязательства. В этом случае должник как бы вынуждает кредитора кредитовать его помимо воли кредитора, как бы втягивает его в кредитование. При возникновении денежного обязательства кредитор рассчитывает на его исполнение в установленный договором или законом срок и при его нарушении должник в экономическим смысле пользуется этими средствами и обя­ зан к уплате процентов. Такой же подход применяется и по заемным обязательствам, поскольку при нарушении срока возврата займа дол­ жником он остается обязанным к уплате процентов за пользование займом, а кроме того, становится обязанным и к уплате процентов, являющихся ответственностью за неисполнение денежного обяза­ тельства (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Однако все же лучшее законодательное решение – оставить вопрос о начислении процентов при коммерческом кредите на усмотрение самих сторон, как это сделано в ст. 823 ГК РФ. В п. 1 данной нормы установлено, что договорами, исполнение которых связано с пере­ дачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматри­ ваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предва­ рительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Но обязательственное право, видимо, исходит из другой модели, когда при темпоральном разрыве синаллагмы, и только в отноше­ нии денежного требования, проценты начисляются в силу закона, а иное правило может устанавливаться законом или договором. Если стороны обязательства не желают начисления процентов по денеж­ ному обязательству в своих отношениях, они могут исключить их применение своим соглашением.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой

рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты) (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

2. Сложные проценты. Обязанность по уплате процентов является денежным обязательством должника. У должника по денежному обя­ зательству, предусматривающему уплату процентов, имеется два долга: 1) по уплате суммы долга и 2) по уплате процентов.

Обязательство может предусматривать уплату процентов за поль­ зование суммой неуплаченных процентов (проценты на проценты).

§ 13. Увеличение сумм на содержание гражданина	79

Такие проценты принято называть сложными (подробнее см. п. 5 § 4 гл. 5 пособия). Следует ли обязательственному праву допускать сложные проценты?

Общий подход сводится к запрету сложных процентов, поскольку они могут привести к возникновению ростовщических процентов, которые не допускаются по морально-нравственным соображениям, могут повлечь финансовое закабаление должника. Условие о сложных процентах является ничтожным. Исключение делается для случаев капитализации процентов по банковскому вкладу, когда начисленные за предусмотренный период проценты по вкладу присоединяются к сумме вклада, увеличивая его. Кроме того, возможность начисления сложных процентов открыта для договорных отношений предприни­ мателей между собой как лиц, склонных к более рациональной оценке своих рисков.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, свя-

занных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности

(п. 2 ст. 317.1 ГК РФ).

§ 13. Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина (318)

Цель получения кредитором исполнения во многих случаях не входит в содержание обязательства и для права вообще иррелевантна. Для чего именно покупатель приобретает вещь по договору куплипродажи, каким образом использует заказчик результат работ или услуг, юридического значения, как правило, не имеет. Это объясня­ ется имущественной свободой людей. Кроме того, куда направляется то благо, которое кредитор получает по обязательству, часто не имеет и логической связи с обязательством и его исполнением; это лежит за рамками данных отношений.

В гражданском праве тем не менее можно выделить и такую группу денежных обязательств, которые имеют целевой характер (например, целевой кредит, секвестр). Однако и эта группа не унитарна, поскольку внутри нее можно обнаружить особый вид обязательств, имеющих ярко выраженное социальное значение.

Есть люди, требующие особой заботы, которые оказались в тяже­ лой ситуации вследствие различных жизненных обстоятельств. К ним относятся социально незащищенные граждане, часто с ограниченными возможностями по своему содержанию: престарелые люди, инвалиды, недееспособные. Общество должно заботиться о таких людях особенно

80	Глава 2. Исполнение обязательств

тщательно, поскольку они наиболее уязвимы. Обычно социальное обеспечение таких людей реализуется не с помощью гражданского права, а на основании специального законодательства. Но и в гра­ жданском праве имеются такие виды обязательств, которые преследует похожую цель. Человек, пострадавший от причинения вреда здоровью, часто нуждается в периодических выплатах, предназначенных для его содержания, т.е. для его существования. Похожий характер имеют рен­ тные выплаты, нередко причитающиеся пожилым людям и служащие им средством к существованию.

Размер денежного обязательства, необходимый для достижения на­ званных целей, определяется при установлении обязательства и объек­ тивным образом не может учитывать последующее удорожание жизни, поскольку заранее неизвестно, какими темпами оно будет происходить. Следовательно, в силу особой социальной значимости правопорядок должен обеспечить насущную потребность кредиторов по таким обяза­ тельствам. Необходимо предусмотреть дальнейшее увеличение стоимо­ сти жизни и релевантную корреляцию размера обязательства.

В законодательстве устанавливается индикатор стоимости жизни – прожиточный минимум. Его изменение скорее отражает динамику увеличения стоимости жизни, нежели реалистичный размер суммы, достаточной для действительного удовлетворения насущных потреб­ ностей человека, тем более, что стоимость жизни в различных регионах неодинакова. Вместе с тем он может служить коррелятом для пропор­ ционального увеличения сумм, выплачиваемых по обязательству на содержание гражданина. Рассчитывать на добровольное увеличение размера обязательства кредитором в случае повышения прожиточного минимума было бы непрактично. Поэтому для такого случая более под­ ходит метод императивного регулирования, а возможность исключения из общего правила увеличения соответствующих сумм предоставлена только закону.

Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально

повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума (ст. 318 ГК РФ).

§ 14. Очередность погашения требований по денежному обязательству (319)

Денежное обязательство имеет один объект – деньги (денежные средства). Кажется, что этот объект однороден: в сумме денег, выра­