- •В.А. Шарыпова
- •От автора
- •Оглавление
- •1. Развитие социальных знаний в Древнем мире.
- •2. Социальные знания эпохи средневековья.
- •3. Социальные знания и исследования в XVII–XVIII вв.
- •4. Философия истории – новый этап в развитии социального познания
- •Тема 2 история возникновения и развития социологической науки План
- •Введение
- •Социология в XIX и первой половине XX века
- •2. Зарубежная социология во второй половине XX века
- •3 Социология в России в XIX – начале XX веков
- •Заключение
- •Литература
- •Тема 3 Объект и предмет социологии. Место социологии в системе научного знания План
- •Введение
- •1. Объект и предмет социологии
- •2. Место социологии в системе научного знания
- •Диалектика юридических и общественных наук
- •Система научного знания
- •3. Структура и функции социологии
- •Заключение
- •Литература
- •Тема 4 Система социологических категорий. Теории социальных изменений План
- •Введение
- •1. Базисные категории социологии
- •2. Основные макросоциологические теории и Факторы социальных изменений
- •Стадии поступательного развития общества
- •3. Социальное развитие и социальный прогресс
- •Заключение
- •Литература
- •Тема 5 общество. СоциальНая структуРа общества: основные теории
- •Введение
- •1. Основные концепции общества
- •2. Социально–классовая структура общества
- •2. Стратификационная теория общества и теория социальной мобильности
- •4. Тенденции и перспективы развития социальной структуры современного общества
- •Заключение
- •Литература
- •Тема 6 личносТь. Процесс социализации личности
- •1. Методологические аспекты социализации личности
- •2. Типы и модели социализации личности
- •3. ФазЫ и механизмЫ социализации
- •4. Формы и интегральная схема социализации
- •Заключение
- •Литература
- •Тема 7 Социология семьи План
- •Введение
- •1. Семья как социальная группа и важнейший социальный институт
- •2. Структура и функции семьи
- •Основание типологизации и типы семей
- •Основные функции современной семьи
- •3. Типология семейных структур
- •4. Исторические изменения семьи, альтернативные теории их изменения
- •Типичные нормы традиционной и современной семьи (образ мыслей членов семьи)
- •Заключение
- •Тема 8 Социология права План
- •Введение
- •1. Предмет социологии права
- •2. Социальная обусловленность права
- •3. Механизм социального действия и факторы реализации права
- •4. Правовая культура – важнейший фактор формирования личности
- •Заключение
- •Тема 9 социология отклоняющегося поведения. Социальный контроль и самоконтроль План
- •Введение
- •1 Сущность процесса девиации
- •2 Социальные причины девиантного поведения человека
- •3 Социальные институты в системе профилактики негативного поведения
- •4. Механизм социального контроля
- •Заключение
- •Литература
- •Тема 10 Социология любви (Теория и практика любвиЭ. Фромм)
- •1. Любовь как искусство
- •1 Любовь между родителями и детьми
- •3 Объекты любви
- •4 Отчужденный характер любви в современном обществе
- •5 Практика любви.
- •Тема 11 Социология управления
- •2 Веберовская социология власти
- •3 Социология «общественного интеллекта». Управление будущим
- •Литература:
- •Тема 12 нетрадиционная социология: основные теории План
- •1 Особенности новой научной картины мира
- •2 Концепции современной социологии.
- •3 Нетрадиционная социология: основные теории
- •1 Теории неоклассической социологии
- •1 Теория «жизненных сил человека и его жизненного пространства».
- •(Животные – люди – боги).
- •2 Теория «звездного происхождения человека»
- •Закон взаимосвязи: Живая природа Неживая природа
- •Теория универсумная
- •Теория «образовательного общества на основе общественного интеллекта»
- •Литература
- •Оглавление
4. Тенденции и перспективы развития социальной структуры современного общества
Сегодня развитым странам характерен ряд общих изменений и тенденций в развитии социальной структуры. В этом ряду могут быть выделены следующие особенности:
Первая особенность – количественные и качественные изменения в социально–классовой структуре современного общества. А это выражается, во–первых, в изменении соотношения сельского и городского населения. Так, в Западной Европе крестьяне сегодня составляю: 4% всего населения, занятого в сфере производства.
Процессы урбанизации населения характерны также и для нашей страны. Но они отличаются крайне резкими темпам. Население нашей страны пережило сильную трансформацию. Для сравнения, за 50 лет (с 1930 по 1980 гг.) в СССР из деревни в город перекочевало 120 млн. человек! А за всю историю освоения Америки (начиная с 1492 г.) всего лишь 70 млн. человек. То есть за пять веков в Америке перекочевало в два раза меньше людей, чем у нас за пять десятилетий! Это великое переселение народа в западной научной литературе получило название – “русская патологическая урбанизация”.
Во–вторых, качественные и количественные изменения и в социально–классовой структуре современного общества выражаются в изменениях, вызываемых научно–технической революцией. Это изменение соотношения населения, занятого физическим и умственным трудом. Формируется новый класс – группа инженерно–технических работников – занимающих все более ведущую роль в современном производстве. Таким образом, пролетариат в его традиционном понимании все более утрачивает роль основного производителя материальных ценностей, уступая её высоко квалифицированным инженерным работникам, занятым обслуживанием сложных технологических производственных процессов.
Данная особенность развития социальной структуры в индустриальных странах, характерна и для нашей страны. Вместе с тем у нас остается большое количество людей, занятых тяжелым физическим трудом. В России около половины населения, занятого в общественном производстве, выполняют тяжелую физическую работу. Как утверждают социологи, в основном это женщины, это связано с нашим отставанием в научно–техническом процессе, в частности в применении компьютеров и вычислительной техники.
В–третьих, в развитых индустриальных странах изменяется соотношение населения, занятого в производственной и непроизводственной сферах в пользу после дней. В результате НТР, с одной стороны, производство постепенно вытесняет человека, а, с другой – труд в непроизводственной сфере все больше превращается в разновидность индустриального труда по обслуживанию бытовой техники.
В–четвертых, происходит изменение демографического состава населения.
Вторая важнейшая особенность в развитии социальной структуры развитых индустриальных стран заключается в росте маргинальных слоев общества. Маргиналы (лат. – находящийся на краю) – обозначение личностей, социальных слоев или групп, оказавшихся на "окраинах", на "обочинах" или попросту за рамками характерных для данного общества основных структурных подразделений или господствующих социокультурных норм и политических традиций. Типичный пример – перемещение сельских жителей, которое не сопровождается развертыванием социальной инфраструктуры. В результате потери связи с деревенской жизнью и неполноценного включения в городскую возникла типичная маргинальная "промежуточная", "барачная" субкультура. В современном мире маргинальный статус стал уже не столько исключением, сколько нормой существования значительной части людей. Это связано с горизонтальным и вертикальным перемещением (миграцией) огромных масс трудящихся. Они, как правило, устранены из активной политической жизни, но могут быть использованы в разного рода провокационных политических целях [9. С.115.].
Рост маргинальных, деклассированных слоев приобретает невиданные масштабы в условиях социальных катаклизмов, кризисов, падения производства, что и является характерной особенностью нашего общества на современном этапе. Сегодня в нашей стране в результате роста деклассированных слоев, вызванного кризисным состоянием общества и ростом безработицы, существует реальная угроза уголовного террора, который, по некоторым прогнозам, может захлестнуть всю страну.
Другая харакретная особенность развития социальной структуры развитых индустриальных стран заключается в росте бюрократизации общества.
Бюрократизания (буквально – господство канцелярии) – это понятие может быть использовано в трех смыслах:
1. Как система управления, характеризуемая усилением государственности в ущерб гражданскому обществу. Это чрезмерная власть аппарата управления, оторванного от народа и стоящего над ним, наделенного специфическими функциями и привилегиями.
2. Бюрократия как социальная группа людей, связанных с системой государственного управления. Особенно огромные масштабы она приобретает в условиях монополизма государства.
3. Бюрократия как черта личности, выражающаяся в пренебрежительном, канцелярском, формальном отношении к потребностям и интересам человека.
Оказывается бюрократизм – это международное явление, так как имеет соответствующие этому черты.
Первая черта, присущая бюрократизму как социальному негативному явлению, описывается законом Паркинсона и заключается в стремлении аппарата к саморазбуханию. Каждая инстанция стремится расшириться, иметь больше штата, финансов, мест, зданий, кабинетов.
Вторая черта бюрократизма выражается законом Питера – это закон неизбежного оглупления аппарата в силу антинедемократического подбора кадров управления.
Третья черта – обезличка и уход бюрократа от ответственности –положение, когда спрашивать не с кого. Особенно тщательно эта система отработана у нас.
Четвертая черта – тенденция аппарата к старению. Бюрократ безответственен. Его задача – дольше просидеть. В крайней форме эта черта проявилась в нашем обществе. У нас сформировалась система геронтохратии (правление стариков), причем уже выживших из ума. Вспомните последние годы правления Брежнева. А Черненко – больной человек – взошел на трон, чтобы на нем умереть. В газетах советского периода в некрологах часто отмечали – "Умер на трудовом посту" – как достоинство. У нас в стране было 14 категорий похорон по рангам. Такого количества похоронных рангов не было даже при феодализме!
В условиях современного российского общества понимание социальной структуры только как классовой было подвергнуто сомнению самой логикой жизни.
В середине 80–х годов приобрел большое звучание анализ отношений распределения при рассмотрении проблем социальной структуры. Однако он очень быстро выявил ограниченность и беспомощность такого подхода, ибо опять искал первопричину во вторичных факторах, а в политике вел к серьезным просчетам, к поддержанию глубоко ошибочной установки, что важнее распределить, чем произвести.
Постепенно теоретическая мысль и практика подошли к выводу, что рыночные отношения в условиях взвешенной политики могут стать действенным фактором прогрессивных общественных изменений.
В то же время становится очевидным необходимость изменения наших представлений о социальной структуре.
Помимо традиционного представления о классах и социальных группах внутри них, перед социологией встают вопросы, которые ранее для нее не существовали: появляются новые социальные группы, рожденные становлением рынка и характеризующие принципиально иную систему общественных, в том числе производственных отношений. Уже стали реальностью такие профессии, как акционеры, фермеры, банкиры, брокеры. Вошли в жизнь торгово–закупочные акционерные общества, приватизированные предприятия бытового обслуживания и торговли. Осуществляется приватизация предприятий, создаются акционерные общества и другие типы организаций на основе преобразованных форм собственности. А это означает появление в общественной жизни все новых и новых социальных групп людей, которые характеризуются более сложным и пока непривычным сочетанием признаков, требующих иного осмысления.
Вместе с тем для социологии важна проблема осознания людьми своего социального положения, своего стремления внести коррективы, позволяющие изменить их позиции в общественной жизни. Это осознание нередко носит противоречивый характер, не всегда цели, которые ставит перед собой человек, отдельные слои и группы, совпадают с объективными закономерностями. Очевидно, что ограниченность возможностей согласовать субъективные устремления с объективным ходом развития порождает коллизии между личным (групповым) и общественным.
С социологической точки зрения важен тот момент, что действия людей по изменению своего социального положения связаны со стремлением иметь такие рыночные отношения, которые позволили бы им занять достойное место в обществе. Однако следует помнить, что в новых условиях начинает действовать механизм стимулирования не просто за труд, результаты которого востребованы обществом (апробированы на рынке).
Осознание реальной ситуации диктует человеку и соответствующее поведение. К сожалению, складывается ситуация, при которой одним людям рыночные отношения на руку – способствуют росту их статуса и социальных гарантий, другим же, в частности деятелям науки и культуры, приходится расставаться с уже достигнутым. Интеллигенция как социальный слой усиленно размывается, распадается на множество групп, устремления и интересы которых разошлись очень далеко.
Из данной ситуации следует вывод: рыночные отношения серьезно влияют на социальную структуру общества. Распространился групповой эгоизм, который базируется на противопоставлении личного интереса интересам общественным за счет ущемления прав и положения других социальных групп. Это явление стало серьезным тормозом для прогрессивных изменений в социальной структуре общества. В этих условиях принадлежность к тому или иному классу, к той или иной социальной группе определяется не гражданскими, а утилитарными интересами. Это, к сожалению, нередко соседствует со стремлением урвать побольше от общества, пренебречь общественными интересами, переключиться на такую сферу, где возможности личного обогащения более благоприятны. Этим объясняется и живучесть деятельности представителей теневой экономики.
В условиях, когда механизм рыночных отношений затрагивает социальное положение человека, очевидно, что вся социальная структура испытывает на себе их прямое и косвенное воздействие.
Напряженность в социальной структуре общества нередко складывается под влиянием не только объективных тенденций развития рыночных отношений, но и изменений, происходящих в общественном сознании, что проявляется в соответствующих установках и поведении людей.
Вместе с тем, как показывает жизнь, сложные проблемы социальной структуры общества решаются тем эффективнее, чем полнее объективная логика ее функционирования совпадает с субъективной деятельностью людей, когда материальный аспект дополняется духовным, нравственным.
Несомненно одно: социальная структура отражает социальное положение человека.
Сегодня социальная структура нашего общества подвергается сильнейшей трансформации, происходит её ломка. Это обуславливается таким фактором, как развитие в нашей стране многоукладности экономике, плюрализма форм собственности. В результате этого сегодня в России появляются такие новые социальные группы, как кооператоры, фермеры, представители индивидуально–трудовой деятельности, бизнесмены, предприниматели. Появились легальные миллионеры.
Легализация теневой экономики тоже вносит существенные коррективы в социальную сферу. Если раньше в условиях теневой экономики существовали социальные группы, имеющие возможность получения нетрудовых доходов на основе подпольного бизнеса и спекуляции, то сейчас – это уважаемые политики, бизнесмены, деловые люди, кооператоры.